Viquiprojecte Discussió:Els 1.000/Arxiu 1

Arxius de discussió
Arxiu de l'any 2009
Arxiu de l'any 2010
Arxiu de l'any 2011

wiki-wiki
Viquipèdia (ca) - Wikipedia (en) = + 5.15 Vegeu la taula de l'evolució mensual Vegeu la llista temàtica d'articles per millorar

desembre i gener

resum del mes... Continuem primers, creixement del 0,11, uk continua la seva cursa (estan fent molt bon paper) i dels possibles competidors els que més creixen són els espanyols i russos. Els anglesos perden dècimes així que continuem tranquils al capdavant. --barcelona (disc.) 21:11, 4 des 2011 (CET)

ho poso dins del mateix més per no sobrecarregar: no hi ha gaires canvis respecte al mes anterior, només cal felicitar els amics bascos pel seu bon paper, essents els tercers que més creixen --barcelona (disc.) 17:46, 4 gen 2012 (CET)

Bé, seguim primers sense patir, del desembre voldria destacar la promoció a AdQ d'Alfred Hitchcock.--Arnaugir 18:40, 4 gen 2012 (CET)

New weights

I don't speak Catalan, so this message is in English and I hope this is the right place to post it... Over at Meta, we are discussing a change of the text used for determining language weights. There is a serious suggestion to use Declaració Universal dels Drets Humans instead of Torre de Babel, due to several advantages. However, the change would drop the score of most languages including Catalan (the new weight for :ca would be 0.971 instead of 1.1), so we would like opinions from as many interested editors as possible before making the change. Please go to meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles#One thought about weights if you have anything to add. Yerpo (disc.) 12:30, 22 gen 2012 (CET)

Sembla un recompte més fiable que l'anterior. Ara, amb aquest nou recompte, segurament perdríem el liderat. Els articles que abans bastava que tenguessin 27273 caràcters, ara n'haurien de tenir 30896. I els que abans bastava que en tenguessin 9091, ara n'haurien de tenir 10299. Segons els meus càlculs, això afecta a 375 articles que ara són >30 kb (amb índex actual menor que 33986) i a 10 articles que ara són >10 kb (amb índex actual menor que 11329). Veis qualque error en els meus números o serien així? Pau Cabot · Discussió 13:13, 22 gen 2012 (CET)

No t'equivoques, Pau, que si aquest nou mètode de recompte tingués l'efecte contrari, l'haurien descartat en un tres i no res. No és paranoia quan sempre que es fan canvis nosaltres som els que acabem perjudicats. Això és un escàndol. Algú em pot recordar l'última vegada que van fer un canvi que ens afavorís a nosaltres? Això és com la màfia, o guanyen per les bones o guanyen per les males.– Leptictidium; what else? 13:25, 22 gen 2012 (CET)

Per variar ens perjudica. Com que segur que s'aprova, ja ens podem començar a posar mans a l'obra i anar pujant articles.--Arnaugir 13:58, 22 gen 2012 (CET)

If Google Translate translated accurately the last two comments, you seem to have the idea that the goal of this change is to make :ca "go down again". I can only say that I'm sorry you feel this way because I can see no conceivable reason for you to be personally offended. Most of the editors discussing it don't have anything to gain by making :ca second in rankings (user Boivie is Swedish, Liliana-60 who originally proposed this is German and I am Slovene - all of those Wikipedias would experience a drop in score similar to :ca). I had hoped you would join in discussing merits and shortcomings of the new suggestion, which is why I notified you. I suppose that was an error in judgement. Yerpo (disc.) 15:00, 22 gen 2012 (CET)

Bé, per anar pensant en posar-nos les piles, per si de cas, he fet els càlculs al revés del Pau, és a dir, "quina xifra actual és l'equivalent als futurs límits": Tots els articles que actualment estan per sota de 33.986 no arribaran a 30.000, i les que estan per sota de 11.329 no arribaran a 10.000. Per tant, més enllà d'anar a defensar la situació actual a la corresponent discussió de Meta, ja sabem on podem posar el focus. Agafem la llista actual i ..... a ampliar !!. (jo ja he salvat el primer) --amador (disc.) 06:31, 24 gen 2012 (CET)

Amador, no entenc els teus números. Segons jo, són 33986 i 11329, respectivament. Quins càlculs has fet? Pau Cabot · Discussió 07:17, 24 gen 2012 (CET)

Perdó, ja ho he corregit (un petit marge de seguretat tampoc bé malament,.....però no ho he fet per això.)--amador (disc.) 19:49, 24 gen 2012 (CET)

continuem líders al gener, de moment tenim marge de reacció --barcelona (disc.) 12:16, 2 feb 2012 (CET)

Bé, hem de fer un esforç i pujar-los una miqueta tots, endavant...!--Arnaugir 14:08, 2 feb 2012 (CET)

Nova tongada de canvis: Química inorgànica (31.800 octets) (Heli (27.003 octets)), Química física (28.870 octets) (Neó (18.508 octets)) i Química analítica (32.505 octets) (Zinc (25.078 octets)) (a més del canvi del dia 31 de gener Menstruació (35.437 octets) (Watt (30.210 octets))). La química física ja l'he posat per sobre dels 10.000, continuaré amb els altres de química.--LouPeter (discussió) 19:07, 4 feb 2012 (CET)

La conspiració continua... – Leptictidium; what else? 10:50, 5 feb 2012 (CET)

Podeu comptar amb mi, tot i que em perdo amb els recomptes. Jo he pres com a referència els 34k, i tindriem salvats Discapacitat (40.799 octets), Partit polític (46.509 octets), Che Guevara (34.974 octets) i Nikola Tesla (33.052 octets). és així, oi?--Pere Serafi (disc.) 20:44, 5 feb 2012 (CET)

A mi també m'agradaria que algú aclarís això. La plantilla retorna el valor a l'historial però a la Llista de Tronabot és menor perquè, segons tinc entès, elimina els interwikis. Els 33.986k són a la llista o a l'historial? Salut! --Jey (disc.) 21:05, 5 feb 2012 (CET)

The calculation at Meta (and Tronabot) first remove comments and interwiki links. Then they count the number of characters, not bytes (octets). It's almost the same, but some characters like ò and è take two bytes each. And finally they multiply with the "language factor". And it's the language factor that now is under discussion for a change. So it's when you are above 34000 at the Tronabot list, that you are safe. Boivie (disc.) 09:08, 6 feb 2012 (CET)

Efectivament són al TronaBot. El que mostra la {{Article-1000b}} és una aproximació per orientar-se quan treballem en ampliar-ho. Per cert, no feu el seguiment de les millores en aquesta pagina de discussió. Poseu-los al viquiprojecte:Els 1.000 que és més fàcil de veure com anem en conjunt.--amador (disc.) 19:58, 6 feb 2012 (CET)

Aquests dies fins he estat (i seguiré un parell de setmanes), però vaig fent una ullada de tant en tant, i caram amb els canvis!! no sóc massa de conspiracions però en Lepti pot tenir part de raó en aquest cas!! :-) Compteu amb mi així que pugui per apujar el llindar dels articles! Solde (disc.) 09:15, 7 feb 2012 (CET)

Gracies a l'avís de na Barcelona m'he passat per veure que passava ... Caramba! Segons sembla amb el nou pes al febrer hem perdut la primera posició [1] . Haurem de fer pujar articles. Amb tot llenço una pregunta: el pes inicial i l'actual es fa prenent com a base l'Anglès ... els càlculs de pas canvien si es prem com a base un altre llengua? (potser es podria variar i prendre la llengua més parlada del món no?)--Mafoso (Mani'm?) 10:26, 7 feb 2012 (CET)

Si les matemàtiques no em fallen, si la llengua de referència en lloc de ser l'anglès fos una altra, la cosa no hauria de canviar gens. Les proporcions seguirien essent les mateixes. L'únic problema que se m'acut que podria aparèixer és si en fer els índexs es perdessin decimals, però als nous índexs ja s'hi han posat tres decimals i això elimina possibles problemes d'arrodoniment. Pau Cabot · Discussió 11:22, 7 feb 2012 (CET)

"Mission accomplished." Mentrestant, el Sr. Yerpo continua ningunejant els editors de la Viquipèdia en català, dient que la nostra oposició al canvi no li sembla particularment rellevant. – Leptictidium; what else? 11:57, 7 feb 2012 (CET)

no se quines mates fallen o no però he fet un petit exercici vers els ratios prenent el xinès com a referencia (no sé com afecten al resultat):

Language	Characters	Weight (new)	Weight (old)	Weight new (Chinese Ref)
English	10597	1	1	0,264
Catalan	10910	0,971	1,1	0,257
French	11853	0,894	1	0,236
German	11853	0,894	1	0,236
Spanish	11817	0,897	1,1	0,237
Russian	11675	0,908	1,4	0,240
Italian	11888	0,891	1,1	0,235
Chinese	2799	3.786	3,7	1,000
Portuguese	11315	0,937	1,1	0,247
Japanese	4154	2.551	1,9	0,674

--Mafoso (Mani'm?) 12:47, 7 feb 2012 (CET)

Hem parlat que els articles ara s'hauran de pujar fins els 11.329 caràcters, però amb la classificació oficial ens marquen que només tindrem 3 stubs, però realment en són molts més per sota els 11.329. Que passa?--KRLS , (disc.) 12:49, 7 feb 2012 (CET)

Diferents articles poden crear ràtios molt diferents. No és el mateix un text jurídic que un sobre una granja. Si s'ho prenguessin seriosament, en comptes de canviar un text per l'altre, en tenir les dues fonts disponibles, haurien sumat la quantitat de caràcters de tots dos textos. Hauria donat un resultat més ajustat a la realitat. 79.152.245.245 (discussió) 13:02, 7 feb 2012 (CET)

Si es té clar el nou valor de caracters que s'ha de superar per cada puntuació potser es podria actualitzar la funció de marcar-ho per colors amb el nou llindar, i així veure més clarament quins articles perden puntuació per poc, i concentrar-hi allà els esforços. Ja sé que només cal mirar els números, però per colors es veurà més fàcilment. --Viaranyestelat (disc.) 21:41, 7 feb 2012 (CET)

Crec que ja hem solucionat tots els articles afectats per sota els 10kb (ens hem deixat algun). Ara queden els centenars dels 30kb.--KRLS , (disc.) 00:16, 8 feb 2012 (CET)

Crec que ens falta Intestí gros--Pere Serafi (disc.) 00:20, 12 feb 2012 (CET)

He estat molt allunyat d'esta polèmica, però siga quina siga la raó i els motius aportat, me n'alegre molt que el text de base no siga un text bíblic, això és molt poc neutral i no era digne de una comunitat plural com la Viquipèdia. –Coet · BANG · blablabla 22:01, 29 feb 2012 (CET)

Com a ateu recalcitrant dels que fan ràbia i tot, no entenc que això pugui ser un raonament per a canviar el text. 88.19.141.138 (discussió) 22:05, 29 feb 2012 (CET)

Això va pujant!!

Si en l'última classificació teníem 93.33 punts, i després de la patacada que suposa la nova ponderació vam anar a parar als 74.94 punts, actualment ja ens acostem als 81,5 punts, a menys de 3 punts de la meitat de la recuperació. Mica en mica recuperem terreny! Ànims! Solde (disc.) 13:39, 24 feb 2012 (CET)

Això, ànims, i a l'Amador una corona de rei ;) --MarisaLR (disc.) 00:32, 25 feb 2012 (CET)

Estem "només" a 4,5 punts d'atrapar altra vegada al de ca-En. Solde (disc.) 17:09, 29 feb 2012 (CET)

Llindars

He canviat els llindars a la plantilla {{Article-1000b}}. Els he fixat en 11329 i 33986, tal com s'havia dit aquí mateix, però encara no quadren amb Usuari:TronaBot/log:Els 1000/llista general. Si algú hi vol pegar una ullada ... Pau Cabot · Discussió 13:34, 25 feb 2012 (CET)

Per cert, que a la llista del TronaBot hi ha tres decimals per a l'índex Meta que diria que no són gaire necessaris. Es podrien eliminar? Pau Cabot · Discussió 13:38, 25 feb 2012 (CET)

El bot parteix del weight 0.971 que això correspon a 10299 i 30896, i que és el que s'utilitzarà al fer la classificació. Em sembla bé que alguns els hi agradi posar-se un llistó més alt del compte, benvingut sigui per la Viquipèdia, però no són els correctes 11329 i 33986.--KRLS , (disc.) 14:27, 25 feb 2012 (CET)

Jo encara no ho he acabat d'entendre (i això que sóc de mates hehe...), o sigui, el llindar ha pujat de 30.000 justos a 30.896? llavors només cal pujar aquests 896 octets?--Arnaugir 14:51, 25 feb 2012 (CET)

Arnau existeix un bonificador o penalitzador (weight) que es multiplica al nombre de caràcters de l'article. Aquest weight es fixa a partir de la comparació de l'anglès amb les altres llengües del nombre de paraules d'un cert text (abans era el Gènesi i ara serà la Declaració Universal dels Drets Humans). Abans amb el gènesi teniem un bonificador de 1,1 i ara tindrem un 0,971 amb la DUDH. Per això, abans amb uns 27.000 octets ja era suficient per superar el llindar dels 30.000 i ara costa bastant més.--KRLS , (disc.) 17:06, 25 feb 2012 (CET)

Canviï els llindars d'acord amb el que diu en Carles, idò. Pau Cabot · Discussió 17:19, 25 feb 2012 (CET)

Per cert, que així i tot segueixen sense quadrar, però això ja me sembla a causa dels interwikis i no sé què més que no té en compte el bot ... Pau Cabot · Discussió 17:31, 25 feb 2012 (CET)

Per saber els caràcters no heu de tenir en compte el octets, sinó el caràcters. Si teniu implementats els viquiestris ja us apareixerà el requadre amb el caràcters que no tenen en comtpe ni el "comments" ni "interwikis".--KRLS , (disc.) 11:24, 26 feb 2012 (CET)

Acabe d'actualitzar el weight als viquiestris i al geni (l'ordre @mides). Què més queda per fer que no m'heu dit? :P –Coet · BANG · blablabla 16:26, 29 feb 2012 (CET)

Ja s'ha atualitzat

Ja hi ha hagut l'actualització del març. Segueix funcionant el sistema de mesura antic i la versió en català segueix sent líder i afiançant la posició. Si el canvi es fes aquest mes, donat el ritme de millores podria ben bé ser que la Viquipèdia en català mai deixés de ser la primera del rànquing. 88.19.142.189 (discussió) 12:38, 4 març 2012 (CET)

de moment està el tema mig aturat però no ens podem refiar, atents als canvis i seguim pujants els articles--barcelona (disc.) 16:53, 4 març 2012 (CET)

Seria bo que algú es dediqués a fer arribar a 30.000 els articles que ara estan a la cua (sota de 20.000), ja que aquests faran pujar punts tant si canvien de criteri com si no. Segur que els de biografies, llocs o llengües es poden trobar molt desenvolupats en altres idiomes. La campanya de fer créixer els que estan en la frontera és una tasca que va avançant i, de moment, és exclusivament defensiva. --amador (disc.) 23:07, 4 març 2012 (CET)

Allau

Algú coneix alguna font (llibre, google books, web, etc.) per acabar d'ampliar fins a 34.000 l'article Allau? M'he quedat amb les ganes... --Davidpar (disc.) 23:21, 4 març 2012 (CET)

• En català: [2]; [3];[4]; [5] en castellà: [6]; [7]; [8] Almenys per a referències et serviran --MarisaLR (disc.) 15:42, 5 març 2012 (CET)

Actualització abril

Ja hi ha hagut l'actualització de l'abril. Es segueix amb el sistema vell. Segons el varem vell tenim 898 articles llargs i 102 articles , segons el varem nou-no-aplicat encara i que comptem : 750 articles llargs i 250 articles. Si no vaig errat en el nou sistema tindríem un 86,11 restant a 3,12 de l'anglesa ... --Mafoso (Mani'm?) 16:19, 3 abr 2012 (CEST)

em sembla bé que seguim amb l'antic, no hi havia prou consens per als canvis però ull perquè en qualsevol moment poden decidir aplicar-lo, per tant hem de seguir pujant aquells articles límit. Ull també perquè hi ha dues viquis que són de les que més creixen i hem de tenir en compte: ru perquè estan fent un projecte que ja els ha portat al 3r lloc i creixent i uk perquè apart d'avançar-nos en el nombre d'articles globals també milloren aquí (és a dir quantitat i qualitat) --barcelona (disc.) 11:12, 6 abr 2012 (CEST)

Amb la brometa del canvi varem passar 18 articles a +30, però costa molt millorar la resta. Si, hipotèticament, hom arriba als 90 punts màxims, cladrà pensar una altra fórmula que permeti seguir en un sistema competitiu. Si fos per mi, proposaria comptar els AdQ. Bé, només és una opinió, però penso que els articles més grans de, diguem-ne 70k, haurien d'aconseguir fer-los AdQ, altrament el missatge és que tenim molta lletra però poc interessant. --amador (disc.) 11:36, 6 abr 2012 (CEST)

totalment d'acord, ara bé hi ha articles que costarà fer adq, per això proposaca fer equips de 3-4 persones, si no, és molta feina de temes que no són sempre els teus (els d'art o éssers vius) potser ho teniu més clar--barcelona (disc.) 10:06, 10 abr 2012 (CEST)

Si se'ls anés l'olla i implementessin el sistema alternatiu de manera unilateral, que es preparin per la ira d'en Leptictidium.– Leptictidium nasutum 17:46, 10 abr 2012 (CEST)

Lepti, d'acord que el procediment que volien implantar era poc democràtic, però convindràs amb mi que si altres llengües s'han posat a córrer arribarà un dia que tocarem sostre i el sistema haurà de canviar els criteris per d'altres més sofisticats que la simple mesura quantitativa. Penso que ens hauríem d'anar posicionant amb fórmules que ens semblin justes i raonables i, si pot ser, que no ens perjudiquin. Si tenim idees per oferir, sempre serà un element de força per contrarestar la simplista fórmula que volien aplicar. Per exemple, no sé com és fa la llista, però segur que la WP-EN té molt a veure; jo proposaria que a la llista entressin cada mes els 2 o 3 articles més consultats entre totes les WP ponderant el nombre de consultes vs el nombre total de consultes de cada llengua, per evitar el pes de le WP molt consultades. Per exemple, articles com la casa Batlló que a la WP-EN es consulta 5 vegades més que a la catalana pugessin pujar llocs. Bé, si arriben canvis, que ens agafin entrenats. Salut ! --amador (disc.) 20:53, 10 abr 2012 (CEST)

jo crec que hem de mantenir el sistema actual i més endavant anar pel primer lloc dels adq dels 1000, no crec que calgui fer propostes de recomptes alternatives, si es posen a córrer nosaltres podem córrer més :) --barcelona (disc.) 22:45, 20 abr 2012 (CEST)

Actualitzat maig

Doncs Això: Actualització de maig ... no sé la resta però nosaltres ens hem "mogut" poc ... Ha passat la Febre? --Mafoso (Mani'm?) 13:20, 3 maig 2012 (CEST)

nosaltres ens hem relaxat perquè ha passat l'ensurt, compte amb els russos que estan tercers i creixent (amb un projecte específic), ídems els ucraïnesos--barcelona (disc.) 15:42, 6 maig 2012 (CEST)

a meta s'està parlant com sempre de canvis d'articles (fixeu-vos en Estat), però també s'ha fet un estudi interessant, la taula que veureu a http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Shouldbe_design on indica els articles més i menys desenvolupats de totes les viquis dels 1000. Els que tenen més punts són més complets arreu i per tant poden ser bona font per als nostres si estan més coixos --barcelona (disc.) 10:53, 9 maig 2012 (CEST)

Juny

baixem lleugerament, es nota que ja no hi ha urgència pels canvis. Els russos continuen amb el seu projecte que els està donant bons fruits, ull que no agafin empenta que són molts :) Cal felicitar els asturians, que són els que més han treballat aquest mes--barcelona (disc.) 15:22, 3 juny 2012 (CEST)

Ens estem oblidant

En aquest projecte vivim de rendes i ens estan atrapant. No ha estat malament, des de fa 10 mesos que no passavem per aquesta discussió. Algú que sàpiga com va hauria de revisar els darrers canvis de la llista de Meta, actualitzar el TronaBot, etc... per tenir idea de quins articles hem d'atacar. Hi ha algú ??.--amador (disc.) 07:03, 18 abr 2013 (CEST)

Aquí hi ha informació més o manco actualitzada: Viquipèdia:La taverna/Arxius/2013/Març#Nou 1000: Àlgebra lineal. Pau Cabot · Discussió 07:09, 18 abr 2013 (CEST)

Em comprometo a pujar un article a més de 30.000 octets aquesta setmana, però només si algú es compromet a pujar-ne un altre (prefereixo fer servir el sistema de matching perquè així el resultat de l'esforç es duplica).– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 08:10, 18 abr 2013 (CEST)

Ja hi pots comptar amb mi. Només vull que abans s'actualitzin les llistes de referència per a qestar segurs de que treballem en la direcció correcta. Per exemple, si vas a la llista de meta (de 3/4/13) diu que ens falta un article, quan en realitat el tenim i sembla que només va ser un error d'IW de l'anglesa. Com que és un terreny que desconec, m'estimo més no ficar la pota. --amador (disc.) 11:42, 18 abr 2013 (CEST)

Segons el recompte oficial, ens falta Brussel·les, però a wikidata sembla estar correcte. L'actualització és del 3 d'abril i abans sortia Tecnologia de la informació, que sí que era un article absent. Pau Cabot · Discussió 12:34, 18 abr 2013 (CEST)

D'acord, Amador, doncs jo pujaré la Comunitat d'Estats Independents. Algú més s'anima a ajudar-nos amb un article addicional? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:36, 18 abr 2013 (CEST)

Vinga. Jo intentaré que Dòlar dels Estats Units passi de 30.000!!!!!--Pere Serafi (disc.) 07:45, 19 abr 2013 (CEST)

@amador Miraré d'actualitzar TronaBot. –Cœt · mascletà · blablabla 12:38, 19 abr 2013 (CEST)

Thanks !. Una empenta més i arribarem al sostre de punts.--amador (disc.) 13:32, 19 abr 2013 (CEST)

Deixeu-m'he Galàxia i Astronomia, que havien baixat per sota dels 30k (pels interwikis), i no sé si s'ha restat.--Manlleus (disc.) 13:41, 19 abr 2013 (CEST)

Els que requereixen millora a causa dels canvis a Meta són:

• Presa de les Tres Gorges (101.785 octets)
• Estat (política) (42.919 octets)
• Sistema d'escriptura (30.066 octets)
• Angkor Vat (39.769 octets)
• Àlgebra lineal (33.771 octets)
• Bosc (33.726 octets)
• Tecnologia de la informació (31.263 octets)

Pau Cabot · Discussió 14:06, 19 abr 2013 (CEST)

Ja he pujat «Comunitat d'Estats Independents»!– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 08:47, 21 abr 2013 (CEST)

Jo estic treballant en Angkor Vat, d'aquí poc estarà per sobre dels 30k, i si tot va bé pot acabar sent AdQ. --Arnaugir (discussió) 09:17, 21 abr 2013 (CEST)

Deixeu-m'he Sistema d'escriptura. --MarisaLR (disc.) 10:44, 22 abr 2013 (CEST) Fet!

No ens hem oblidat del proejcte, el Coet acaba d'actualitzar la llista temàtica per poder posar més deures, però sí, li cal una forta empenta. Jo faria primer els articles que passen dels 20k però encara no tenen 30k, són els que més fàcilment poden repercutir en la puntuació, he enviat algun missatge però prioritzeu-los. Torno a insistir en la possibilitat de fer equips per millorar la qualitat dels qie ja tenen l'extensió adequada, si som 3-4 per un tema, jo m'hi apunto. Per cert, jo periòdicament vaig opinant a Meta sobre els canvis, us animo a fer el mateix per mirar que sigui una llista realment rellevant (poden sorgir propostes de canvi ben curioses...) --barcelona (disc.) 12:33, 22 abr 2013 (CEST)

PLA D'ACCIÓ:

Qui vulgui participar i "es demani" un (o més) articles per ampliar, que no ho faci aquí, sinò directament a la pàgina del projecte que servirà per seguir la progressió.

Les peticions fetes abans d'aquest nota, ja les he traslladades a nom de cada autor.

Aprofito per senyalar-vos (abans que hom digui que "va malament") que les xifres que dóna el TronaBot són inferiors a les que té l'article i les que apareixen en fer servir la {{Article-1000b}}. La raó és que l'any passat va haver una "amenaça" de canvi de criteri de càlcul i en Coet va configurar el Bot de la forma que anunciaven i que dóna resultats més "conservadors". La xifra actualment en vigor és la que dóna {{Article-1000b}} que veureu a les llistes de la pàgina del projecte, però si algú es guia per les altres, tampoc farà cap mal. Més val pecar per excés. OK?.--amador (disc.) 17:13, 22 abr 2013 (CEST)

Si cal canviar l'índex del pes de la llengua digueu-ho, que jo tinc massa projectes en ma per saber els detalls d'este, no em costa res fer una modificació com esta. L'últim que sabia és que havien passat de 1,1 a 0,971, això també és el que indica l'eina dels viquiestris.

D'altra banda he vist que els articles han canviat, esta és la llista comparada de la meua llista a cawiki i la llista de meta: Usuari:TronaBot/log:els 1000/llista comparativa.

Estic millorant el codi per a que s'actualitzen automàticament estos enllaços. –Cœt · mascletà · blablabla 22:32, 23 abr 2013 (CEST)

Com he assenyalat abans la llista del bot contenia algun article que no tocava, després de revisar he fet els següents canvis:

• Biografies
  • Hector Berlioz (37.190 octets) → Joseph Haydn (66.851 octets)
  • Vladímir Vissotski (27.402 octets) → Giovanni Pierluigi da Palestrina (31.694 octets)
  • Burj Khalifa (33.833 octets) → Angkor Vat (39.769 octets)
• Tecnologia
  • Barca (32.373 octets) → Submarí (128.670 octets)
• Geografia
  • Selva pluvial (27.980 octets) → Bosc (33.726 octets)
• Ciència
  • Espècie amenaçada (33.592 octets) → En perill (35 octets)
  • Sistema d'equacions lineals (30.029 octets) → Àlgebra lineal (33.771 octets)
  • Sistema tegumentari (12.767 octets) → Sistema immunitari (91.766 octets)
• Societat
  • Estat (30 octets) → Estat (política) (42.919 octets)
• Llengua i literatura
  • Alfabet (22.241 octets) → Sistema d'escriptura (30.066 octets)
  • Escriptura (31.284 octets) → Traducció lingüística (48.417 octets)

Tanmateix considere oportú recalcar que una vegada més els interwikis de les pàgines per a en:Tokyo i en:Lemon no ténen correspondència amb articles en català, sense cap dubte, per conflictes o incidències amb wikidata. –Cœt · mascletà · blablabla 02:17, 24 abr 2013 (CEST)

El Llimoner ja ho he enllaçat amb Lemon, però Tòquio, on està malament és en anglès, ja que està sol a Wikidata i l'article anglès que enllaça amb el "Toquio" que tenen totes les altres llengües és en:Special wards of Tokyo, ja que ho considera la capital històrica, mentre que anomena en:Tokyo a l'àrea metropolitana. De moment, un embolic. No m'hi fico.--amador (disc.) 07:21, 24 abr 2013 (CEST)

He actualitzat Usuari:TronaBot/log:Els 1000/pàgines demanades. –Cœt · mascletà · blablabla 13:28, 26 abr 2013 (CEST)

He eliminat l'altre interwiki i he posat en:Tokyo cap a Tòquio. No és just que un bot ens elimnine eixa pàgina. Si hem de crear dos articles al respecte doncs es creen, però que no ho determine un bot. –Cœt · mascletà · blablabla 17:04, 28 abr 2013 (CEST)

És hora d'acabar-ho d'una vegada per totes

Acaben de penjar l'actualització de la classificació dels 1.000 a Meta. Hem defensat el nostre primer lloc, però amb l'empenta que porten els russos, el mes que ve ens esclafaran. Ja no podem viure de rendes. Ha arribat el moment d'acabar-ho d'una vegada per totes i pujar tots els articles que queden a 30.000 octets. Si no ho aconseguim abans de finals de mes, hi ha un alt risc que perdem aquest lideratge tan preciós i important per a una Viquipèdia com la nostra. Si us plau, uniu-vos al projecte i feu que s'hi uneixi tanta gent com pugueu.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:11, 3 maig 2013 (CEST)

Ja m'he encarregat d'«Anglès», però jo sol no ho puc fer tot! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:29, 3 maig 2013 (CEST)

Ja me n'he agafat quatre i veig que d'altres també s'hi posen. Seguim insistint!--Arnaugir (discussió) 20:01, 3 maig 2013 (CEST)

Compteu amb mi. De tota manera si ens posem en "mode competició salvatge", podem fer una cosa (100% una mala pràctica, però): coordinar-nos i treballar cadascun en local, indicant l'article treballat i la mida aproximada en el nostre disc dur... de manera que de cara al dia 25 de maig podem carregar tot el que hem treballat, tot d'un colp... sense que cap competidor tinga temps de traduir-nos. Per arribar a la posició més alta encara me'n recorde que vam haver de pencar de valent, generant continguts que cap altra wiki havia generat i que encara hui ens copien (bona senyal). Anyway, bon treball, acabem-ho! no vaig desistir mai, però emplenar vermells és dur hehe. --Cristianrodenas (disc.) 22:35, 3 maig 2013 (CEST)

Llista d'articles per pujar a 30.000

Per algun motiu que desconec, el TronaBot és més exigent que la Llista oficial de Meta. Per no perdre el temps pujant articles que ja compleixen els requisits, copio aquí la llista d'articles per sota de 30.000 segons Meta:

1. Abu-Nuwàs (33.231 octets)
2. Hàfidh (22 octets)
3. Kalidasa (34.072 octets)
4. Li Bai (34.949 octets)
5. Naguib Mahfuz (32.892 octets)
6. Ovidi (37.531 octets)
7. Aleksandr Puixkin (35.667 octets)
8. Giovanni Pierluigi da Palestrina (31.694 octets)
9. Avicenna (32.050 octets)
10. Euclides (31.541 octets)
11. Jean Baptiste Joseph Fourier (45 octets)
12. James Prescott Joule (32.243 octets)
13. Erwin Schrödinger (30.204 octets)
14. Chanakya (31.533 octets)
15. John Locke (50.673 octets)
16. Sima Qian (32.094 octets)
17. Zhu Xi (30.689 octets)
18. Akbar (32.900 octets)
19. Aixoka (32.222 octets)
20. Abu-Hàmid al-Ghazalí (38.985 octets)
21. Ment (32.825 octets)
22. Probabilitat (31.423 octets)
23. Realitat (32.955 octets)
24. Politeisme (50.975 octets)
25. Trimurti (31.129 octets)
26. Jainisme (32.851 octets)
27. Zoroastrisme (33.853 octets)
28. Civilització (35.315 octets)
29. Política (56.188 octets)
30. Dictadura (45.993 octets)
31. Govern (32.175 octets)
32. Nacionalisme (132.385 octets)
33. Estat (política) (42.919 octets)
34. Capital (economia) (45.070 octets)
35. Moneda (44.168 octets)
36. Dòlar dels Estats Units (33.031 octets)
37. Impost (33.419 octets)
38. Militar (32.219 octets)
39. Bengalí (33.625 octets)
40. Llengües sinítiques (31.117 octets)
41. Anglès (100.325 octets)
42. Hebreu (30.762 octets)
43. Hindustànic (34.193 octets)
44. Persa (33.988 octets)
45. Sànscrit (31.990 octets)
46. Gramàtica (37.059 octets)
47. Fonema (34.817 octets)
48. Síl·laba (32.253 octets)
49. Escriptura xinesa (31.237 octets)
50. Alfabet ciríl·lic (30.954 octets)
51. Alfabet grec (35.168 octets)
52. Hangul (47.432 octets)
53. Alfabetisme (35.146 octets)
54. Prosa (31.435 octets)
55. L'Art de la Guerra (29.907 octets)
56. Ficció (34.520 octets)
57. Poesia (52.944 octets)
58. El Llibre dels Reis (32.002 octets)
59. Suïcidi (40.418 octets)
60. Aparell digestiu (30.665 octets)
61. Intestí gros (31 octets)
62. Múscul (32.155 octets)
63. Sistema respiratori (36.806 octets)
64. Pulmó (31.062 octets)
65. Sordesa (41.177 octets)
66. Medicament (33.250 octets)
67. Salut (30.756 octets)
68. Porc (40.463 octets)
69. Base química (28.908 octets)
70. Sal (química) (32.660 octets)
71. Nitrogen (32.140 octets)
72. Plata (23 octets)
73. Estany (element) (36.458 octets)
74. Hormona (35.968 octets)
75. Molècula (31.656 octets)
76. Química física (28.870 octets)
77. Allau (31.934 octets)
78. El Niño (34.099 octets)
79. Roca (30.633 octets)
80. Força nuclear forta (30.973 octets)
81. Força nuclear feble (31.086 octets)
82. Metre (32.958 octets)
83. Segon (31.142 octets)
84. Dia (32.606 octets)
85. Sègol (33.457 octets)
86. Núcula (33.645 octets)
87. Sucre (56.377 octets)
88. Sistema de coordenades (30.982 octets)
89. Anàlisi matemàtica (30.358 octets)
90. Funció (32.043 octets)
91. Angle (30.293 octets)
92. Teoria de nombres (32.420 octets)
93. Simetria (42.336 octets)
94. Metal·lúrgia (36.172 octets)
95. Informació (33.559 octets)
96. Mitjà de comunicació de massa (49 octets)
97. Freqüència (33.507 octets)
98. Tecnologia de la informació (31.263 octets)
99. Foc (38.534 octets)
100. Metralladora (32.786 octets)
101. Explosiu (31.954 octets)
102. Presa de les Tres Gorges (101.785 octets)
103. Torre (58.024 octets)
104. Joc d'aposta (37.176 octets)
105. Imperi Gupta (59.343 octets)
106. Restauració Meiji (34.258 octets)
107. Bosc (33.726 octets)
108. Iraq (41.302 octets)
109. Llac Tanganyika (31.084 octets)

Actualitzeu la pàgina

Crec que aquí es va comentar perquè ha de ser més de 30.000 --Davidpar (disc.) 19:51, 3 maig 2013 (CEST)

Això és el que pensava jo, però hi ha bastants articles que a la llista del Tronabot apareixen com a "intermitjos" mentre que a la llista oficial de Meta apareixen com a "llargs". No sé si val la pena esforçar-nos-hi massa, sobretot que som pocs i hem d'elegir les nostres batalles.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:15, 3 maig 2013 (CEST)

Em quedo amb Torre si no us fa res, per començar. Aquests russos ens volen trepitjar... Com han pujat, tu!--Manlleus (disc.) 23:57, 3 maig 2013 (CEST)

Acabe de vore a l'actualització de meta que ens correspon de nou l'1,1. actualitze el codi font del bot, per a les següents actualitzacions. –Cœt · mascletà · blablabla 02:21, 4 maig 2013 (CEST)

Es pensen que podran amb els catalans. Si ja tenim 891 articles llargs, hem de poder amb aquest centenar que ens queden. Som-hi! --Davidpar (disc.) 12:25, 4 maig 2013 (CEST)

Eps! S'han de pujar a 30.000 exacte o fins a 30.896 [9]? --Lluis_tgn (disc.) 15:26, 4 maig 2013 (CEST)

Jo també m'hi apunto! Intentaré reclutar a més gent (per començar, acabo de passar el llac Tanganyika, que faltava poc per passar).--Townie (Discussió) 15:41, 4 maig 2013 (CEST)

S'han de pujar fins que estiguin en verd fosc a la llista de més amunt, em sembla que és 30.000 octets! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:02, 4 maig 2013 (CEST)

SI US PLAU, per assignar-se articles a ampliar tenim la pàgina del projecte, així podem repartir-nos ordenadament la feina a fer. Deixem aquesta discussió per a preguntar o comentar l'estratègia a seguir, però la feina concreta a fer i les llistes de pendents i assignats són la pàgina del projecte i el TronaBot. Merci !, --amador (disc.) 16:51, 4 maig 2013 (CEST)

Sou uns cracks, cada dia veig més articles per sobre dels 30-32k. Bona feina, de ben segur estarà tot verd, fins i tot diria abans d'acabar el mes, mantenir i aconseguir un rècord de qualitat per article superior a qualsevol altra viquipèdia.--Manlleus (disc.) 20:51, 8 maig 2013 (CEST)

En un parell de dies enllesteixo Imperi Gupta i el deixo "net i polit"...i amb uns quants octets de més. --MALLUS (disc.) 22:13, 8 maig 2013 (CEST) Fet!

Ja tenim tots els de Geografia! A veure si aconseguim que no ens atrapin els russos! :-) --Solde (disc.) 08:35, 10 maig 2013 (CEST)

Aquest cap de setmana en pujaré de ciències!– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:12, 10 maig 2013 (CEST)

Fa una setmana que estem pujant els que queden fins a 30.000 octets. Jo ara tinc exàmens finals i gairebé no puc participar, però us encoratjo a continuar així. Amunt! ;-) --Davidpar (disc.) 14:21, 10 maig 2013 (CEST)

Bona feina, intentaré acabar el de la Presa de les Tres Gorges i ampliar-n'he dels grocs.--Manlleus (disc.) 18:08, 10 maig 2013 (CEST)

El Dòlar dels Estats Units ja està per sobre de 30k.!!!!--Pere Serafi (disc.) 19:59, 10 maig 2013 (CEST)

Els russos estan obrint nous camins en això dels 1000. M'estic trobant que per ampliar l'article sobre Kalidasa he de recórrer a ells, mercès a Sant Traductor Google, i via anglès i francès. Em costarà més del que em pensava...però hi arribaré. --MALLUS (disc.) 00:28, 12 maig 2013 (CEST)

A hores d'ara ens en queden 77. He posat la llista a la pàgina: Viquiprojecte:Els 1.000#Pendents. Pau Cabot · Discussió 10:24, 12 maig 2013 (CEST)

Comença el compte enrere! Ànims ;-) --Davidpar (disc.) 12:26, 12 maig 2013 (CEST)

A tall informatiu: els russos augmentaren a >30 Kb 109 articles el mes passat. Nosaltres, aquest mes, ja en duim 34. Esper que no siguin capaços de repetir la xifra de 109 articles en un mes, cosa que voldria dir que nosaltres hauríem de completar tots els articles (o hauríem de fer també 109 articles). Pau Cabot · Discussió 21:17, 12 maig 2013 (CEST)

L'objectiu hauria de ser pujar-los tots, és l'única manera de dependre de nosaltres mateixos. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 22:18, 12 maig 2013 (CEST)

No entenc perquè Kalidasa, que té més de 30.000 octets, apareix en verd clar i no pas en verd fosc.--MALLUS (disc.) 23:01, 14 maig 2013 (CEST)

Crec que és per què el Tronabot és més "exigent" amb el nombre d'octets per arribar a completar-se (Kalidasa ara ja ho ha assolit). Salut! --Solde (disc.) 23:28, 14 maig 2013 (CEST)

Indiqueu quins són els paràmetres i com fer que el TronaBot no siga tan exigent! Siusplau, intente ajudar no crear confusió, però ara mateix no sé on és l'error i no entenc perquè el TronaBot s'allunya de les xifres que baralleu. Parleu de la diferència entre TronaBot i eixa plantilla? Podeu dir-me a què correspon les dades que mostra eixa plantilla, les dades del TronaBot s'obtenen amb una consulta API, per exemple per a Kalidasa el TronaBot obté els octets amb: açò dades actuals (22:39, 15 maig 2013 (CEST)): "size": 30991 plantilla: Kalidasa (30.991 octets).

Uhm, crec que ho entenc, ara que he fet l'operació. El TronaBot posa el nombre d'octets dividit pel pes de la llengua, que és el que exigeix meta. Si us molesta només posaré el pes en cruc (és a dir, només el nombre d'octets) com fa la plantilla, però jo diria que se'm va demanar que posara la mida de l'article de l'altra manera. –Cœt · mascletà · blablabla 22:39, 15 maig 2013 (CEST)

Seguint amb l'esquema:

Si l'article té 30.991 octets, el dividim pel pes de la llengua (actualment 1,1) i obtenim 28.173,63 que és l'index de meta que és el que s'assenyala a l'introducció de la pàgina. Puc afegir una columna amb els octets, o reemplaçar l'actual columna de l'índex de meta per la dels octets, només teniu que decidir-vos. –Cœt · mascletà · blablabla 22:54, 15 maig 2013 (CEST)

En qualsevol cas jo tenia entés que l'important no són els octets en sí sinó el l'índex de meta, ja que una altra cosa que no té en compte eixa plantilla és que a l'índex de meta se li resten els caràcters emprats en els interwikis locals i els comentaris dins de <!--estos caràcter-->. –Cœt · mascletà · blablabla 22:58, 15 maig 2013 (CEST)

La veritat és que el problema ve que us penseu que els octets de la pàgina són suficients i no és així. No sé si es pot programar en Lua d'alguna manera el cálcul real segons els requisits de meta per a que la plantilla done un índex com cal i per això quan tot va començar vaig fer l'script, perquè aleshores amb una plantilla no es podia fer càlculs restant els caràcters ocults i els dels interwikis. Potser es pot fer ara que s'ha introduit el Lua per a les plantilles, però en tot cas el que està mal no és el bot, sinó la plantilla i el codi font actual d'esta. –Cœt · mascletà · blablabla 00:52, 16 maig 2013 (CEST)

En coet té tota la raó: El calcul es fa en base la mida de l'article menys les mides dels interwikis i comentaris (vegeu codi recompte de meta).--Mafoso (Mani'm?) 08:47, 16 maig 2013 (CEST)

Ara amb més calma m'he de corregir, on deia dividir, volia dir multiplicar. Si el bot computa menys caràcters és pels comentaris i interwikis. Teniu el codi que fa servir el bot a Usuari:TronaBot/Python/els1000.py, almenys sempre intente tindre eixa plana actualitzada en qualsevol cas el que realment fa servir el bot és al toolsever. (Si vaig posar que era dividint era perquè no ho feia consultant el codi -fa molt de temps que ho vaig fer-, i com que sempre deieu que el bot en compta de menys, suposava que s'obtenia l'index dividint) –Cœt · mascletà · blablabla 17:32, 16 maig 2013 (CEST)

M'agafo Civilització, vinga va que queden només 60 articles, ànims!!!--Manlleus (disc.) 13:29, 18 maig 2013 (CEST)

Llengües sinítiques...

Algú em pot dir per què l'article de les Llengües sinítiques (Llengües sinítiques (31.117 octets)) no apareix visible a la llista? quan en realitat hi ha el codi {{Article-1000b|Llengües sinítiques}} a la llista? Gràcies, --Solde (disc.) 19:36, 16 maig 2013 (CEST)

Si et refereixes a la Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir, està desactualitzada. Llengües sinítiques sí que surt a la List of articles every Wikipedia should have com a Chinese (a group of related language varieties) ;-) Salut, --Davidpar (disc.) 19:41, 16 maig 2013 (CEST)

No m'he explicat bé. Si mires la pàgina del Projecte, en els articles que tinc a la secció "en progrés", entre "Mitjà de comunicació en massa" i "Ment" i tinc el de Llengües sinítiques, però no es veu (mira't el codi)... o si més no jo no veig l'article ara mateix.--Solde (disc.) 20:27, 16 maig 2013 (CEST)

Hi havia un problema amb {{Article-1000b}}. Posava verd clar els articles amb menys de 30000 octets i en verd fosc els que tenien més de 30896 octets. He deixat el límit en 30896.--Salvi "Ssola" (discussió) 20:32, 16 maig 2013 (CEST)

L'he baixat a 30000. --Salvi "Ssola" (discussió) 10:22, 18 maig 2013 (CEST)

Intent d'aclariment vers les mides

• La Plantilla {{Article-1000b}} : mitjançant la funció PAGESIZE s'obté la mida en octets "bruts" de la plana i es formata segons els llindars: 4000, 10299, 20000 i 30896. (desconec la raó d'aquests valors)
• Usuari:TronaBot/log:Els 1000/llista general : via programa retorna el "pes" de l'article segons index de meta.
• Finestreta emergent articles: Retorna tres valors: octets, caràcters i index meta.

L'index de meta és calculat de la següent manera: es pren la mida de l'article restant-li els caràcters inclosos als comentaris html (text ocult) i interwikis i es multiplica per el pes assignat a l'idioma. en el nostre cas: Index= (Mida total - mida comentaris - mida IW)*1,1

Suposant un article sense interwikis (transportats al wikidata?) ni comentaris, els llindars de l'index de meta en octets serien:

Tipus article	octets referencia	pes	octets Català
"esborranys"	<10,000	1,1	<9.091
"articles"	10,000 a <30.000	1,1	9.091 a <27.273
"articles llargs"	>30.000	1,1	>27.273

--Mafoso (Mani'm?) 09:16, 17 maig 2013 (CEST)

M'he permés puntualitzar en terminologia més tècnica, tot i prou pop la descripció de l'índex de meta del segon paràgraf.

Crec que a banda de dir que el TronaBot està equivocat i que el correcte és tindre només en compte els caràcters independentment del que diga meta i si existeix algun sistema que ho solucione, a ningú li interessa realment el tema vist la participació que ha tingut esta secció.

En qualsevol cas espere que haja quedat clar que no és el TronaBot el que fa mal les coses, sinó que és la plantilla la que mentix i no encerta la xifra exacta. D'altra banda, per raons tècniques he desestimat programar una plantilla que invoque algun mòdul en Lua per a que reste els caràcters segons els criteris de meta pel gran consum de recursos que suposaria tindre en una sola pàgina els mil articles. –Cœt · mascletà · blablabla 02:44, 22 maig 2013 (CEST)

Va, ja queda poc!

Vinga, nois, ja queda poc per tenir els 1.000 articles per sobre dels 30.000 octets! Ara no podem defallir! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:26, 23 maig 2013 (CEST)

Jo acabo de pujar Interacció feble fins als 28k però aquí em quedo :/ vaig a pels altres.--Arnaugir (discussió) 20:30, 23 maig 2013 (CEST)

Si no els pugem tots, sempre hi ha el risc que els russos en faci un de més, per això hauríem de fer-ne el màxim possible. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 21:05, 23 maig 2013 (CEST)

Enllestit Alfabet grec. Ara anem a fer xinesos.--MALLUS (disc.) 23:22, 23 maig 2013 (CEST)

Ànims!! Ja només en queden 44 (dels quals, 13 ja els tenim per sobre 20.000 octets). Serà complicat, però si durant la setmana que ens queda, entre tots premem l'accelerador un xic ho podem aconseguir! --Solde (disc.) 00:21, 24 maig 2013 (CEST)

Ara 42! Ànims! Tot i que cal recórrer a alguna biblioteca o per Internet per poder ampliar els que falten. Molta feina!--Manlleus (disc.) 19:14, 24 maig 2013 (CEST)

A punt d'acabar Sima Qian (Déu n'hi do...estic suant tinta xinesa... !!!) Fet! --MALLUS (disc.) 01:03, 25 maig 2013 (CEST) —el comentari anterior sense signar és fet per MALLUS (disc. • contr.) 08:31, 26 maig 2013 (CEST)

Sento dir-ho, però no s'hauria d'abusar en posar "Bibliografia" que després no estigui contextualitzada a l'article. Per exemple, Sima Qian hi ha 7kb de bibliografia (pràcticament 1/4 de l'article).--KRLS , (disc.) 11:26, 25 maig 2013 (CEST)

En principi hi estic d'acord, però de moment assegurem-nos seguir al primer lloc al mes que ve i després ja tindrem 30 dies més per contextualitzar la bibliografia. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:26, 25 maig 2013 (CEST)

Això!, L'objectiu principal és arribar per sobre dels 30k encara que falti informació i haguem de posar una llarga bibliografia, perquè temps hi ha per millorar-los, sobre lo del Sima Qian està just en edició d'un usuari que deixa una articles fenomenals, com d'altres en el projecte. Salutacions!--Manlleus (disc.) 15:50, 25 maig 2013 (CEST)

Per al.lusions a l'article de Sima Qian: en aquest cas concret m'he trobat amb una colla de problemes, entre d'altres la poca bibliografia disponible en anglès, francès, castellà o català, que són els idiomes que habitualment utilitzo a l'hora de traduir o consultar. La seva obra completa només està traduïda íntegrament al rus (la seva obra principal està disponible en francès, això sí). La mateixa Dolors Folch, que és de les poques persones d'aquí que s'ha ocupat de l'autor, reconeix que és molt poc conegut fora de la Xina. En no poder consultar directament les obres en rus (amb prou feines el puc llegir, però per entendre'l necessito traducció simultànea), em costa molt contextualitzar les obres a l'article, i em veig obligat a refiar-me de la Viquipèdia en rus i de la solvència contrastada de les persones citades a la bibliografia (això sí que ho puc dir: tots ells són orientalistes de prestigi al seu país). Només cal dir que la versió polonesa del mateix article és considerada "article de qualitat" i només té 26.000 octets.

En resum: que octets són octets.... i que tot això també representa una feina d'investigació. Els títols dels llibres en rus estan traduïts i els noms dels autors estan escrits a la manera habitual catalana (o sigui amb nom i cognom, sense patronímic, i sense les inicials que figuren en l'original...i això m'ha portat una mica de feina). Així qui vulgui saber més podrà adreçar-se a la font primigènia amb més facilitat.

Per acabar, llevat de les Viquipèdies xinesa, japonesa, russa i ucraïnesa (l'article d'aquesta última és una traducció de l'article en rus), ningú no té un article tan desenvolupat sobre aquest personatge. Crec que això és el que compta. --MALLUS (disc.) 16:52, 25 maig 2013 (CEST)

Doncs per cert, BONA FEINA!!--Manlleus (disc.) 19:52, 25 maig 2013 (CEST)

Ara que "Roca" ja ha passat de 30.000 octets, ja en queda un menys per fer! Va, ens ho juguem tot en cinc dies! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 00:29, 26 maig 2013 (CEST)

Us he pujat fins on he pogut el James Prescott Joule, però no tinc el temps per donar-li l'última empenta. Que algú s'animi a traduir la cita que he deixat sense traduir per no errar: "The Council have on this occasion desired to mark by it in the most emphatic manner their sense of the special and original character and high desert of Mr. Joule's discovery." I que algú s'animi a ampliar els 3kb i escaig que manquen a partir d'una font en domini públic s:en:Joule, James Prescott (DNB00) (queda algunes coses que no hi apareixen al nostre article) citada amb <ref name=DNB00/>.--KRLS , (disc.) 03:05, 26 maig 2013 (CEST)

Una cosa que ens aniria bé seria poder espiar als russos. On tenen la seva pàgina de coordinació? Pau Cabot · Discussió 09:15, 26 maig 2013 (CEST)

ru:Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи. Si no he comptat malament, els en queden 68. Tenim un marge de 28. Pau Cabot · Discussió 09:22, 26 maig 2013 (CEST)

Uf, no és gaire. Continuem treballant, jo aquesta tarda faré la "Molècula". – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:29, 26 maig 2013 (CEST)

Li Bai, tot i que no està acabat, ja passa dels 30.000. Per cert, els russos saben que som l'"enemic" a batre...i per això ens tenen reservat un "espai d'honor" amb les nostres estadístiques (i això que al principi estaven com obsessionats amb els anglesos i ucraïnesos...) --MALLUS (disc.) 10:57, 26 maig 2013 (CEST)

Avui n'he passat 4 a més de 20.000. Mentrestant, als russos només els en queden 67... Podem! --Townie (Discussió) 14:06, 26 maig 2013 (CEST)

• Aparell digestiu altre fet! Això ja m'està costant moltíssim a mi. --MarisaLR (disc.) 16:22, 26 maig 2013 (CEST)
• I amb Ficció ja en tenim un altre a la saca! En queden 37 i 5 dies. Cal aprofitar al màxim aquesta última setmana! --Davidpar (disc.) 21:42, 26 maig 2013 (CEST)

Al final he pujat Força nuclear feble just per sobre de 30k, ha quedat millor referenciat del que estava, amb referències a obres en català ben posades al seu lloc. Ara aquest maig ja no en puc fer més que tinc exàmens finals (demà tinc el més difícil i aquí estic... donant-ho tot ;P) vinga, ànims i acabeu-ne de pujar uns quants més!--Arnaugir (discussió) 22:30, 26 maig 2013 (CEST)

Ja tenim el Metre per sobre 30K! 34 de pendents! --Solde (disc.) 20:30, 27 maig 2013 (CEST)

Els russos n'han fet un altre, ara els n'hi queden 66. Ho portem bé, cada vegada que ells en fan un, nosaltres en fem quatre. Ànims! --Townie (Discussió) 20:40, 27 maig 2013 (CEST)

Fins que no els acabem tots no podrem estar tranquils :P --Davidpar (disc.) 21:11, 27 maig 2013 (CEST)

Ja en tenim un altre al pot. Seguim, seguim! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:33, 28 maig 2013 (CEST)

31 pendents !!! Ànims!!! --MarisaLR (disc.) 20:18, 28 maig 2013 (CEST)

Segon enllestit (i de pas, he afegit els pocs octets que quedaven a l'article d'Hindustànic que en CarlesMartin s'ha currat... ja estem per sota els 30!! --Solde (disc.) 23:05, 28 maig 2013 (CEST)

He fet l'esprint final per "Nitrogen", fet en gran part per l'Arnaugir. Ja en queden pocs, ànims! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 23:51, 28 maig 2013 (CEST)

Ja el teniu aquí James Prescott Joule per sobre els 30kb.--KRLS , (disc.) 02:41, 29 maig 2013 (CEST)

M'ha costat Déu i ajuda passar Hàfidh dels 30.000...però ja el tenim...i ara només falta donar-li uns petits tocs....i deixar-lo ben maco i polit (per cert, m'ha tocat de fer de poeta a l'hora de versionar els seus poemes al català, atès que no hi ha cap traducció en la nostra llengua). --MALLUS (disc.) 21:47, 29 maig 2013 (CEST) Molt bé Mallus, felicitacions! --MarisaLR (disc.) 23:20, 29 maig 2013 (CEST)

L'article "Explosiu" ja ha estat pujat.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:31, 30 maig 2013 (CEST)

Esteu fent una feina brutal. Ara toca fer l'esprint final. Recordeu que últimament la llista no l'actualitzen fins el dia 3 de cada mes... ;-) Tenim un cap de setmana per endavant hehe --Davidpar (disc.) 16:33, 30 maig 2013 (CEST)

Molt bona feina, ara només en queden 22! Els russos, però, avancen amenaçadorament, només els en queden 55! Ja falta poc!--Townie (Discussió) 17:46, 30 maig 2013 (CEST)

Bona notícia això que no actualitzen resultats fins el dia 3, temps hi ha per acabar els que falten si continuem així, però dubto que els russos ens passin ja.--Manlleus (disc.) 00:27, 31 maig 2013 (CEST)

51 a 19 (en aquest cas, el més baix guanya..hahahah). Molt haurien de canviar les coses perquè ens guanyin aquest mes entrant --MALLUS (disc.) 12:44, 31 maig 2013 (CEST)

Avaluació maig'13

I run the code today:

№	Wiki	Language	Weight	Mean Article Size	Median Article Size	Absent (0k)	Stubs (< 10k)	Articles (10-30k)	Long Art. (> 30k)	Score	Growth
1	ca	Català	1.1	45,270	36,586	1	0	19	980	98.84	+5.14
2	ru	Русский	1.4	60,078	40,394	2	0	43	955	97.41	+12.59
3	en	English	1.0	73,934	65,462	3	10	140	847	91.03	+0.09

Absent

1. Giza Piramids

Articles

1. physical chemistry
2. mathematical analysis
3. Abu Nuwas
4. Metallurgy
5. salt
6. strong interaction
7. nut
8. cyrillic script
9. Trimurti
10. Syllable
11. phoneme
12. Bengali language
13. Chanakya
14. symmetry
15. base
16. government
17. grammar
18. politics
19. frequency

Good job! Boivie (disc.) 19:37, 1 juny 2013 (CEST)

And about the Necròpolis de Gizeh, there is a discussion here: d:User talk:Sinuhe20 Boivie (disc.) 19:45, 1 juny 2013 (CEST)

Després de les discussions "egípcies" sobre si les Piràmides de Gizeh són un article a part de la Necròpolis de Gizeh (ja són ganes...), m'"afillo" l'article i procedeixo a donar-li forma com cal.--MALLUS (disc.) 20:51, 1 juny 2013 (CEST)

Jo penso que es millor esperar a que ho acabin de discutir, perquè em sembla que s'arreglarà amb una adequació de wikidata. Si ja està fet el procés, malament, i si encara no, tampoc arribaràs a arreglar-ho. --amador (disc.) 21:29, 1 juny 2013 (CEST)

A males, ja estarà fet. L'article en alemany no té molts octets i de seguida el tindré traduït. El puc deixar fet amb una longitud mitjana (així no constarà com a absent)...i si cal sempre es pot ampliar fins als 30.000 octets. --MALLUS (disc.) 21:38, 1 juny 2013 (CEST)

D'acord. A més he posat en antecedents del tema a la Luna92 que s'hi dedica a això dels egipcis. Deia que estava atrafegada amb un llistat de càrrecs de l'Antic Egipte, però després ens podria ajudar a rematar tot plegat. T'hi encarregaràs tu?. Merci. --amador (disc.) 07:09, 2 juny 2013 (CEST)

Amb un mes hem passat de 109 a 19 (20 comptant les "ditxoses" piràmides). Grandiosa feina! Fent el que hem fet amb un mes, acabar-ne de pujar 19/20 aquest juny no ens hauria de costar res! :-) --Davidpar (disc.) 21:46, 1 juny 2013 (CEST)

Faltaria més !. Per cert, quan toquem sostre i empatem amb els russos (que ningú els aturarà tal com van), quin serà el proper element avaluador ?. Jo opino que la mida mitjana o el nombre d'AdQ dins la llista passaran a ser elements desempatadors. S'accepten apostes / propostes d'evolució post "hem fet el cim". --amador (disc.) 07:09, 2 juny 2013 (CEST)

Caldrà iniciar la segona fase del viquiprojecte, la de la qualitat. Es podria fer allò dels equips que proposava la Barcelona. --Townie (Discussió) 09:24, 2 juny 2013 (CEST)

Però aquests elements caldrà discutir-los a Meta, us animo a passar-vos i dir la vostra per proposar una segona fase del projecte, o potser volen mantenir-lo i amb els balls d'articles que hi ha cada mes (on també un encoratjo a participar, jo porto fent-ho un temps) podem tenir el lideratge temporalment amenaçat cada X mesos. Tant si s'aposta per una segona fase global com si no, nosaltres sí hauríem de fer-la, reitero la proposta dels equips o el que calgui, la meta és que tots siguin adq, més interessant que no pas un nou barem numèric (a veure quants per sobre dels 100k o similars)--barcelona (disc.) 18:19, 2 juny 2013 (CEST)

Com ja he dit, deixo l'article sobre les Piràmides de Gizeh amb una mida mitjana (així ja no constarà com a absent) i si finalment cal ampliar-lo...doncs s'amplia. De fet, en la meva personal opinió, tenint un article individual sobre cada piràmide i un sobre la Necròpolis de Gizeh no faria falta tenir aquest...però pel que veig la qüestió no és pacífica. En tot cas, jo "em retiro" a fer els que tinc pendents, anteriors a aquest. Per cert, la idea de na barcelona és bona...i fins i tot recomanable...però aquí, com sempre, falten mans i sobra feina. --MALLUS (disc.) 20:33, 2 juny 2013 (CEST)

Dades mes de maig

Ja han sortit les dades del mes de maig... i mantenim el primer lloc per davant dels amics russos, i amb només amb 17 articles pendents!! Enhorabona per la feina feta a tota la catalan army!! Grandíssima feinada!! --Solde (disc.) 12:46, 5 juny 2013 (CEST)

Crec que hem de felicitar especialment als autors de les Piràmides de Gizeh (MALLUS, Luna92 i MarisaLR), pel darrer esprint fet en aquest article a partir d'un avís aparegut en aquesta discussió, mostrant una capacitat de reacció que els nostres seguidors no han tingut.--amador (disc.) 05:46, 6 juny 2013 (CEST)

Gràcies per la part que em toca. De fet, jo també reitero el meu agraïment a Luna92 perquè m'ha animat i m'ha ajudat molt a l'hora de completar aquest article (i altres que estic ampliant de temes egipcis). I també vull manifestar les meves felicitacions a MarisaLR..perquè quan em penso que he fet molts articles...veig el seu esplèndid "compte de resultats" (la pila d'articles que ha fet i fa) i em dic a mi mateix que encara puc fer més del que faig.

De tota manera, en línies generals, s'està fent molt bona feina. Un cop els tinguem tots enllestits, el següent pas serà convertir-los en articles bons o de qualitat.--MALLUS (disc.) 08:06, 6 juny 2013 (CEST)

I completar enllaços en vermell! d'aquí en sortiran una bona colla d'articles --Solde (disc.) 10:42, 6 juny 2013 (CEST)

creieu que per al mes vinent estaran tots sobre els 30000? per anar discutint què fem--barcelona (disc.) 10:52, 6 juny 2013 (CEST)

Potser es podria mirar dels 1000 quins són els més consultats, i centrar-nos en aquests per començar. D'altra banda, a meta:Talk:List of articles every Wikipedia should have s'ha proposat fer servir la llista expandida, la qual inclou cap a 8000 termes.--Arnaugir (discussió) 17:53, 6 juny 2013 (CEST)

Abans de la llista estesa aquesta trobaria més adient que cada projecte proposes els seus 1000 i es fes llista conjunta a meta (segur que algun que altre article seria compartit per diferents projectes).--Mafoso (Mani'm?) 08:32, 7 juny 2013 (CEST)

• Felicitats a tots, aquest mes s'ha fet un gran esforç i hi ha hagut una gran participació d'usuaris que ha donat uns excel·lents resultats. Esperem que continuï aquest entusiasme. --MarisaLR (disc.) 23:04, 6 juny 2013 (CEST)

Molt bé, felicitats a tots! Ara toca rematar la feina amb els 17 articles que queden. Aquests dies vaig molt enfeinat, però tan aviat com pugui continuo amb la "Núcula"!– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 08:49, 8 juny 2013 (CEST)

Un mes genial, però els russos segueixen! Només els en queden 30. Ànims, que hem de ser els primers en arribar a la puntuació perfecta! --Townie (Discussió) 20:57, 9 juny 2013 (CEST)

A nosaltres ens en queden 15 i a ells 23. La cosa estarà ajustada ... Pau Cabot · Discussió 19:00, 13 juny 2013 (CEST)

De moment la gramàtica ja és al sac. I si la Catalan Army se segueix posant les piles, de ben segur que no ens enxampen.--MALLUS (disc.) 19:57, 13 juny 2013 (CEST)

15 juny

№	Wiki	Language	Weight	Mean Article Size	Median Article Size	Absent (0k)	Stubs (< 10k)	Articles (10-30k)	Long Art. (> 30k)	Score	Growth
1	ca	Català	1.1	45,390	36,590	0	0	13	987	99.28	+0.22
2	ru	Русский	1.4	60,719	40,583	2	0	18	980	98.80	+1.00
3	en	English	1.0	74,062	65,653	2	10	139	849	91.19	+0.10

Exciting to see who's getting there first. Boivie (disc.) 16:23, 15 juny 2013 (CEST)

What will be the tie breaker if we've both got maximum points? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:49, 16 juny 2013 (CEST)

If I understand the code correctly, languages with the same score will be sorted alphabetically. If that's the case you should be lucky that your language code is 'ca'. Boivie (disc.) 09:34, 17 juny 2013 (CEST)

De moment als russos només els en falten 8...i a nosaltres 10. Endavant la Catalan Army...o ens guanyen !! --MALLUS (disc.) 00:16, 17 juny 2013 (CEST)

+1 (Govern) Si no ho he mirat malament... als russos tan sols els en queden 6!!! i a nosaltres 9!! --Solde (disc.) 09:10, 17 juny 2013 (CEST)

I discovered this edit, that might be a problem for you. d:Q13400903 Boivie (disc.) 09:54, 17 juny 2013 (CEST)

Aparell digestiu no és el mateix que Human gastrointestinal tract (Digestive System)? Ara m'he perdut... --Davidpar (disc.) 10:07, 17 juny 2013 (CEST)

Espero poder ajudar-vos a finals de mes, tot i que estic ocupadíssim amb la feina. De totes maneres, si ho jutgeu necessari, no dubteu a ampliar l'article que m'he "agafat", que és la «Núcula».– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:30, 17 juny 2013 (CEST)

Si l'aparell digestiu no és el mateix que el tracte digestiu...que vingui qui sigui i que m'ho expliqui. Per la resta, la maquinària russa ha pitjat l'accelerador...i si no afluixen...aquesta setmana acaben amb tot (en fi...ser derrotats per ells és quasi com una victòria) --MALLUS (disc.) 10:48, 17 juny 2013 (CEST)

He acabat l'Abu-Nuwàs. M'agradaria poder ajudar més, però els temes que queden per més que me'ls miro, no crec que pugui amb cap d'ells. Ànims a tots! això és un esforç final i després de tant treball hem d'arribar. I això del aparell digestiu, ja són ganes de donar-li voltes i voltes, : Digestió, Aparell digestiu i ara Tracte digestiu??? --MarisaLR (disc.) 11:12, 17 juny 2013 (CEST)

+1! Simetria enllestit. Però em sembla que no hi tenim res a fer... estan tan sols a 2, i cada un a menys de 3.000 octets :-) Això sí, a veure si per finals de mes aconseguim també la puntuació perfecta! --Solde (disc.) 13:10, 17 juny 2013 (CEST)

Potser arribaran primer però a final de mes segur que els atrapem, i acabarem empatats. Endavant.--Arnaugir (discussió) 15:40, 17 juny 2013 (CEST)

Això segur: però no hi ha dubte que s'apuntaran un gol: "els primers a tenir tots els 1.000 per damunt dels 30.000 octets". No obstant això, una cosa és clara: els catalans hem donat i donem una imatge fantàstica. Els mateixos russos ja saben qui és "l'enemic" a batre

ru:Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм/Месячник доработки «средних» статей из обязательного списка

Per cert, una cosa que m'ha agradat, tot llegint la traducció d'aquesta discussió a la Viqui en rus, és el fet dels "premis" (sí, són mencions honorífiques...però no no em negareu que queda bé).

En fi, molt ànims. I sobretot si algun "home o dona de ciències i nombres" és capaç de passar per aquí i fer un cop de mà en els articles que queden...perquè un servidor no és gaire destre en aquesta mena de temes...i de lletres només em queda fonema.--MALLUS (disc.) 23:24, 17 juny 2013 (CEST)

Tracte digestiu

I això del Tracte digestiu ? És la mateixa (i bizantina) història que les Piràmides de Gizeh vs Necròpolis de Gizeh. Els únics que tenen dos articles separats són justament els russos:

ru:Желудочно-кишечный тракт человека (Tracte gastrointestinal de l'home) ru:Пищеварительная система человека (El sistema digestiu humà)

Que vingui algú i m'expliqui si el "tracte gastrointestinal" no forma part del sistema digestiu humà. Fins i tot a la Viquipèdia en rus hi ha una proposta de fusió

ru:Обсуждение:Пищеварительная система человека (Discussió: El sistema digestiu humà) --MALLUS (disc.) 23:08, 18 juny 2013 (CEST)

Cercant per google i per llibres, el terme de aparell digestiu o tracte digestiu o sistema digestiu, sembla que vol dir exactament el mateix. Estic d'acord amb Mallus que això s'hauria d'esclarir-se seriosament. Una prova és que les wikis que tenen tracte digestiu no tenen aparell digestiu o el revés ( per exemple : wiki-en o wiki-es) --MarisaLR (disc.) 23:12, 18 juny 2013 (CEST)

Si segons Meta l'article on hi ha d'haver l'iw és a en:Human gastrointestinal tract, posem l'iw d'Aparell digestiu a en:Human gastrointestinal tract, no us sembla? :-) --Davidpar (disc.) 09:19, 19 juny 2013 (CEST)

Desprès de l'avís d'en Boivie sembla que s'ha tornat a la situació inicial : L'enllaç a Wikidata relaciona en:Human gastrointestinal tract amb el nostre Aparell digestiu. --Mafoso (Mani'm?) 09:25, 19 juny 2013 (CEST)

Els russos ja han arribat als 1.000

Bé, ara ja és oficial. En la "cursa espacial pels 1000", Russian Army has defeated Catalan Army (de moment, és clar). Crec de justícia passar per la seva pàgina de discussió i felicitar-los per la seva momentània victòria.

ru:Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи

I ara que ja tenim clar on som...seria fantàstic celebrar la revetlla de Sant Joan havent arribat nosaltres també als 1.000.

Per cert, veig a hores d'ara el bot dels russos encara no s'ha actualitzat en el tracte gastrointestinal. Dic això perquè apareix en les seves estadístiques que al català li manca un article. Suposo que tant aviat com se n'adonin ho arreglaran.--MALLUS (disc.) 11:48, 19 juny 2013 (CEST)

Ara no desinflem, eh! ... Toca acabar-los aquest mes, peti qui peti!--Mafoso (Mani'm?) 13:02, 19 juny 2013 (CEST)

Han arribat primer, però la seva "armada" és molt més nombrosa que la nostra, realitzant una regla de tres simple, gairebé podríem donar-nos com victoriosos. Felicitacions a tots els que han deixat els seus dits sobre el teclat en aquesta cursa.--MarisaLR (disc.) 13:59, 19 juny 2013 (CEST)

Obvi és dir que les seves "starship troopers" són molts més nombroses. Per aquest motiu, com ja vaig dir, perdre momentàniament davant d'ells és gairebé com una victòria. I no, jo almenys no afluixo.--MALLUS (disc.) 14:24, 19 juny 2013 (CEST)

Moltes felicitats al russos... però no oblidem que la llista s'actualitza a final de mes i hem d'acabar els que ens queden! --Davidpar (disc.) 14:33, 19 juny 2013 (CEST)

Anem per feina. He ampliat fins on he pogut Química física. La veritat és que l'article equivalent en rus hauria de ser la guia per a futures ampliacions, ni que sigui per l'estructura. De fet, hi ha tema de sobra per fer un article enciclopèdic. Ara bé, cal tenir una mínima idea del tema, i els meus coneixements no són tan amplis com per ficar-m'hi de ple.--MALLUS (disc.) 23:11, 19 juny 2013 (CEST)

Força nuclear forta ha quedat a falta de 700 octecs. Apa! sigueu caritatius i que algú faci l'acabament final.--MarisaLR (disc.) 23:38, 19 juny 2013 (CEST)

Fet!! Només estem a 4 dels 1.000! Ànims! --Solde (disc.) 08:32, 20 juny 2013 (CEST)

El TronaBot té Cort Internacional de Justícia que és una desambiguació, però a Wikidata ja apunta al lloc correcte que és Tribunal Internacional de Justícia. No cal preocupar-se encara que el vegeu en vermell. Espero que Coet ho arregli per evitar ensurts.--amador (disc.) 06:52, 21 juny 2013 (CEST)

3, 2, 1...

Comença el compte final... només ens en falten 3... --Solde (disc.) 12:42, 21 juny 2013 (CEST)

A veure qui és menja la núcula !!!. --amador (disc.) 07:23, 22 juny 2013 (CEST)

Malauradament no seré jo, però com ja us vaig dir, podeu agafar-vos-la! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:04, 22 juny 2013 (CEST)

Felicitats!

Gràcies a l'aportació d'Alvaro Vidal-Abarca‎ a l'article Núcula, els catalans hem arribat als 1.000! Enhorabona, felicitats a tothom qui ha participat en el projecte! Visca la Catalan Army! --Townie (Discussió) 19:17, 22 juny 2013 (CEST)

№	Wiki	Language	Weight	Mean Article Size	Median Article Size	Absent (0k)	Stubs (< 10k)	Articles (10-30k)	Long Art. (> 30k)	Score	Growth
1	ca	Català	1.1	45,630	36,601	0	0	0	1,000	100.00	+0.94
2	ru	Русский	1.4	61,081	41,004	0	0	0	1,000	100.00	+2.20
3	en	English	1.0	74,117	65,376	2	10	137	851	91.30	+0.21

Congratulations! Boivie (disc.) 20:47, 22 juny 2013 (CEST)

4 anys, 2 mesos, 2 setmanes i un dia

Apreciats companys viquipedistes:

Avui a les 19:14, l'Alvaro Vidal-Abarca ha acabat l'article "Núcula" i, en fer-ho, ha posat la cirera al pastís del que ha estat probablement el Viquiprojecte amb més èxit de la història de la Viquipèdia. La sensació que m'envaeix és una de tancament de cercle. El dia 7 d'abril del 2009, ja fa més de quatre anys, vaig crear el Viquiprojecte. Alguns dels que aleshores hi eren encara continuen treballant de valent. Altres han deixat la Viquipèdia per un motiu o altre. Tanmateix, tots han fet una valuosa contribució.

Quan vaig començar el Viquiprojecte, la Viquipèdia en català es trobava a anys llum de les posicions capdavanteres a la classificació de viquipèdies per mostra d'articles. A poc a poc vam anar pujant fins a arribar el primer lloc, cosa que és sens dubte una de les grans fites de la nostra edició lingüística. I avui hem aconseguit arribar a 1.000 punts, una puntuació "perfecta" que ningú no pot superar i que ens permet conservar el primer lloc gràcies al nostre avantatge alfabètic respecte als russos.

Tot i que caldrà estar atents per si hi ha canvis d'articles, l'essencial del Viquiprojecte ja està fet, i suposo que l'activitat al voltant seu disminuirà molt. Tanmateix, el gran talent no es perdrà: alguns continuaran amb pintors flamencs, altres amb missions espacials i altres amb elements químics. Jo mateix tinc una llista de mamífers per fer, així com la missió de reactivar el VP:UE, en el qual la MarisaLR porta mesos fent un treball descomunal. El talent que ha impulsat el VP:1000 fins a tal punt que els mitjans ens han descrit com a "la millor Viquipèdia en termes de qualitat" no desapareixerà, sinó que trobarà altres maneres d'expressar-se.

Desitjo agrair-vos a tots i totes els granets de sorra que heu anat aportant per fer gran aquest Viquiprojecte. Des dels que només van afegir una petita referència fins als que hem ampliat desenes d'articles per sobre de 30.000 octets, tothom ha fet una feina ben lloable. Ha estat i continuarà sent un plaer haver treballat juntament amb vosaltres en defensa d'un objectiu, el de promoure el coneixement lliure i accessible a tots en català, que adquireix especial rellevància en el context geopolític i sociocultural actual.

Gràcies a tots i prenem-nos un minut per aplaudir la Viquipèdia en català i tots els que l'han convertit en el que és avui en dia.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:32, 22 juny 2013 (CEST)

Abraçades a tots !!! Aquesta fita l'hem aconseguit. --MarisaLR (disc.) 21:19, 22 juny 2013 (CEST)

Quan ens prenguem la coca i el cava (almenys un servidor), podrem pensar en la descomunal fita que hem realitzat. Em vénen a la ment discursos molt bonics i grandiloqüents (sóc home de paraula fàcil i amant d'aquesta), però certament no és hora de parlar de segons quins temes. El que toca és gaudir del moment (cosa que ja us puc assegurar que estic fent) i, un cop celebrat, pensar en què podem fer per seguir encara millors. Perquè sempre s'ha dit, i és ben cert, que el que més costa no és arribar al capdamunt d'un lloc, sinó mantenir-s'hi. Per cert, renovo les felicitacions als russos (sé que ens llegeixen), els quals per pocs dies han arribat abans al lloc on ara som nosaltres. Compartirem el podi ex aequo amb ells...un fet que sens dubte és tot un honor, atesa la grandesa i importància de la llengua i literatura russes (i de la seva Viquipèdia, que està entre les més grans). Els traductors simultanis m'han permès de llegir-la, i fins i tot prendre informació per a alguns articles, i això m'ha permès de veure encara més la ingent tasca que ha representat el projecte.

En fi, moltes gràcies i felicitats a tots i totes. Semblava impossible...però ho hem fet...i ho hem fet bé.--MALLUS (disc.) 21:45, 22 juny 2013 (CEST)

Enhorabona a tots i totes!! Una gran fita per la Viquipèdia! --Solde (disc.) 09:33, 23 juny 2013 (CEST)

Bona feina companys i companyes, estic sorpres per la gran resposta sobre el projecte i és moment de celebracio, dacord amb els companys. ENHORABONA!--Manlleus (disc.) 10:08, 24 juny 2013 (CEST)

Encara que m'hi vaig incorporar a la seva fase final, estic molt orgullós d'haver pogut participat en aquest projecte. A totes i tots, hem fet una gran feina. Quan ens hi posem, no hi ha qui ens aturi. Felicitats! --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 10:22, 24 juny 2013 (CEST)

M'afegeixo a les felicitacions! Una gran fita, que no serà la darerra! --Panotxa (disc.) 10:40, 24 juny 2013 (CEST)

I ara, que?

Família: ja veurem com evolucionen les regles del desempat, però no seria estrany que s'utilitzés la mitjana de llargada, que ja figura a la taula de seguiment de meta. Crec que hauríem de seguir fent créixer els articles, especialment els més fluixets (tenim 40 en menys de 31k.) que estarien en zona de risc amb qualsevol canvi del vent. Apa, més tranquils, però sense aturar-se. --amador (disc.) 09:51, 25 juny 2013 (CEST)

I think 30 000 characters is long enough for most of the subjects. The russians have begun talking about and working on 10 000 articles. Maybe there will be a List of Wikipedias by expanded sample of articles‎? Boivie (disc.) 12:08, 25 juny 2013 (CEST)

Thanks for info, Boivie!. Si el que comenta és cert respecte 10 000 articles, crec que hauríem de fer campanya per que la llista no sigui tant occidental/anglocentríca, un punt que em sembla que els russos ja comentaven. Potser caldria que amb el canvi d'escala, hi hagués opció de repartir els 9000 proposant 50(?) articles d'interès local (9000/50 = 180 cultures. 1 cultura = 1 chapter o thematic org.? 1 llengua ?); es podria exigir que les propostes ja hi comptessin amb un mínim d'IW, per a evitar folklorismes, per exemple. Bé, qualsevol proposta val, però no em puc creure que només hi hagi 99 noms per a tots els artistes plàstics i arquitectes, ja que en aquestes condicions sempre surten els mateixos. D'altra banda, no he entès al missatge anterior si la proposta de MarsRover és una opció que s'està estudiant. Si l'he entès bé, aquesta proposta mira de passar de 1000 a 10000 en base al "medi ambient" de cadascun dels 1000 articles, assegurant que no estan isolats dins de cada VP. És una fórmula enginyosa però que ens envia directament al lloc 8è. S'accepten opinions.--amador (disc.) 16:33, 25 juny 2013 (CEST)

Problemes ? Molts. Solucions ? Complicades. El problema és quins articles es consideren importants i quins no. A veure, per a mi com a català potser és molt important Jaume el Conqueridor, Salvador Espriu i Castelló, Josep Carner i Puig-Oriol, Mercè Rodoreda i Gurguí. la qüestió és si a tothom a tot arreu li sembla igual de destacable. Suposo que amb "lo rei en Jaume" no hi hauria molt problema...i potser amb alguns dels escriptors tampoc. Jo sincerament crec que Salvador Espriu, Mercè Rodoreda i Jaume I haurien d'estar entre els 10.000. Si fem cas al nombre d'interviquis, crec que no em falta raó. Però és clar, si un danès em vol destacar tres o quatres escriptors seus (aquí ens vam quedar amb "La Sireneta" de Hans Christian Andersen...i aquest escriptor ja està en la llista dels 1.000)...potser algun em dirà que d'on han sortit aquests noms. En fi, parlant de Dinamarca, recordo un cop que un programa del Jesús Hermida (per cert, no hi és a la Viquipèdia en català aquest bon home) es va fer una enquesta a diversos estudiants europeus i espanyols, respecte al coneixement que tenien de la resta de països de la UE. I en concret es va preguntar a uns estudiants espanyols si coneixien alguna localitat de Dinamarca que no fos Copenhaguen. La resposta va ser, no cal dir-ho, que no en sabien cap (jo mateix, a hores d'ara, no en tinc cap al cap...i encara que siguin petites, de viles diverses al país segur que n'hi ha unes quantes). Què vull dir amb això ? Que molts cops estem massa tancats en nosaltres mateixos, i no coneixem moltes coses que ens envolten. --MALLUS (disc.) 17:15, 25 juny 2013 (CEST)

Fa 4 dies vaig dir-hi la meva a meta. Bàsicament es tracta de fer els "nostres" 1000 (sense limitar una llista per projecte: tants mils com es vulguin a partir d'un viquiprojecte i grup d'usuaris que els treballi) i que a la llista "central" sols apareguin els ADQ "locals". Cada grup decideix quins 1000 en l'àmbit del seu interès i els promociona a ADQ per tal que altres els tradueixin i al seu torn tradueix ADQ d'altres. --Mafoso (Mani'm?) 18:01, 25 juny 2013 (CEST)

Recordau que ja tenim la nostra llista dels 1000: VP:1000C. Pau Cabot · Discussió 18:57, 25 juny 2013 (CEST)

La proposta de Mafoso m'agrada, si bé la llista comuna resultant no tindria un nombre determinat, sinó que aniria creixent en funció de l'activitat de cadascú. No dic que sigui un problema, tant sols que caldria trobar alguna fórmula per mesurar quin comunitat va millor (la que té més AdQs propis, la que ha traduït més dels comuns, etc..). Un altre criteri a determinar és quines són les regles per a que la llista inicial pugui canviar, per evitar que es vagi adaptant en funció dels AdQs que es facin, etc.., però és un bon suggeriment i com diu el Pau, la llista ja està feta.--amador (disc.) 21:44, 25 juny 2013 (CEST)

Bé de fet la llista és "Llista d'articles que cada viquipèdia hauria de tenir" ... Els 1000 és un numero rodó arbitrari: sobre el creixement i com comptar: Jo proposaria un doble tanteig: per una banda el èxit de la llista proposada (que sempre anima als que proposen) tot tenint en compte el creixement d'ADQ i les traduccions que s'han fet; per altra banda la completesa de la llista d'ADQ global : un rànquing similar a l'actual , amb un multiplicador (i ben gran) per aquelles traduccions que també siguin ADQ en un projecte diferent al que proposa la llista ... Vers l'estabilitat de la llista "local" : bé potser és el punt més fosc (p.e. naltros partim amb l'avantatge de la feina ja mig feta, els que escriuen en anglès tenen un públic-traductor més ampli, com altres llengües grans, grups més units podrien posar i treure articles a conveniència, etc... ), però el considero el menys important doncs quedaria diluït (a mesura que s'incorporin ADQ a la llista global) pel propi volum : no veig forassenyat pensar que en un plaç curt es pugui disposar de unes 100 llistes , que son 100.000 articles d'els quals un 10-20% (tiro a grosso modo) seran ADQ d'entrada situant-nos en una forquilla de 10.000 - 20.000 articles de qualitat a anar traduint que d'entrada trigarem uns anys en traduir, si afegim el multiplicador ADQ (que triga un temps) ... Tenim feina per anys (i potser triguem mesos en adonar-nos que un s'ha canviat)...--Mafoso (Mani'm?) 22:32, 25 juny 2013 (CEST)

Comento cada proposta:

• proposta enllaços del Mars Rover, bona idea però molt manipulable, és fàcil afegir enllaços a articles que ja tinguem en condicions només posant una frase, especialment als genèrics
• proposta Mafoso, bona idea però potser amb la rebaixa de l'amador, 1000 per cadascuna és massa de cop, 50 i sumar-los sembla assequible
• insisteixo en el rànquing adq, de pas gauanyaríem avaluadors, que ens manquen --barcelona (disc.) 17:44, 26 juny 2013 (CEST)

No sé com s'entén el rànquing adq, però si del que es tracta és de quants adq té cada viquipèdia, no serveix per comparar. Amb un rànquing així, la viqui en volapük tindria cent mil articles de qualitat en un parell de dies.

Una llista formada pels articles que són adq en alguna viqui podria ser interessant. Si es fa servir per fer un rànquing seria un rànquing divertit, tot i que caòtic i molt aleatori.--88.16.206.226 (discussió) 17:56, 26 juny 2013 (CEST)

Canvis juliol

Notícies fresques de Meta. Hi ha hagut un parell de canvis de matemàtics:

• Leonardo de Pisa per Brahmagupta (32.775 octets), matemàtic i astrònom indi del segle VII.
• Jean Baptiste Joseph Fourier per David Hilbert (32.285 octets), matemàtic alemany del segle XIX-XX.

Argumenten que Brahmagupta va inventar el número 0 mentre que Leonardo de Pisa no ha tingut importància més enllà d'Europa i que Hilbert és el pare de la concepció moderna de les matemàtiques. Ho podeu trobar aquí. --Davidpar (disc.) 21:46, 19 jul 2013 (CEST)

JO, amb el que ens han costat aquests dos personatges !!. Bé, si el anskarbot fa la seva feina ràpid, aquest cap de setmana m'hi poso amb Brahmagupta (32.775 octets) que a l'anglesa té 37K. --amador (disc.) 07:20, 20 jul 2013 (CEST)

Ja els tenim! --Solde (disc.) 09:38, 25 jul 2013 (CEST)

• Bona feina, sou uns cracs!!! --MarisaLR (disc.) 16:35, 25 jul 2013 (CEST)

El Periódico: La Viquipèdia catalana és la més perfecta del món

Hola a tothom. Crec que ja havia sortit en premsa, però avui l'he vist a El Periódico. Salut! --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 12:08, 2 ago 2013 (CEST)

Efectivament, es va publicar al portal d'Actualitat el 28/7/2013 ([10] i 324.cat) --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 12:27, 2 ago 2013 (CEST)

Enhorabona! És una fita que ven molt i crec que el següent objectiu ha de ser transformar els 1000 en Articles de Qualitat. Trobareu totes les mencions de premsa a VP:N --Davidpar (disc.) 12:44, 2 ago 2013 (CEST)

Potser els hi hauríem de dir que no som pas els primers :P --Mafoso (Mani'm?) 14:53, 2 ago 2013 (CEST)

Som 2

Han actualitzat la llista. Ara som segons, per problemes amb els interwikis. Qui s'anima a solucionar-ho?--KRLS , (disc.) 18:50, 4 ago 2013 (CEST)

Més canvis

El 4 d'agost van treure Anur (22 octets) i han afegit Nematode (26 octets). A més, cal recordar que tenim un problema d'interwikis amb elephant, motiu pel qual som segons a la llista. --Davidpar (disc.) 21:23, 11 ago 2013 (CEST)

Els bitxos li deixo a un altre. A més, el mes passat em vaig menjar a mitges amb el Solde un parell de matemàtics. Voluntaris animalistes ?? .--amador (disc.) 22:52, 11 ago 2013 (CEST)

Podríem demanar una revisió de la classificació? Encara s'hi veu el problema de l'Elefant, que ja ha estat resolt. – Leptictidium (digui, digui) 19:46, 22 ago 2013 (CEST)

Això es complica. Han canviat dos més (ahir dia 23/8); qui fixa els criteris?, on es voten?, quin dia entren en vigor si el canvi és a 1 setmana d'acabar el mes?. Una mica nyap tot plegat. Bé, els nous són Topologia (38.846 octets) i Teorema d'incompletesa de Gödel (47.081 octets). Algú que sàpiga podria protestar-los ?.--amador (disc.) 16:23, 24 ago 2013 (CEST)

Ja hi he protestat, us convido a donar-m'hi suport. – Leptictidium (digui, digui) 16:46, 24 ago 2013 (CEST)

Ja tenim la Topologia coberta Com que en Lepti està amb Nematode, només falta un voluntari que es posi amb el Teorema d'incompletesa de Gödel. Jo proposo canviar el nom del viquiprojecte per VP:Els 1050: en comptes de millorar-ne 1000, n'estem ampliarem 1050, amb aquest pas... --Davidpar (disc.) 18:58, 24 ago 2013 (CEST)

Hola a tothom. Arran d'una petició de Solde, he ampliat l'article Teorema d'incompletesa de Gödel, per si de cas, a partir de l'article en anglès. Salutacions! --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 10:35, 29 ago 2013 (CEST)

Fantàstic, Alvaro!!--Arnaugir (discussió) 12:09, 29 ago 2013 (CEST)

A veure els vots es fan a la pàgina corresponent però es va pactar un període per als canvis, si no el respecten es pot demanar una reversió. Crec que continuaran els moviments durant una bona temporada, ja que a meta s'han incorporat nous "discutidors" que volen refer gran part de la llista. Ens podem plantejar fins a quin punt hem d'estar sempre ballant al seu so, però crec que és positiu que ens forcin en certa manera a ampliar articles bàsics --barcelona (disc.) 19:12, 24 ago 2013 (CEST)

quina és la pàgina de votació ?, perquè potser és aquesta la que hem de vigilar.--amador (disc.) 08:36, 25 ago 2013 (CEST)

Mentre no participem assíduament a la pàgina de votació (és on vam comentar, Amador), seguirem ballant al seu so. Jo ja no hi participo perquè es tracta d'una lluita interminable contra gent que ho veu com «Llista d'articles tan variats com sigui possible que tota Viquipèdia hauria de tenir».– Leptictidium (digui, digui) 09:32, 25 ago 2013 (CEST)

He revertit els canvis a la llista de Meta. He exposat el meu argument per fer-ho (manca absoluta de consens) a la pàgina de discussió de Meta. Estic disposat a defensar-lo fermament.– Leptictidium (digui, digui) 09:38, 25 ago 2013 (CEST)

Comencem el setembre com a #1

Ahir ja es va actualitzar la llista de meta, i hem recuperat la primera posició de la llista amb els 100 punts! --Solde (disc.) 09:15, 5 set 2013 (CEST)

Hi he estat pensant i en realitat hauríem de ser primers de llarg. Com ja sabeu, a cada llengua se li aplica un coeficient de ponderació per reflectir el fet que algunes llengües utilitzen menys caràcters que les altres. Això té sentit quan s'aplica als caràcters ciríl·lics. Tanmateix, deixa de tenir sentit quan també s'aplica als caràcters llatins dins de textos ciríl·lics. Per exemple, a les referències que citen obres que no estan en ciríl·lic. Una referència a Cycles of Time: An Extraordinary New View of the Universe val 62,7 caràcters en català, però 79,8 caràcters en rus, tot i ser exactament el mateix. Ja són 17 caràcters per la cara, que acumulats al llarg de tot un article poden ser molts. Espereu, n'hi ha més: la viquisintaxi també entra en el recompte de caràcters: la viquisintaxi d'una taula petitona val 330 caràcters en català, però 420 en rus. Ja són 90 caràcters més per la cara. I això comptem-ho per les imatges, els enllaços, la sintaxi de referències, les URL, les plantilles, etc.

Al final, si tenim en compte el gran avantatge que representa tot això pels russos, veiem que la diferència entre nosaltres i ells és bastant més significativa del que suggereixen els números bruts.– Leptictidium (digui, digui) 09:59, 5 set 2013 (CEST)

Ara centrem-nos en la qualitat dels 1000 (molt important!) i estiguem atents a futus canvis. --Davidpar (disc.) 16:49, 7 set 2013 (CEST)

El canvi del mes

Aquest mes d'octubre continuem #1 i els russos han caigut del top score 100% Tanmateix, han fet un (nou) canvi: Mol·lusc (27 octets) per Cordat (24 octets)... Mol·lusc és ABo a en.wiki, per si algú s'anima a traduir-lo. Paral·lelament, i amb sintonia amb el Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat, animo a tothom a millorar la qualitat dels 1000 perquè esdevinguin AdQs. --Davidpar (disc.) 14:31, 13 oct 2013 (CEST)

I el mol·lusc ja passa de 30.000... – Leptictidium (digui, digui) 22:26, 13 oct 2013 (CEST)

Jo ja m'hi he posat amb el Winston Churchill per a fer-ho AdQ. Crec que hauríem d'aconseguir que tots els articles de +100k, començant pels 1000, fossin AdQ, altrament potser són morralla.--amador (disc.) 09:59, 14 oct 2013 (CEST)

molt d'acord en l'ofensiva qualitativa, ja sabeu que podeu fer equips o millorar-los en solitari, endavant!--barcelona (disc.) 10:31, 22 oct 2013 (CEST)

Van a la seva...

Ara li he fet una ullada a la classificació i m'ha sorprès que apareixíem amb 2 esborranys i segons a la llista, quan als "recent changes" de la llista no hi havia cap canvi. Resulta que un ha tirat pel dret i ha fet alguns canvis sense consens... --Solde (disc.) 13:48, 7 nov 2013 (CET)

Han revertit els canvis després que s'hagués actualitzat la classificació de novembre... Us podeu queixar aquí. --Davidpar (disc.) 14:23, 7 nov 2013 (CET)

Caldria ampliar Arbre. --Davidpar (disc.) 12:35, 8 des 2013 (CET)

Arbre

Li he fet una ullada a la llista (feia temps que no ho mirava), i apareixem en 2ona posició, ja que Arbre ja no té els octets corresponents. Algú s'hi anima? --Solde (disc.) 09:42, 23 des 2013 (CET)

Digue-li al Vriullop. ;-) – Leptictidium (digui, digui) 09:49, 23 des 2013 (CET)

Una traducció de "usos dels arbres" de l'anglesa seria suficient. Si puc abandonar les meves responsabilitats a la Quinzena de la Qualitat, miro d'arreglar-ho.--amador (disc.) 09:58, 23 des 2013 (CET)

hehe, ja ho he vist i ho he pensat @Leptictidium:!! --Solde (disc.) 09:59, 23 des 2013 (CET)

Força electromagnètica

Sembla que s'ha decidit un canvi d'enllaços a Wikidata i han canviat Electromagnetisme (28.863 octets) per Força electromagnètica (30.827 octets), decisió que ens ha perjudicat. --Davidpar (disc.) 01:14, 13 jul 2014 (CEST)

Toca traduir l'article en anglès i afegir-li unes quantes referències per passar els 30.000. La versió anglòfona de l'EVA encara és molt rudimentària, però si algú té ganes d'anar-la revisant, puc anar penjant la seva traducció secció per secció. T'hi animes, @Davidpar:? – Leptictidium (digui, digui) 11:10, 13 jul 2014 (CEST)

Provarem :-) Tot i que no tinc un perfil molt tècnic... --Davidpar (disc.) 21:05, 13 jul 2014 (CEST)

A més de Força electromagnètica, ara la llista també diu que ens falta Bacteri. --Davidpar (disc.) 20:21, 25 ago 2014 (CEST)

Jo m'apunto a fer el que pugui amb Força electromagnètica. Hi ha alguna traducció a mitges, o algú que hi estigui treballant? Així no ens solapem. --Habicht (disc.) 11:07, 26 ago 2014 (CEST)

Bacteri? Quin és l'enllaç de WikiData? — Leptictidium (digui, digui) 15:32, 27 ago 2014 (CEST)

d:Q10876, no? Sembla que no és degut a cap canvi recent de la llista. Podria ser un error (antic) de recompte? Pau Cabot · Discussió 15:55, 27 ago 2014 (CEST)

@Habicht: Ho estava fent amb el STA de l'anglès, però encara és un desastre, així que per mi pots encarregar-te'n tu. @Paucabot: No ho entenc. A WikiData surt tot ben enllaçat, com és que a la llista dels 1.000 surt que no el tenim? — Leptictidium (digui, digui) 19:08, 28 ago 2014 (CEST)

Bacteri no és que no el tenguem, és que el tenim curt: Bacteri (25 octets). Pau Cabot · Discussió 20:53, 28 ago 2014 (CEST)

@Leptictidium: STA?--Habicht (disc.) 11:30, 29 ago 2014 (CEST)

@Paucabot: Segons WikiData, no hauria de ser Eubacteri? — Leptictidium (digui, digui) 13:12, 29 ago 2014 (CEST)

El problema ve d'aquesta edició de Micru. Pau Cabot · Discussió 16:19, 29 ago 2014 (CEST)

Ni idea, pot ser va ser quan vaig netejar els enllaços de GEC vaig enllaçar bacteris amb bacteris i eubacteris amb eubacteris. Llavors em va semblar llògic, però si no ho és canvieu-ho.--Micru (disc.) 22:08, 31 ago 2014 (CEST)

Jo diria que el canvi és raonable, però ens va perjudicar en la puntuació. Pau Cabot · Discussió 22:45, 31 ago 2014 (CEST)

@Paucabot: Pense que hi ha contingut d'Eubacteri que es pot moure a l'article Bacteri, però sincerament em fa por fer algun canvi que porte més confusió donat que la biologia no és el meu camp fort.--Micru (disc.) 22:49, 1 set 2014 (CEST)

@Micru: Jo també ho pensava. Potser en Leptictidium podria fer el trasvàs ... Pau Cabot · Discussió 06:53, 2 set 2014 (CEST)

Crec que el canvi a WikiData va ser erroni. Taxonòmicament, l'article «Eubacteri» català és l'equivalent del «Bacteria» anglès, mentre que el «Bacteri» català és l'equivalent del «Prokaryote» anglès. El millor, sense cap mena de dubte, seria revertir el canvi a WikiData. — Leptictidium (digui, digui) 07:59, 2 set 2014 (CEST)

Jo canviaria els noms o traslladaria continguts, per coherència de denominació amb les altres wikis (d:Q5405346#sitelinks-wikipedia i d:Q10876#sitelinks-wikipedia), més que canviar altre cop els interwikis. Pau Cabot · Discussió 08:07, 2 set 2014 (CEST)

A diferència d'altres llengües, «bacteri» i «eubacteri» no són sinònims en català. Per tant, reanomenar o traslladar continguts no és una solució viable.— Leptictidium (digui, digui) 08:38, 2 set 2014 (CEST)

• Bacteri: Microorganisme unicel·lular d’estructura procariòtica.
• Arqueobacteri: Bacteri que pertany a la classe Archaeobacteria.
• Eubacteri: Bacteri que no és cianòfit ni arqueobacteri.

A les altres llengües, sembla que «bacteri» i «eubacteri» tampoc no són sinònims, per això hi ha les dues entrades a Wikidata. A mi em sembla estrany que ho tenguem diferent a totes les altres. Deman opinió a Enric. Pau Cabot · Discussió 10:00, 2 set 2014 (CEST)

@Paucabot: L'altra entrada a Wikidata es refereix al gènere Eubacterium, no al domini Eubacteria, que és el que ens preocupa aquí.— Leptictidium (digui, digui) 10:17, 2 set 2014 (CEST)

Consulta a l'Optimot:

Jo: Benvolguts senyors, Les següents definicions del DIEC semblen indicar que el terme "bacteri" té un significat més ample que el terme "eubacteri": http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=arqueobacteri&operEntrada=1 http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=bacteri&operEntrada=1 http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=eubacteri&operEntrada=1 Tanmateix, a vegades es veuen textos en català (i en altres llengües) que fan servir aquestes dues paraules com si fossin equivalents. Podrien confirmar-me si els termes "bacteri" i "eubacteri" es refereixen exactament al mateix grup d'éssers vius o si, al contrari, hi ha alguna diferència en el seu significat? Moltes gràcies pel seu ajut. Atentament, [NOM I COGNOMS]

Optimot:La definició de bacteri del DIEC diu 'microorganisme unicel·lular d'estructura procariòtica'. En canvi, el terme eubacteri designa uns determinats tipus de bacteris, els que 'no són cianòfits ni arqueobacteris'. Per tant, d'acord amb aquestes definicions podem dir que el terme bacteri és més ampli que eubacteri i, en conseqüència, no són sinònims absoluts: un eubacteri és un bacteri, però no tots els bacteris són eubacteris.

Jo:Moltes gràcies!

Atentament,

[NOM I COGNOMS]

— Leptictidium (digui, digui) 11:46, 2 set 2014 (CEST)

Me perd una mica en les disquisicions terminològiques. Me'n fiï del criteri de Leptictidium. La solució definitiva hauria d'incloure la creació de Procariota, que ara redirigeix a Bacteri. Ens manca d:Q19081, que tenen a 75 altres viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 11:56, 7 set 2014 (CEST)

El problema és que, en català, «Procariota» i «Bacteri» es refereixen exactament al mateix concepte: tots els bacteris són procariotes i tots els procariotes són bacteris. Per què no fem simplement que «Bacteri» apunti a d:Q19081, que és el que pertocaria, per contingut? @Paucabot: — Leptictidium (digui, digui) 15:23, 7 set 2014 (CEST)

Ja me va bé, però a wikidata la cosa va de conceptes, no de paraules, i si feim com dius, encara hi perdrem més (al concurs, em referesc): passarem de tenir un article curt a d:Q10876 a no tenir-lo. O això o no he entès bé el que deia en Lepti. Pau Cabot · Discussió 15:52, 7 set 2014 (CEST)

La solució òptima seria desfer els canvis que va fer el Micru, de manera que quedarien els enllaços correctes i conservaríem els punts que teníem originalment. Tal com estava abans d'aquests canvis era la solució òptima.— Leptictidium (digui, digui) 17:40, 7 set 2014 (CEST)

Crec que ara ho entenc. Si relacionassim Eubacteri amb d:Q10876 (Bacteria) i Bacteri amb d:Q19081 (Prokaryotes), que crec que és el que tu dius, recuperaríem els punts i ompliríem el forat de Prokaryotes. Les dues edicions culpables són aquesta i aquesta. Pau Cabot · Discussió 18:19, 7 set 2014 (CEST)

Exacte! — Leptictidium (digui, digui) 19:47, 7 set 2014 (CEST)

Fet, però fa bastant estrany anomenar bacteri allò que 75 altres llengües anomenen procariota, sobretot tenint en compte per la majoria de llengües bacteri és una altra cosa. Potser ens hauríem de plantejar un canvi de nom ... Pau Cabot · Discussió 20:10, 7 set 2014 (CEST)

Personalment, no veig cap problema a reanomenar "Bacteri" a "Procariota".— Leptictidium (digui, digui) 22:28, 7 set 2014 (CEST)

Procedesc, idò. Ara Bacteri redirigeix a Procariota i tenim Eubacteri a part. Pau Cabot · Discussió 07:48, 8 set 2014 (CEST)

Ara veig que la incoherència ara la tenim amb Categoria:Bacteris. I és que, com va dir aquell, no tot és perfecte ... Pau Cabot · Discussió 07:50, 8 set 2014 (CEST)

És que aquesta categoria no hauria d'existir. M'encarrego de redistribuir-ne els articles, t'encarregues de fer el canvi necessari a WikiData?— Leptictidium (digui, digui) 08:24, 8 set 2014 (CEST)

Ciríl·lic

L'article "Alfabet ciríl·lic" ja ha estat ampliat per sobre de 30.000 octets. — Leptictidium (digui, digui) 10:58, 6 oct 2014 (CEST)

Força electromagnètica

Hola a tothom! Vaig començar a ampliar Força electromagnètica, però em faig un embolic en què hauria de quedar-se en aquest article i quin a Electromagnetisme. Podem consensuar un esquema del contingut? Salut! --Álvaro (disc.) 20:21, 12 oct 2014 (CEST)

@Alvaro Vidal-Abarca: Els russos, que tenen un article de 45.000 octets, fan servir el següent esquema:

1. Introducció
2. Propietats
3. Paper a la natura
4. Descripció teòrica
   1. Electrodinàmica clàssica
   2. Electrostàtica
   3. Magnetostàtica
   4. Equacions de Maxwell
5. Història
6. Referències
7. Vegeu també
8. Enllaços externs

Si et serveix, puc fer servir els meus coneixements rudimentaris de rus per donar-te una idea de què parlen a cada secció, tot i que ni de conya són prou bons perquè pugui traduir l'article del rus. —Leptictidium (digui, digui) 18:36, 19 oct 2014 (CEST)

Amèrica del Nord

A la llista de Meta surt que ens falta "Amèrica del Nord", que evidentment no és així. Segur que algú sap on rau el problema i com resoldre'l. —Leptictidium (digui, digui) 15:41, 3 abr 2015 (CEST)

Últims canvis

Hi, @Boivie:. North and Central America? —Leptictidium (digui, digui) 13:46, 6 ago 2015 (CEST)

I don't know what the article name should be, but the topic for d:Q49 seem to include everything north of South America. Boivie (disc.) 08:59, 7 ago 2015 (CEST)

Sembla ser que era un problema de Wikidata, ja ho he arreglat. --Davidpar (disc.) 09:06, 7 ago 2015 (CEST)

@Davidpar: Quin és l'article correcte? —Leptictidium (digui, digui) 15:01, 21 ago 2015 (CEST)

Blat

Blat (aliment bàsic) apareixia com a article pendent, però en realitat sí que existia com a Blat. L'he redirigit però ara apareix com a esborrany en ser massa curt. S'hauria de canviar però no sé com fer-ho. Ajuda

Diari (premsa)

L'article Premsa fins ara era un dels 1.000, però l'article que és dels 1.000 a les altres viquipèdies és el corresponent a Diari (premsa), creat recentment. Si no m'erro convindria posar-li la plantilla corresponent a un i treure-la a l'altre. Abans de fer-ho voldria que algú m'ho confirmés, o feu-ho directament.--Medol (disc.) 19:32, 30 gen 2017 (CET)