Discussió:Acords d'Oslo

Adjectivització

Darrer comentari: fa 15 anyscomentaris2 persones a la discussió

Anem per parts. Deixant a banda la resta del text de l'article (mamma mia amb el teu article, com sempre...) he vist que l'adjectivització més forta va estar reservada per al "senyor" que va ser responsable de l'assassinat de Rabin (descrit a l'article com un "fonamentalista d'extrema dreta").

Si no le tenim por a eixe llenguatge, també caldria, per una qüestió de VP:PVN descriure als militants terroristes palestins com ho que són: terroristes. O tots, o ningú. Ferbr1 (discussió) 09:24, 27 març 2009 (CET)Respon

El text és pràcticament calcat de l'article en altres versions de la viquipedia i l'expressió de l'assassí és la que usa l'article de l'Independent de Londres citat com a font, com sempre Ferbr1 manipulant, fent judicis delirants d'intencions i intentant fer malbé la feina dels altre a la wikipedia. --Imagcat (discussió) 14:07, 27 març 2009 (CET)Respon

Bla, bla, bla. Si uns són "fonamentalistes d'extrema dreta" (evidentment ho era) els altres són "terroristes" (evidentment ho son). O tots o ningú. Així, no és neutral, i hauré de ficar-li la plantilla plantilla:neutralitat, però tu mateix... Ferbr1 (discussió) 14:09, 27 març 2009 (CET)Respon

"Bla, bla, bla" però què és això?, no ets capaç d'un llenguatge raonat i adult? és recomanable no caure en el fanatisme i odi quan s'escriu a les discussions. Per favor home, i fes el favor de no posar cap plantilla unilateralment tu sol, podries dedicar-te a fer alguna aportació constructiva a la viquipedia enlloc d'anar fent malbé el treball dels altres com un sectari, que és l'únic que fas.--Imagcat (discussió) 14:14, 27 març 2009 (CET)Respon

Les teves desqualificacions et descriuen molt millor a tu (i a la coherència de les teves argumentacions) que no a mi, noi. Això volia dir amb els meus "bla, bla bla". Si tens una explicació convincent de perquè només els jueus mereixen tenir adjetivitzacions sense contemplacions, endavant, estic esperant-les. Sinò, plantilla. Tu mateix. Ferbr1 (discussió) 15:10, 27 març 2009 (CET)Respon

T'ho semblarà a tu, que has demostrat sobradament el teu fanatisme i parcialitat sense cap riogr ni voluntat constructiva, aquí ningú ha parlat de 'jueus', que no tenen res a veure amb el tema d'israel, sinó d'un assassí extermista com es descriu en els articles d'alters viquipèdies en els quals es bas aquest, no esperis tant ni amenacis amb plantilles que no tens cap motiu per posar. La ja llegendària falta de rigor i d'objectivitat de les teves edicions d'articles està perjudicant la viquipèdia sistemàticament, hauries de canviar d'actitud.--Imagcat (discussió) 11:38, 3 abr 2009 (CEST)Respon

Supremacia jueva

Darrer comentari: fa 15 anyscomentari1 persona a la discussió

Com que l'expressió "supremacia jueva" és utilitzada per neonazis, no em sembla correcte que formi part de l'article:

Gràcies per la comprensió... Ferbr1 (disc.) 19:43, 29 abr 2009 (CEST)Respon

Territoris ocupats

Darrer comentari: fa 14 anyscomentaris3 persones a la discussió

El terme territoris ocupats és l'adient per referir-se a Cisjordània, Gaza i Jerusalem Oriental, d'acord amb l'ONU, les seves resolucions i la comunitat internacional, inclòs el redactat dels mateixos acords. No es pot substituir per altre termes de caire propagandístic sionista no acceptats internacionalment com 'territoris en disputa'.

Edito doncs aquesta tregiversació.--Imagcat (disc.) 13:19, 18 set 2009 (CEST)Respon

No estic d'acord. La neutralitat del punt de vista implica respectar el punt de vista d'Israel. Ferbr1 (disc.) 09:21, 5 març 2010 (CET)Respon

L'ONU és una part neutral, no és un dels bàndols enfrontats, i la legalitat internacional respecte al que és una ocupació i un territori ocupat és neutral, utilitzar termes del llenguatge d'uns de les parts al mateix nivell no és neutralitat.--Imagcat (disc.) 13:48, 1 oct 2010 (CEST)Respon

crec que en aquest cas té raó Imagcat, s'han de dir territoris ocupats segons l'ONU però afegiria alguna cosa com que "Israel rebutja aquesta denominació, referint-s'ho com a territoris en disputa" o alguna cosa similar--barcelona (disc.) 12:10, 3 oct 2010 (CEST)Respon

Neutralitzant

Darrer comentari: fa 8 anyscomentaris2 persones a la discussió

Intentem treure d'una vegada la plantilla de neutralitat. Crec que el redactat de la primera secció ja incorpora tot el que s'ha parlat, faltarien refs a la secció crítiques, més millorable al meu parer. Hi ha objeccions a la primera part de l'article?--barcelona (disc.) 18:59, 8 set 2013 (CEST)Respon

He intentat eliminar qualsevol frase que pugui portar a senitr-se ofès a qualsevol. Jo proposo que aquest article (com tants d'altres) sigui protegit i que, en cas de voler afegir-hi quelcom, s'aportin fonts i es debati aquí. Gràcies! --Gerhidt (disc.) 16:00, 28 des 2015 (CEST)Respon

Afegeix un tema