Discussió:Drets civils

No estic d'acord amb la frase "els drets humans o naturals són drets que molts intel·lectuals creuen que les persones haurien de tenir" ni amb el contingut relacionat.

Els Drets Humans no són els que "molts intel·lectuals creuen que les persones haurien de tenir". La Declaració Universal dels Drets Humans va ser aprovada per la ONU i aquesta i altres organitzacions internacionals han impulsat tractats internacionals per desenvolupar-los. En la majoria de països que els han ratificat, aquests tractats tenen una força jurídica vinculant com a Llei. Fins i tot, en alguns estats, com Espanya, sense anar més lluny, estan PER SOBRE de les lleis i són drets directament invocables davant dels tribunals.

Per tant crec que l'article dóna una informació errònia a tots els efectes.

--Hug 22:46 25 oct, 2005 (UTC)

Crec que no hauriem de confondre drets humans amb la Declaració Universal dels Drets Humans. El primer cas respon perfectament al que diu l'article, mentre que el segon es un tímid manifest que només te força legal a un grapat de països, i que adamunt s'ho passen per on els hi rot ja que no te terminologia concisa... amos, que no passa d'una declaració de bones intencions: paraules boniques i blablabla.

D'altra banda, no em sembla del tot correcte equiparar drets humans amb drets naturals -- AnnubiX 01:35 26 oct, 2005 (UTC)

El que segur que crea confusió és l'article. I de poc concisos res, hi ha protocols força clars, i són bastants els estats que els han ratificat i on estan en vigor. Una altra cosa és el seu grau de compliment, però això no passa tant sols amb els drets humans. De bon rotllo. --Hug 22:31 26 oct, 2005 (UTC)