Discussió:Energia fosca

D'això no hi entenc ni un borrall, però la gran pregunta sense resposta de la ciència, no la resol aquesta proposta de model cosmològic: http://afmayer.net/ ? Llull · (vostè dirà) 14:59, 21 feb 2006 (UTC)

P.D. Us imagineu quin catxondeig si el que diu és cert i els doctorats en cosmologia de tot l'últim segle se n'han d'anar a les escombraries? Llull · (vostè dirà) 14:59, 21 feb 2006 (UTC)

Home, jo tampoc sóc expert en cosmologia. Però de fet acabo d'afegir una novetat al Portal de Física sobre un nou model que elimina la necessitat de matèria fosca (i aquest, a més, sí ha estat publicat, al Physical Review Letters, per si fos poc). --Oersted 16:38, 21 feb 2006 (UTC)

Com compendràs jo no tinc cap base per saber si l'home és boig un futur Nobel, per això em feia gràcia llegir l'opinió d'un físic per saber si era una bestiesa descomunal que s'havia de descartar d'una plomada o si no és tan fàcil determinar-ho amb la primer impressió ;) La veritat és que el treball sembla elaborat. El futur ens dirà què passaran amb aquestes idees però si s'acaben acceptant a més d'un li agafarà un atac de cor. Llull · (vostè dirà) 21:08, 21 feb 2006 (UTC)

Malauradament, no puc opinar gaire més que tu, per més físic que sigui... i és que si no estàs ben ficat dins del camp és difícil separar el gra de la palla. A primera vista com a hipòtesi no sembla millor ni pitjor que moltes altres. El problema que hi veig (com també passa amb altres hipòtesis en altres camps, com la teoria de cordes) és la manca de prediccions experimentals clares i la manca de falsabilitat: hi ha algun experiment, alguna predicció, que em pugui dir clarament si la teoria és falsa? o és tan "flexible" que es pot adaptar a molts resultats experimentals? En el darrer cas seria una mala teoria, que es podria anar adaptant ad hoc a qualsevol cosa i, per tant, poca cosa ens explicaria del món... però vaja, ens estem ficant en temes de filosofia de la ciència ;-) --Oersted 22:19, 21 feb 2006 (UTC)