Discussió:Equació (àlgebra elemental)

Ampliar o fer remissions?

Aquest article pot donar per a molt i fer-se llarguíssim, amb diferents tipus d'equacions, mètodes de resolució, algorisme de les de 1r, 2n, 3r i 4t grau, etc... Per tant, creieu que és millor posar-ho tot aquí o deixar-ho quasi com està ara i fer remissions a altres articles (p. ex. "Resolució d'equacions", "Equació de primer grau", etc...). --Oersted 17:55 10 ago, 2005 (UTC)

Veig que a la wiki anglesa, a més, tenen un article "llista d'equacions" http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equations --Oersted 17:55 10 ago, 2005 (UTC)

Crec que lo millor seria posar allò bàsic sobre les equacions, i després fer aquells articles que tindrien nom propi, com per exemple Ruffini --Arturo Reina 17:58 11 ago, 2005 (UTC)

Es millor no posar informació que es sap que el lector no entendrà. Dificilment algú que descobrís què és una equació, podria saber que és una derivada. La part sobre l'equació diferencial no la inclouria a aquest article, sino a un article sobre les derivades.--Arturo Reina 18:16 11 ago, 2005 (UTC)

De fet hauria d'haver un article sobre equacions diferencials. Crec que es pot deixar una breu referència (potser sense exemples) i remetre a "equació diferencial". --Oersted 19:34 11 ago, 2005 (UTC)

Format LaTeX

Una pregunta a l'Arturo: per què utilitzes sempre el "mathbf" per a les equacions en mode LaTeX? Personalment m'agrada més l'estil normal del LaTeX, amb la bonica Computer Modern Roman i, a més, trobo que seria molt millor per: a) mantenir la uniformitat de format i estil amb altres articles, b) seguir la convenció estàndar de posar lletres llatines en cursiva en les expressions matemàtiques. --Oersted 19:32 11 ago, 2005 (UTC)

sempre poso el \mathbf per que sino queda més petita la expressió que el propi text, però ara que ho penso no sé si depen del navegador, pot ser que tot sigui problema del meu navegador. El cas es que basta que posis el mathbf a una sola lletra perque escrigui tota la expressió de manera diferent. Per exemple:

$4x^{2}+2$

$4\mathbf {x} ^{2}+2$

Si escrius

$dx$

és molt diferent a

$d\mathbf {x}$

Pel que jo tenia entés, mathbf serveix per marcar les variables d'una funció, però tampoc tinc cap empecinament en posar-ho, si em dieu que es millor no posar-ho no el posso i punt. A mi m'agraden les formules que destaquin, però no ha de ser així per tothom, i millor mantenir la uniformitat. --Arturo Reina 22:39 11 ago, 2005 (UTC)

M'acabo d'enrecordar del perquè. Quan fas una fracció queda així:

${\frac {a}{b}}=c$

Si a continuació poses

$ab=c$

els dos formats son totalment diferents (al menys jo ho veig així al meu navegador), i per solucionar-ho vaig utilitzar el mathbf

$\mathbf {{\frac {a}{b}}=c}$

$\mathbf {ab=c}$

Que tenen el mateix format.--Arturo Reina 22:49 11 ago, 2005 (UTC)

No necessàriament queda més petita. La wiki transforma automàticament les expressions LaTeX en text estàndar si pot fer-ho (és a dir si no hi ha massa símbols o fraccions, etc.). Per evitar-ho pots posar \, abans de tancar amb </math>. Amb l'exemple que has posat tenim dos, tres possibilitats:

$4x^{2}+2$ >> tal qual

$4x^{2}+2\,$ >> posant el \,

$4\mathbf {x} ^{2}+2$ >> amb el mathbf

El problema que veig al mathbf és que és el tipus de lletra utilitzat pel LaTeX per a la negreta en expressions matemàtiques, que en general es fa servir molt poc. Amb el \, les expressions sempre queden prou grans i mantens sempre el format general de la wiki, sigui quina sigui l'expressió.

--Oersted 22:54 11 ago, 2005 (UTC)

Jo, en tots els meus articles, uso el truc del pseudo quart d'espai (o sigui amb \, ), i m'agrada la cursiva per les variables reals i la negreta per les vectorials, tensorials, etc. Això del \, ho expliquen a en:Help:formula. --Pau 23:09 11 ago, 2005 (UTC)

Exactament, el mathbf queda perfecte per als tensors. Per als vectors, sempre que és possible m'agrada utilitzar \vec, etc. (ja que la wiki permet les enormes possibilitats del LaTeX, aprofitem-les!

${\vec {a}}$

--Oersted 23:20 11 ago, 2005 (UTC)

Doncs ja està, amb el \ al final no hi ha cap problema --Arturo Reina 07:30 12 ago, 2005 (UTC)

Exemple incorrecte

Per cert, que el segon exemple està malament: pot ser o x² - 7 = 2 o bé x³ - 27 = 0, ambdues amb solució x = 3. Com no sé exactament què volies posar, de moment no he tocat res, però s'hauria de corregir ràpid, que fa mal efecte ;-) --Oersted 19:47 11 ago, 2005 (UTC)

O també 3x - 7 = 2 ;-) --Oersted 19:49 11 ago, 2005 (UTC)

Ups! No sé per que m'havia convençut de que 3 al cub era 9. Error tonto on els hagi.--Arturo Reina 22:41 11 ago, 2005 (UTC)