Discussió:Escatosos

Darrer comentari: fa 16 anys per Mikibc

Ningú més coneixia aquests animals com a "escamats"? --

Crec que l'article s'hauria de reanomenar amb el nom cinetífic de Squamata, com fan les altres llengües (amb alguna excepció). A cap diccionari he trobat escamós o escamat com un tipus d'animal. --Peer 07:09, 29 oct 2007 (CET)Respon
No és el que fem habitualment, sinó que catalanitzem tots els tàxons per sobre de l'espècie, d'acord amb les normes que hi ha. Si es vol canviar, s'hauria de discutir en un àmbit més general i no per aquest article en particular. D'altra banda, la majoria de viquipèdies també ho tradueixen, si els interviquis estan bé.--Pere prlpz 13:20, 29 oct 2007 (CET)Respon
M'ha sorprès "aquesta" catalanització. Però endavant. El criteri és general.--Peer 18:41, 29 oct 2007 (CET)Respon

Jo tampoc he trobat el nom "escamós", però sí "escatós". 88.27.92.36 (discussió) 15:21, 10 feb 2008 (CET)Respon

== Escamós? ==javascript:insertTags(,); Comentari ocult

Es diu que el nom aquest d'escamós segueix les normes de catalanització i tal... Quines són aquestes normes? Jo diria que de Squamata com a molt en sortiria esquamats o escamats, mai escamosos...el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.182.40 (disc.contr.) 02:13, 17 març 2008 (CET)Respon

Segons el DIEC la forma correcta és escatosos. Escamosos i esquamosos, en canvi, volen dir, senzillament, recoberts d'esquames. S'hauria de reanomenar la categoria.--Pere prlpz (discussió) 09:55, 17 març 2008 (CET)Respon
apart del DIEC he mirat al http://www.enciclopedia.cat/ i diu el mateix el nom seria Escatós i no escamós, si que s'hauria de canviar, com que veig que la gran majoria (diccionaris entre ells) diu que si, ho canvio. ok? Mikibc (discussió) 19:57, 17 març 2008 (CET)Respon
Torna a la pàgina "Escatosos".