Discussió:Príncep de Girona

Si aquest article pot ésser "història del dret català", per què no pot ésser "història de girona"? Tanguy 17:01, 27 maig 2007 (CEST)

Per què és un títol simbòlic que fa servir el nom de la ciutat de Girona però que mai ha tingut cap vinculació amb aquesta més que amb cap altra població de Catalunya. 88.19.140.9 17:13, 27 maig 2007 (CEST)

Tanmateix, la recuperació d'aquest títol lligat estretament a la ciutat en canvia aquest paper més eteri de l'època medieval. A més, es pot considerar que els comtes de Girona són història de Girona? Tanguy 17:16, 27 maig 2007 (CEST)

Doncs no, ja que la categoria és per la ciutat i no per al comtat i per què les biografies no van a categories d'història. Els prínceps de Girona tampoc eren comtes. La teva primera frase no té sentit. 88.19.140.9 17:18, 27 maig 2007 (CEST)

Vull dir que la recuperació del títol de príncep de Girona en època contemporània s'ha circumscrit a la ciutat estricte, i no pas a un territori més o menys desdibuixat. Tanguy 17:20, 27 maig 2007 (CEST)

No hi ha una recuperació actual, encara que l'article digui això se'l varen quedar els borbons. I el nom fa referència a l ciutat, però no té relació amb la seva història. 88.19.140.9 17:25, 27 maig 2007 (CEST)

L'edicte de recuperació del títol no va pas en aquesta línia. És un títol avui lligat al municipi de Girona. Mes condoléances. Tanguy 17:27, 27 maig 2007 (CEST)

Traducció

Hi ha fragments d'aquest article (les citacions) que estan en castellà i s'haurien de traduir o afegir la traducció.--89.131.125.120 (discussió) 17:21, 14 nov 2008 (CET)