Discussió:Unió Korfbalera Sant Adrià de Besòs

Benvolguts companys que heu votat en contra de l'eliminació: la viquipèdia no és un directori d'associacions ni una plataforma per a la promoció d'iniciatives privades. Entenc i respecto el vostre interès per aquest esport i aquest club en concret, però us poseu com us poseu, l'article haurà de desaparèixer més tard o més d'hora. --Nevenka 11:04, 5 mai 2006 (UTC)

Però llavors on posem la frontera? perquè el F. C. Barcelona sí i aquest no? El Gimnàstic de Tarragona sí i l'Europa de Gràcia no? Quin és el criteri que hauríem d'establir per a acceptar un article sobre un club esportiu o no?  Oersted  ^(parlem-ne) 11:14, 5 mai 2006 (UTC)

El criteri ha de ser el mateix que per a qualsevol altre tema. Per exemple, a la viquipèdia no hi han de figurar pas tots els escriptors, oi? Només han de tenir article aquells que tinguin rellevància, una trajectòria considerable i un reconeixement general, almenys dintre del món literari. Estem d'acord amb això, no? Tampoc hi ha una frontera clara entre escriptors rellevants i escriptors no rellevants, però això no representa cap problema perquè només cal aplicar-hi el sentit comú. Insisteixo, la viquipèdia no és la guia telefònica. Una enciclopèdia no ha d'incloure tots els clubs esportius només pel fet de que existeixin. Pel que fa a la pregunta de perquè el Barça sí i la unió korfbalera no, em sembla que es respon per sí sola. I per cert, l'Europa té una trajectòria molt antiga i una rellevància social estimable, així que jo crec que pot tenir article encara que sigui un club petit. --Nevenka 11:34, 5 mai 2006 (UTC)

Evidentment he posat exemples extrems, entre el Barça i aquest club hi ha un abisme, això és evident. Tot i així, i a diferència d'una enciclopèdia en paper, limitada en l'espai per qüestions evidents, una de les gràcies de la Viquipèdia és que pot contenir, eventualment, informació molt més detallada de moltíssims temes. Mentre no sigui un pamflet publicitari ni posin aquí l'adreça i el telèfon (que és el que hi hauria en un directori d'associacions), ni sigui simplement una mera anècdota, no hi veig problemes. En aquest cas concret la redacció potser és un xic "anecdotària" i no sé si n'hi hauria prou amb que aparegués en un article que fos Llista de clubs de corfbol de Catalunya, com tenim en tants altres casos. No ho sé... De fet, no sé perquè estic xerrant tant, si tampoc he votat a favor de conservar-lo! ;-) No ho tinc clar...    Oersted  ^(parlem-ne) 11:51, 5 mai 2006 (UTC)

Amb tot el tema del corfbol català hi ha molta gent que s'està interressant per aquest esport, de manera que trobo positiu que tinguem articles de clubs importants d'aquest esport.--SMP (missatges) 13:30, 5 mai 2006 (UTC)

El criteri del que és rellevant i no... és subjectiu. Per mi molts articles de la wikipedia son irrellevants i no demano eliminarlos. L'únic que cal vigilar és la qualitat de l'article i vigilar l'spam o els drets d'autor. I aquest és un article molt digne.--Felato 13:31, 5 mai 2006 (UTC)

SMP: Estic d'acord amb que tinguem articles de clubs importants d'aquest esport. El que passa és que la unió korfbalera no és un equip important d'aquest espoert, ja que milita a la segona divisió i ni tan sols és dels primers.

Felato: Jo podria fer un article molt digne sobre la meva gata, t'agradaria que el posés a la viquipèdia? --Nevenka 13:56, 5 mai 2006 (UTC)

Nevenka, entenc que a tu no t'interessi la UKSA però jo sóc seguidor del món del corfbal i si m'interessa. L'UKSA és un article més o menys important, però és un article susceptible de ser inclòs a la wiki. La teva gata 'amb perdò' em sembla una comparativa que no té lloc de ser. En canvi si fas un article sobre l'asteroide 343874324, l'associacio de veïns del teu barri o sobre la ciutat Cachamchinga al Cachachinstan, segurament no m'interessaran mai per llegir-los pero entendré que hi haurà gent que pot estar interessada i no demanaré esborrar-los. Salut.--Felato 14:24, 5 mai 2006 (UTC)

Felato, entén-me sisplau. No demano que s'esborri l'article perquè no m'interessi, sinó perquè va contra l'esperit de la wiki publicar informació promocional. L'exemple de la gata és exagerat, òbviament, però el que vull dir és que no n'hi ha prou amb que un article estigui ben fet per què sigui adequat per a la viquipèdia. Estem parlant d'una enciclopèdia, no de cap altra cosa, i existeixen prous plataformes per promocionar el corfbol i la UKSA (per exemple la seva pròpia pàgina web, que sens dubte coneixes) sense abusar de la viquipèdia, que té altres finalitats. --Nevenka 17:20, 5 mai 2006 (UTC)

Tampoc em sembla un article purament promocional, ja que manté l'estructura de la resta d'articles dels clubs esportius. Per mi es un club més i tant digne com els altres. En fi, nomès és la meva opinió. Salut.--Felato 18:04, 5 mai 2006 (UTC)

Home, dir que aquest article és promocional me pareix molt bestia, no veig realment on està això. Referent a la importància de la UKSA doncs t'equivoques. Sense fer apologies, però la UKSA és dels clubs més antics que queden vius, és club fundador de la Federació i el club més actiu en les darreres tres assemblees generals. Deixant de banda que va "fundar" (si se pot dir així) tant la Lliga Júnior com la Segona Divisió. Deixant de banda que ha tret a jugadors i jugadores per a la selecció catalana i molts dels seus components tenen papers importants dins la pròpia Federació. Així que si per importància és, jo crec que la UKSA s'ho mereix. De totes formes no entenc el problema real, cada club si hi ha algú amb ganes de fer-ho podria ficar l'estructura, que de fet he calcat de la del barça per així seguir uns patrons "estandars" si m'he equivocat en això demane perdó. Salut a tots dos! --Lo Dolçainer 21:53, 5 mai 2006 (UTC)