Operació Port: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
#nract |
AMA #nract |
||
Línia 197:
| editor= [[ABC (Espanya)|ABC]]}}</ref>
L'actitud del jutge Serrano i de les institucions espanyoles, contrària a continuar amb la investigació o a facilitar les proves ja recaptades, van provocar nombroses crítiques d'organismes internacionals ([[Agència Mundial Antidopatge|
| consulta = 24 de març de 2009 | data= [[14 de novembre]] de [[2007]] | editor=Cerodopaje.és}}</ref><ref name="El CONI mantindrà obert el 'cas Valverde' davant la falta de reacció de la justícia espanyola">{{ref-web|url= http://www.elcorreodigital.com/alava/20090307/deportes/mas-esport/coni-mantendra-obert-cas-20090307.html | títol =El CONI mantindrà obert el 'cas Valverde' davant la falta de reacció de la justícia espanyola| consulta = 24 de març de 2009 | data= [[7 de març]] de [[2009]] | editor = [[El Correu]]}}</ref><ref name="El CONI defensa la seva investigació a Valverde davant l'immobilisme espanyol">{{ref-web|url= http://www.publico.es/agencias/efe/207103/coni/defiende/investigacion/valverde/inmovilismo/espanol| títol =El CONI defensa la seva investigació a Valverde davant l'immobilisme espanyol| consulta = 24 de març de 2009 | data= [[6 de març]] de [[2009]] | editor = [[Público (diari espanyol)|Públic]]}}</ref> iniciant algunes d'aquestes institucions les seves pròpies investigacions i procediments sancionadors sobre el cas (de fet, totes les confirmacions i sancions de clients esportistes efectuades fins al moment s'han produït fora d'Espanya).
Línia 263:
=== Primera reobertura ===
La secció n.º 5 de l'[[Audiències Provincials d'Espanya|Audiència Provincial de Madrid]], atenent els sis recursos presentats ([[Unió Ciclista Internacional|UCI]], [[Agència Mundial Antidopatge|
| títol =Saiz no vol a la MESTRESSA en l'Operació Port
| consulta = 21 de juliol
Línia 290:
<ref name="L'Audiència reobre per segona vegada l'Operació Port">{{ref-web|url= http://www.elpais.com/articulo/economia/audiencia/reabre/segunda/vez/operacion/puerto/elpepueco/20090116elpepueco_13/tes | títol =L'Audiència reobre per segona vegada l'Operació Port| consulta = 24 de març de 2009 | data= [[16 de gener]] de [[2009]] | editor= [[El País]]}}</ref>
Aquest judici no implicaria cap càstig penal per als esportistes implicats (només als qui haguessin comès un delicte contra la salut pública), encara que una vegada finalitzat el judici les proves (incloent el contingut de les bosses sanguínies confiscades en la consulta del doctor Fuentes), es posarien a la disposició de les autoritats esportives ([[Unió Ciclista Internacional|UCI]], [[Agència Mundial Antidopatge|
== Investigacions estrangeres ==
Línia 296:
=== Alemanya ===
El [[14 de setembre]] de [[2006]], com a conseqüència d'una investigació dirigida pel fiscal de [[Bonn]] [[Friedrich Apostel]] que investigava un presumpte delicte de [[frau]] al seu equip, la policia va entrar a la casa de [[Jan Ullrich]] (identificat per la [[Guàrdia Civil]] com a client de la xarxa de [[Dopatge (esport)|dopatge]]
| títol =Ullrich perd una altra carrera
| consulta = 8 d'agost de 2009
Línia 1.362:
| editor= El Mundo}}</ref> fos posteriorment confirmat per la justícia alemanya com a client de la xarxa de dopatge realitzant una anàlisi d'[[ADN]],<ref name="Les proves d'ADN confirmen la culpabilitat d'Ullrich en la ?Operació Port?"/> va evidenciar que el document del jutjat només certificava que no estaven sent processats (en no ser el dopatge un delicte penal a Espanya), no que no fossin clients de la xarxa de dopatge o que les identificacions realitzades per la [[Guàrdia Civil]] fossin incorrectes.
No obstant això, el jutge es va negar (excepte excepcions) al fet que les proves acumulades per l'institut armat (bosses sanguínies, documents, enregistraments de vídeo i àudio...) fossin facilitades a organismes esportius internacionals ([[Unió Ciclista Internacional|UCI]], [[Agència Mundial Antidopatge|
=== Diferències entre ciclistes identificats no sancionats ===
| |||