Diferència entre revisions de la pàgina «Usuari Discussió:PeioR»

:::Em sembla indignant que se m'acusi reiterativament de coses que no he fet, que dediqui un missatge llarg a explicar la falsedat d'aquesta acusació i que se'm torni a acusar del mateix (ara ja és difícil considerar-ho un error, és clarament una acusació malintencionada). És fastigós i inacceptable. Ja he explicat a dalt que jo '''no he restituït res''' i no tinc per què tornar a fer-ho perquè ja està '''tot molt ben explicat'''. Això és un cas evidentíssim de '''PERSECUCIÓ''', '''ABÚS DE PODER''', '''ACUSACIONS FALSES''' i '''CENSURA''' per part d'un grup d'administradors, sobretot d'un. No entenc com no surten altres administradors més imparcials per defensar-me davant d'un cas tan flagrant com aquest. Entenc que entre companys no vulguin tenir picabaralles, però aquest és un cas tan flagrant i tan greu que la intervenció hauria de ser immediata. EXIGEIXO que altres administradors, com ara en Pau Cabot, que es va manifestar a favor meu al principi i va demanar diffts, o uns altres revisin fil per randa tot el que s'ha dit i fet en aquest "debat" per comprovar tot el que dic. Poso en qüestió l'adequat que algú com Leptictiudium tingui un càrrec d'administrador, per la seva actitud persistent i clara des de fa molt de temps de persecució, hostilitat, atacs personals, acusacions falses... I que encara té la gosadia de dedicar-se a ESBORRAR PEL SEU COMPTE ARTICLES O CONTINGUT ESCRIT PER UNS ALTRES en diverses ocasions, fins i tot arribant a blocar l'usuari (abús de poder, actitud censora, bloqueig sense motius, acusacions falses) i a més a més acusar als altres d'això mateix que ell fa (més hipocresia i demagògica és impossible). Crec que s'haurien de prendre algunes mesures contra ell, almenys que fos severament advertit pel seu comportament. Tot això, és clar, si aquí hi hagués un mínim sentiment de la justícia, que pel que veig fins ara és escàs. Continuo esperant que es tinguin en compte totes les meves argumentacions, aclariments i demandes i continuo esperant i exigeixo rectificacions i disculpes públiques per falses acusacions.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 14:54, 12 des 2012 (CET)
::"Què em podré treure ara de la màniga?". No hi ha cap motiu per a cap bloqueig, només se cerquen excuses per bloquejar sense motiu, i els qui més saben això són els mateixos que ho demanen. Ara, un altre del mateix pal (que també s'ha destacat de fa temps per actituds semblants a les d'en Leptictiudium i d'altres: sempre els mateixos, el mateix grup. He dit que vull la intervenció d'administradors o usuaris imparcials, i aquest no ho és pas), demana el bloqueig de la pàgina de discussió, perquè ni tan sols pugui defensar-me de les mentides i els atacs (i rai, ells no ataquen, només ataco jo... però... on?) ni desmuntar tot aquest muntatge. Un gran aplaudiment. Quant a gl-wiki i it-wiki: dos casos més de clara persecució, abús de poder i actitud censora, al més pur estil inquisitorial (sobretot a gl-wiki... i per a atacs personals els que vaig rebre jo; de fet tot el "debat" es basa en acusacions ad hominem i ni un sol argument de pes que justifiqui el bloqueig ni l'eliminació d'articles legítims, ben referenciats, de notabilitat i respectant la neutralitat del punt de vista--- de fet dins i tot l'admin que en va demanar l'eliminació -censura? oh, no, paraula tabú, deixem-ho en eliminació- va dir que no veia problemes especials quant a la neutralitat i que eren molt més neutrals que molts altres articles), com qualsevol que fos imparcial podria veure, fins i tot més greus que els d'aquí, i per tant no beneficia en res posar-los com a exemple (en tot cas em beneficiaria a mi si es tractés de demostrar les actituds de persecució, abús de poder i censura que es donen de tant per part d'alguns). A it-wiki, després de publicar un article com ''Paidika'' aquest és esborrat als dos (2) minuts sense cap explicació, sense cap proposta de votació ni d'eliminació, només PERQUÈ SÍ. M'adreço a l'usuari per dir-li que em sembla que el que ha fet és simplement censurar l'article i opta per un bloqueig permanent (!). És com l'acudit aquell: En un judici, diu l'acusat negre "aquest jutge és un feixista". I el jutge: "Feixista jo? Que el matin!". D'altra banda, en VriuLlop no és pas el més indicat per parlar de neutralitat del punt de vista (com no ho és pas la resta de la colla justiciera), ja que ha demostrat repetidament una clara tendenciositat i molèstia vers la necessitat de fer aparèixer als articles tots els punt de vista, i un dels exemples més clars és quan en aquest article va posar una imatge del dibuixant Martin van Maele totalment inadequada i tendenciosa, que treia qualsevol neutralitat i objectivitat a l'article i el decantava descaradament cap al seu punt de vista, actitud que jo mateix li vaig reprotxar i que sembla que va acabar acceptant (vegeu historial i discussió a l'article). Un altre cas d'acusar a l'altre del que un mateix fa! Continuo demanant disculpes no ja per acusar-me falsament d'haver restituït un article que no he restituït ni volgut restituir de cap manera i també per tota aquesta persecució sense fonaments, i continuo demanant la intervenció urgent d'administradors aliens a aquest grup d'usuaris, que atenguin a tot el que he dit damunt i que siguin justos i neutrals en les apreciacions. També demano que hom faci el que calgui per aturar aquesta vergonyosa trama de persecució, abús de poder i censura.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 17:35, 12 des 2012 (CET)
:Ah, i ja que hi som aclaraeixo també allò del "problema d'edicions múltiples". Des del principi i durant anys he fet edicions múltiples perquè per a mi és molt més còmode treballar així, i com que des del començament ningú no m'havia dit res vaig estar treballant així durant ANYS i SENSE QUE NINGÚ EM DIGUÉS RES. És més, almenys en '''dues ocasions''', ara fa temps i com que no sabia si això podia resultar incòmode ho vaig consultar a la Taverna per si calia que deixés de fer-ho i em van dir que '''no passava res'''. Ho va dir, a més d'algun admin que ara no recordo, l'admin Bestiasonica, al qual, per cert, em vaig adreçar ara fa un temps quan començava la persecució i l'assetjament d'en Leptictidium i per greus atacs personals d'aquest usuari contra mi, i li va dir (abans fins i tot que jo contactés en Bestiasonica) que el que pretenia fer (esborrar articles perquè sí) anava contra el dret a la llibertat d'expressió. Probablement aquest admin ja ha perdut l'interès a defensar la llibertat d'expressíó, perquè des de llavors i malgrat l'evident i creixent persecució, hostilitat i actitud censora d'en Leptictium i d'altres no diu ni fa res. Així doncs, el "problema de les edicions múltiples" és una excusa més per justificar bloqueigs injustificables, que no va existir durant ANYS i que només va començar a existir per a Leptictidium i VRiuLlop quan els calia cercar excuses per alimentar la seva cacera i intentar justificar bloqueigs injustificables.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 18:02, 12 des 2012 (CET)
18.881

modificacions