Revisió del 16:10, 25 oct 2017 modifica Tomeu87 (discussió \| contribucions) Autopatrullats 2.853 edits Actualitzar informació amb sentència fins a pàg 79 ← Edició anterior		Revisió del 04:18, 26 oct 2017 modifica desfés Tomeu87 (discussió \| contribucions) Autopatrullats 2.853 edits Acabar d'afegir la informació i condemnes segons la sentència 68/13 de l'Audiència de 23 de juliol de 2013 [encara manca recursos i peça suborn] Edició següent →
Línia 1: {{Infotaula esdeveniment \|instructor=Jutjat d'Instrucció núm. 2 // Sala segona de l'Audiència de Palma (venda del terreny)<br>Jutjat d'Instrucció núm. 8 (Suborn) \|periode=2005-2006 \|condemnats=Munar, Nadal, Sanahuja, Flaquer, Fiol, Vicens \|veredicte=comdemna als imputats \|jutge=[[Álvaro Latorre López]] // [[Diego Jesús Gómez-Reino Delgado]] (venda del terreny)<br>}} El '''cas Ca'n Domenge''' és un afer judicial esdevingut a Mallorca i relacionat amb la venda mitjançant concurs dels terrenys de Can Domenge a [[Palma]], per part del [[Consell Insular de Mallorca]] durant la legislatura 2003-2007. Els fets suposadament constitutius de delicte es remunten al [[30 de desembre]] de [[2006]] i els mesos posteriors quan el Consell de Mallorca va organitzar un concurs de projectes per a vendre els terrenys aleshores públics de Can Domenge a [[Palma]]. El jutge investigà si l'empresa guanyadora del concurs, Sacresa-Ferratur, tenia informació privilegiada i si hi va haver pagament de comissions. El cas es començà a investigar arran la [[querella]] d'una empresa que no guanyà el concurs: [[Núñez y Navarro]], vinculada a l'expresident del [[Futbol Club Barcelona]], [[Josep Lluís Núñez i Clemente\|Josep Lluís Núñez]].<ref>[http://www2.elmundolibro.com/elmundo/2007/11/26/baleares/1196089129.html El Mundo de Baleares, 26-11-2007] {{es}}</ref> També s'hi troba imputat l'exconseller d'hisenda i economia del Consell de Mallorca [[Miquel Àngel Flaquer Terrasa\|Miquel Àngel Flaquer]].<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/18/baleares/1197965497.html "Flaquer culpa a Vicens de la venta de Can Domenge a mitad de precio" El Mundo de Baleares, 18-12-2007] {{es}}</ref> Els fets foren jutjats pel titular d'Instrucció núm. 2 de Palma [[Álvaro Latorre López]] i el titular de la Sala Segona de l'Audiència de Palma [[Diego Jesús Gómez-Reino Delgado]] == Història == El desembre de [[2005]] es convocà un concurs de projectes per a vendre els terrenys públics de Can Domenge. Va resultar guanyadora del concurs la UTE Sacresa-Ferrá Tur, amb un projecte del prestigiós arquitecte francès [[Jean Nouvel]] per a construir 526 habitatges. Els terrenys corresponien a dues finques: una de 6.058 m2 i una altre de 46.204 m2. Oferí 30 milions d'euros, el màxim que es puntuava segons les bases del concurs, corresponents a la valoració del solar feta pels tècnics corresponents del Consell de Mallorca. Segons la sentència, s'oferí aquesta quantitat, ja que si la oferta era inferior a 31'5 milions (el 20% dels recursos ordinaris del pressupost) la competència d'[[alienar]] era de la presidenta per delegació del Ple, en canvi si era superior, havia de ser el Ple directament. En base a això el tècnics feren una valoració de 29.326.755 €. Es va posar un preu de sortida de 29.326.755,00 euros i 15 dies per a que es presentassin les ofertes, cosa que segons la sentència, indica que segons el RD 2/2002 ha de ser de mínim de 52 dies. També segons la sentència es va ometre, deliberadament, la publicació en el [[Diari Oficial de les Comunitats Europees]] de dit concurs, tràmit preceptiu per a tots aquells concursos que superen la quantia de 5.000.000 € com estableix el RD 2/2002 abans esmentat. Linha 18 ⟶ 20: Es va constituir una Mesa de Contractació format per cinc persones, presidit per Flaquer, que el [[5 de maig]] de [[2006]] va emetre un informe proposant l'adjudicació a l'UTE Sacresa Terrenos Promoción SL y. Construcciones Pedro Francisco Ferrá Tur SA. El 19 de maig es va passar al ple del Consell, on l'oposició es queixà d'haver-se arreglat el contracte, però per el pacte UM-PP sortí aprovat per majoria com estava previst. Santiago Fiol fou contractat per Sacresa a final del 2004 per fer de intermediador i intercanviar informació, rebent 150 mil euros. Segons la sentència, Fiol era plenament conscient de la il·legalitat de la seva conducta. També segons aquesta, era Miquel Nadal qui es reunia amb Santiago Fiol i qui per part del CIM informava a Sacresa de l'evolució del concurs. L'[[1 de juny]] de [[2005]], abans que s'iniciï l'expedient i s'ordeni redactar el plec de prescripcions tècniques i el plec de clàusules administratives particulars, a Sacresa ja s'havia pagat 100.000 € a Jean Nouvel i Ribas & Ribas per treballs relatius al futur concurs.<ref>{{ref-web\|url=http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/01/14/nouvel-declara-tuvo-datos-proyecto-8-meses-concurso/426326.html\|títol=Nouvel declara que tuvo datos sobre el proyecto 8 meses antes del concurso\|consulta=26 octubre 2017\|autor=Felipe Armendáriz\|data=14 gener 2009\|obra=[[Diario de Mallorca]]\|arxiuurl=http://archive.is/ATkWQ\|arxiudata=26 octubre 2017\|llengua=castellà}}</ref> També amb la documentació confiscada, es va veure que a la reunió dels administradors de Sacresa del 7 d'abril de 2005 ja figurava un punt sobre el concurs de Can Domenge. Igualment el 18 de abril i 2 de maig. Curiosament, l'endemà, el 8 d'abril, el CIM decideix alienar mitjançant concurs. Això, segons la sentència demostra la fluida comunicació. Després que el dia [[27 d'abril]] de [[2005]] en el diari [[Última Hora]] la notícia que el Consell es proposava alienar els terrenys de Can Domenge, és quan Sacresa concerta una reunió amb Nadal.<ref>{{ref-web\|url=http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2008/09/30/nadal-reunio-sacresa-meses-concurso-can-domenge/396746.html\|títol=Nadal se reunió con Sacresa meses antes del concurso de Can Domenge\|consulta=26 octubre 2017\|autor=Felipe Armendáriz\|data=30 setembre 2008\|obra=[[Diario de Mallorca]]\|arxiuurl=http://archive.is/8igL8\|arxiudata=26 octubre 2017\|llengua=castellà}}</ref> Al mes de juny de 2005 abans que s'iniciï l'expedient i s'ordeni redactar el plec de prescripcions tècniques i el plec de clàusules administratives particulars, a Sacresa ja s'havia pagat 100.000 € a Jean Nouvel i Ribas & Ribas per treballs relatius al futur concurs. També es presentà al concurs formant una UTE la constructora Josel SL, propietat de l'expresident del FC Barcelona, [[Josep Lluís Núñez i Clemente]] i el seu fill, qui oferiren 60 milions d'euros. Malgrat això només va aconseguir quedar a la desena posició. Els perits, judicialment designats, van concloure en el seu informe que el valor era de 59.914.721,75 €. La taxació de C. B. Richard Ellis també de 59,8 millones de euros.<ref>{{ref-web\|url=http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/06/26/hacienda-valora-solares-can-domenge-doble-consell/478252.html\|títol=Hacienda valora los solares de Can Domenge casi al doble que el Consell\|consulta=26 octubre 2017\|data=26 juny 2009\|obra=[[Diario de Mallorca]]\|arxiuurl=http://archive.is/Zpbns\|arxiudata=2 octubre 2014\|llengua=castellà}}</ref> Quan havien transcorregut 7 mesos des de l'adjudicació del concurs a Sacresa, la constructora de Núñez va presentar una [[querella criminal]]. Es creu que amb la pretensió d'obligar al [[Consell Insular de Mallorca\|Consell de Mallorca]] a negociar la desprotecció de l'edifici de Gesa a la façana marítima de [[Palma]], on Núñez havia invertit 73,6 milions d'euros comprant els solars de primera línia per construir-hi pisos de luxe. Amb la catalogació de l'edifici Gesa per part del Consell de Mallorca, a instàncies del Col·legi d'Arquitectes de Balears, el projecte es trobava en perill. Linha 33 ⟶ 35: Bartomeu Vicens va reconèixer abans i durant el judici que havien rebut 4 milions d'euros -dos milions abans que el concurs fos aprovat i dos milions posteriorment-, repartits entre ell, Munar, Nadal i una quarta persona, per finançar UM. Amb anterioritat al judici s'havia tramitat una peça sobre un possible suborn que va concloure amb un acte de sobreseïment provisional. Les manifestacions realitzades per Vicens, tot i que no suposaven un fet nou, ja que el mòbil econòmic de l'adjudicació se sospitava, van permetre reiniciar la investigació pel presumpte suborn. El jutge [[Diego Jesús Gómez-Reino Delgado]] diu a la sentència que "el que resulta a tots llums inusitat i incomprensible i contrari a tota lògica i al sentit comú" és que s'hagués fet a través de concurs, enlloc de subhasta com sol esser en el casos d'alienació. Les defenses de Munar i Nadal van intentar desacreditar la declaració de Vicens, el qual va sostenir al judici que ell i els altres dos acusats es van concertar per alienar Can Domenge pel sistema de concurs perquè així podien obtenir finançament per al CIM i diners per el partit UM. La defensa de Munar es queixà del suposat pacte de Vicens amb la Fiscalia, per rebaixar-li la pena a canvi de incriminar a Munar. Igualment la defensa de Nadal també es queixa del suposat pacte, ja que el mateix també havia col·laborat, aportant informació important. De tot això en deixa constància la sentència. El jutge també fa incís amb els molts casos de corrupció a la comunitat: "Tal com carregat de raó va exposar el ministeri fiscal, conductes de corrupció com les que analitzem en aquesta resolució executades per responsables polítics que ocupen càrrecs rellevants en l'administració i que lluny de contribuir al bé comú i al servei dels ciutadans utilitzen el poder per seus propis i desviats interessos requereixen que el seu càstig i repressió siguin exemplars, ja que trenquen la confiança dels ciutadans en la democràcia i en l'estat de Dret. L'augment de casos de corrupció en la nostra i en altres comunitats ha generat a la societat un clima de cansament que necessita també una contundent resposta per raons de prevenció." El 23 de juliol de 2013 la sala segona de l'Audiència de Palma va fer pública la sentència, indicant que el [[Consell de Mallorca]] va adjudicar irregularment uns terrenys a l'empresa Sacresa per construir-hi habitatges.<ref name=Munarpreso>{{ref-web\|url=http://www.324.cat/noticia/2154194/politica/Maria-Antonia-Munar-ingressa-a-la-preso-de-Palma\|consulta=25 juliol 2013\|títol=Maria Antònia Munar ingressa a la presó de Palma\|editor=[[324.cat]]\|data=24 de juliol de 2013}}</ref><ref name=munarcondemna>{{ref-web\|url=http://www.324.cat/noticia/2153939/politica/Maria-Antonia-Munar-condemnada-a-sis-anys-de-preso-pel-cas-Can-Domenge\|consulta=25 juliol 2013\|títol=Maria Antònia Munar, condemnada a sis anys de presó pel "cas Can Domenge"\|editor=[[324.cat]]\|data=23 de juliol de 2013}}</ref> Les condemnes foren: ▼ ▲El [[23 de juliol]] de [[2013]] la sala segona de l'Audiència de Palma va fer pública la sentència, indicant que el [[Consell de Mallorca]] va adjudicar irregularment uns terrenys a l'empresa Sacresa per construir-hi habitatges.<ref name=Munarpreso>{{ref-web\|url=http://www.324.cat/noticia/2154194/politica/Maria-Antonia-Munar-ingressa-a-la-preso-de-Palma\|consulta=25 juliol 2013\|títol=Maria Antònia Munar ingressa a la presó de Palma\|editor=[[324.cat]]\|data=24 de juliol de 2013}}</ref><ref name=munarcondemna>{{ref-web\|url=http://www.324.cat/noticia/2153939/politica/Maria-Antonia-Munar-condemnada-a-sis-anys-de-preso-pel-cas-Can-Domenge\|consulta=25 juliol 2013\|títol=Maria Antònia Munar, condemnada a sis anys de presó pel "cas Can Domenge"\|editor=[[324.cat]]\|data=23 de juliol de 2013}}</ref> Les condemnes foren: * '''Maria Antònia Munar''': sis anys de presó, pels delictes de frau a l'administració (3 anys) i revelació de secrets (3 anys), amb 10 i 5 anys, respectivament d'inhabilitació per càrrec públic. A més 10 anys d'inhabilitació per inductora i cooperadora necessària del delicte de prevaricació. * '''Miquel Nadal''', quatre anys de presó, pels delictes de ~~prevaricació,~~ frau (2 anys) i revelació de secrets (2 anys), amb 7 i 4 anys d'~~informació~~inhabilitació, ~~confidencial~~respectivament, per exercir càrrec públic. A més de 8 anys d'inhabilitació per prevaricació. La seva pena fou inferior a la de Munar perquè el seu càrrec era de menys responsabilitat.▼ * '''Roman Sanahuja''': un any de presó (6 mesos per frau i 6 per ús d'informació confidencial). A més de 4 anys d'inhabilitació per càrrec públic pel frau. Amb atenuant de col·laboració. Les dues penes de presó fores substituïdes per 1 any de multa amb una quota de 250 €/dia. És a dir dues penes de 90.000 € cadascuna d'elles. * '''Miquel Àngel Flaquer''': un any de presó i 6 anys de inhabilitació per frau a l'administració. Més 7 anys d'inhabilitació per càrrec públic per prevaricació. * '''Santiago Fiol''', any i mig de presó (9 mesos per frau i 9 mesos per revelació de secrets) a més de 5 i 2 anys de inhabilitació pels dos delictes. També procedí el comís de la quantitat de 150.000 € que van ser obtinguts per aquest acusat amb la seva conducta delictiva. * '''Bartomeu Vicens''': vuit mesos de presó, dels quals 6 per frau a l'administració i 2 per revelació de secrets, amb 3 i 5 anys d'inhabilitació, respectivament. A més de 3 anys d'inhabilitació per prevaricació. Tot això amb l'atenuant de col·laboració com molt qualificada. Es declara la nul·litat de l'expedient de contractació nombre 62/2005 relatiu a l'alienació de la finca Can Domenge, així com de l'alienació i adjudicació efectuada i de la compravenda escripturada documentada en escriptura notarial de data [[19 de juliol]] del [[2006]]. S'estimà que el preu del solar posteriorment, podria esser d'uns 45 milions d'euros. Per això, donat la impossibilitat de retornar al Consell la titularitat, donat que ja havia estat subhastada per un procés d'execució hipotecària per un tercer, es demana que per reparar el dany ocasionat es pagui per part dels acusats al CIM la diferencia de preu, és a dir, 15 milions. Ramón Sanahuja i Sacresa arribaren un acord amb el CIM per pagar 3 milions d'euros. Per tant, els 12 milions restants hagueren de ser assumits per Munar (28,3%), Nadal (28,3%), Vicens (28,3%) i Flaquer (15%). Així mateix Maria Antònia Munar, Miquel Nadal, Miquel Flaquer i Román Sanahuja, hagueren d'indemnitzar junta i solidàriament a les entitats Joel amb la quantitat de 813,06 euros i a Anova en 23.086,73 euros. Per la seva banda els acusats Bartomeu Vicens i Santiago Fiol, respondran d'aquestes quantitats de manera subsidiària amb els altres acusats. La constructora Construcciones Pedro Fco Ferra Tur Sl (anava dins la UTE amb Sacresa) hagué de restituir el 5% del major valor obtingut i reclamat de la finca (750.000 euros) donat es va beneficiar, encara que sense haver pres part, de la il·legal i delictiva adquisició dels terrenys. S'imposen als acusats Miguel Nadal Buades, Maria Antònia Munar Riutort i a Bartomeu Vicens Mir, 3/18 parts de les costes a cadascun i a Ramon Sanahuja, Miguel Ángel Flaquer i Santiago Fiol Amengual 2/18 parts, incloent les meritades a l'Acusació Particular, amb excepció de Santiago Fiol que no hi haurà d'assumir les del CIM. El tribunal de la Sala Segona de l'[[Audiència Provincial de Palma]] estigué compost pel president [[Diego Jesús Gómez-Reino Delgado]] i els magistrats [[Juan Jiménez Vidal]] i [[Mónica de la Serna de Pedro]] === Recurs de cassació al Suprem === * Munar: sis anys de presó, pels delictes de prevaricació, frau i revelació d'informació confidencial. La defensa de l’expresidenta del Parlament balear i del Consell de Mallorca Maria Antònia Munar reclamà al [[Tribunal Suprem d'Espanya\|Tribunal Suprem]] que l'absolgués o que es repetís el judici per la venda dels terrenys de Can Domenge, perquè considerà que l’exlíder d’UM no va tenir un judici just ni imparcial. Segons l’advocat José Antoni Choclán, la Secció Segona de l’Audiència, que va condemnar Munar a sis anys de presó, “tenia predissenyada la condemna de Maria Antònia Munar”<ref>{{ref-web\|url=https://www.arabalears.cat/balears/Munar-reclama-Suprem-Can-Domenge_0_1109289203.html\|títol=Munar reclama al Suprem un nou judici per Can Domenge\|consulta=26 octubre 2017\|data=27 març 2014\|obra=[[Ara Balears]]\|arxiuurl=http://archive.is/O6VaL\|arxiudata=26 octubre 2017}}</ref> ▲* Miquel Nadal, quatre anys de presó, pels delictes de prevaricació, frau i revelació d'informació confidencial. La seva pena fou inferior a la de Munar perquè el seu càrrec era de menys responsabilitat. * Romà Sanahuja, un any de presó. * Miquel Àngel Flaquer, un any de presó. * Santiago Fiol, any i mig de presó. * Bartomeu Vicens, vuit mesos de presó. == José Luis Núñez == L'impulsor de la querella, el constructor Josep Lluís Núñez, va ser condemnat a finals de [[juliol]] de [[2011]] per l'[[Audiència Provincial de Barcelona]] en el conegut com a [[~~Caso~~Cas ~~Hacienda~~Hisenda]] a una pena de 6 anys de presó juntament amb el seu fill Josep Lluís Núñez Navarro, com a autors d'un delicte continuat de suborn i inductors de falsedat en document oficial comès per funcionari públic. A la sentència, que va ser recorreguda al [[Tribunal Suprem d'Espanya\|Tribunal Suprem]], es considera provat que Núñez pare i fill varen subornar inspectors d'Hisenda amb gairebé 1 milió d'euros per tal de deixar de declarar aproximadament 13,1 milions d'euros entre [[1991]] i [[1999]]. == Suborn == El pagament del suborn per part de Sacresa als dirigents del Consell, fou objecte d'una investigació paral·lela, que començà una vegada quedà el judici de Can Domenge, vist per sentència, a través del Jutjat d'Instrucció número 8 de Palma.<ref>[https://ultimahora.es/noticias/local/2013/07/06/103203/intermediario-campos-cohecho-can-domenge-confirma-operacion.html El intermediario de Campos en el cohecho de Can Domenge confirma la operación] {{es}}</ref> De fet, a la sentència queda aceptada la petició del Ministeri Fiscal de remetre testimoni de les actes gravades del judici del 19 i 20 de maig i testimoni de la propia sentència, al jutjat d'Instrucció número 8 de Palma que investiga la comissió d'un delicte de suborn. == Referències == Linha 58 ⟶ 77: * [http://www.diariodemallorca.es/elementosWeb/gestionCajas/DMA/File/SENTENCIA%20CAN%20DOMENGE.pdf Sentència Can Domenge. Audiencia Provincial. Secció 2ª 23-07-2013] {{Pdf}}{{es}} * [http://boib.caib.es/pdf/2006001/p38.pdf Alienació d'immoble del Consell de Mallorca. BOIB 03-01-2006] {{Pdf}} * {{ref-web\|url=http://observatoriodelacorrupcion.blogspot.com.es/2009/01/caso-can-domenge.html\|títol=CASO CAN DOMENGE a Observatorio de la corrupción y el fraude fiscal\|consulta=26 octubre 2017\|arxiuurl=http://archive.is/gclZH\|arxiudata=26 octubre 2017\|llengua=castellà}} * {{ref-web\|url=http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/01/14/ferra-tur-cree-viabilidad-proyecto-nunez-dice-confirma-irregularidad/426328.html\|títol=Ferrà Tur cree en la viabilidad del proyecto y Núñez dice que se confirma la "irregularidad"\|consulta=26 octubre 2017\|data=14 gener 2009\|obra=[[Diario de Mallorca]]\|arxiuurl=http://archive.is/Wuu63\|arxiudata=26 octubre 2017\|llengua=castellà}} * {{ref-web\|url=http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/09/04/jueza-reclama-385-millones-fianza-flaquer-ute/500082.html\|títol=La jueza reclama 38,5 millones de fianza para Flaquer y la UTE\|consulta=26 octubre 2017\|autor= \|data=4 setembre 2009\|obra=[[Diario de Mallorca]]\|arxiuurl= \|arxiudata= \|llengua=castellà}} [[Categoria:Casos de corrupció del segle XXI a Mallorca\|Can Domenge]]

Cas Can Domenge: diferència entre les revisions