Romeo and Juliet (pel·lícula de 1936): diferència entre les revisions

A alguns crítics els va agradar la pel·lícula, però en general, ni crítics ni públic va respondre entusiàsticament. [[Graham Greene]] va escriure que "menys que mai estic convençut que hi hagi una justificació estètica per filmar Shakespeare ... L'efecte de fins i tot les millors escenes és per distreure."<ref>Greene, Graham reviewing George Cukor's 1936 ''Romeo and Juliet'' in ''[[The Spectator]]''.</ref> "Ornada però no estrident, extravagant però amb un gust perfecte, expansiva però mai aclaparant, la pel·lícula dóna crèdit als seus productors i a la pantalla globalment", va escriure Franc Nugent en una ressenya positiva pel [[The New York Times|New York Times.]] "És una producció digna, sensible i enterament admirable de Shakespeare—no Hollywood—."<ref>{{Ref-notícia|url=http://www.nytimes.com/movie/review?res=9E00E0D81E3FEE3BBC4951DFBE66838D629EDE|títol=Movie Review – Romeo and Juliet|cognom=Nugent|nom=Frank S.|enllaçautor=Frank Nugent|data= 21 agost 1936|obra=[[The New York Times]]|consulta= 14 agost 2015}}</ref>  ''[[Variety]]'' va definir la pel·lícula com una "adaptació" fidel amb "molt bonic" vestuari, però també la troba  "no massa imaginativa" i "massa llarga" .<ref>{{ref-publicació|cognom=|nom=|data= 26 agost 1936|títol=Romeo and Juliet|url=|publicació=[[Variety (magazine)|Variety]]|lloc=Nova York|editorial=Variety, Inc.|pàgina=20|consulta=}}</ref>