Messerschmitt Bf 109: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 64:
Des de l'inici del disseny es va prioritzar que hi hagués un accés senzill al motor, a les armes del fuselatge i a altres sistemes mentre que estiguessin operatius als aeròdroms avançats. Amb aquest objectiu tota la coberta del motor estava feta amb grans panells, fàcilment desmuntables, que eren subjectats mitjançant passadors. Un gran panell sota la secció central de l'ala podia ser retirar per accedir al tanc de combustible principal, que estava situat sota el pis de la cabina i parcialment darrere de la mampara posterior. Altres panells menors donaven un accés senzill als sistemes de refrigeració i a l'equipament elèctric. El motor estava situat sobre dues cames en voladís des de la mampara, amb forma de Y i fets en aliatge de magnesi. Cadascuna de les cames estava assegurada mitjançant dos passadors sota el voladís. Totes les connexions de les canonades principals tenien un codi de colors i estaven agrupades en un sol lloc, sempre que era possible, i l'equip elèctric estava connectat a les caixes de connexió muntades sobre el voladís. Tot el motor podia ser retirat o substituït en qüestió de minuts.<ref name="Cross and Scarborough, pp. 60–61"/>
 
Un altre exemple d'aquest disseny va ser l'ús d'ununa únicúnica llumbiga de situaciósuport situatsituada a la punta de l'ala, formant una D rígida en forma de caixa de torsió. La majoria dels avions de l'època empraven dos travessers, prop de les puntes frontals i posteriors de les ales, però la caixa D era molt més dura, i eliminava la necessitat deld'una palbiga posterior. El perfil de l'ala va ser la NACA 2R1 14,2 a l'arrel i NACA 2R1 11,35 a la punta,<ref>Lednicer, David. [http://www.ae.illinois.edu/m-selig/ads/aircraft.html ''The Incomplete Guide to Airfoil Usage''.] Champaign, Illinois: UIUC Applied Aerodynamics Group, 2010. Retrieved: 18 May 2011.</ref> amb un gruix de corda proporció de 14,2% en l'arrel i l'11,35% a la punta.
 
Una altra important diferència amb dissenys de la competència va ser la major càrrega alar. Mentre que el contracte d'I-IV va demanar una càrrega alar de menys de 100 kg / m <sup>2</sup>, Messerschmitt creia que això era poc raonable. Amb una càrrega d'ala baixa i els motors disponibles, el caçador acabaria per ser més lent que al que havia de perseguir.