Discussió:Reivindicacions territorials de l'Àrtic i Antàrtida

Sobre les advertències al meu article i proposta d'esborrar

Repetiré allò que he dit a @Amortes:

El problema de la geopolítica és aquesta. És difícil ser impercial, que no vol dir que no s'aconsegueixi.

Aniré per punts i miraré de fer-ho amb els i les viquipedistes que vulguin treballar en aquest article:

-Viseu no és esbiaixat perquè he vist la ciutat amb els meus ulls i no és una ciutat-jardí. També he estudiat profundament què vol dir la ciutat-jardí

-Singapur s'hi apropa enormement. L'he estudiada tot i que no hi he anat. Bàsicament es pot dir que és una ciutat jardí perquè s'han ideat barris de forma a evitar els desplaçaments (pol·lució) degut a les compres. També he pogut informar-me que s'ha concebut la xarxa viària per evitar que la gent es deplaci amb cotxe i prefereixi el bus. A més a més, hi ha tota una construcció de vegetació sobre edificis i asfalt per tal d'incrementar notablement la presència de verd i disminuir l'impacte de tota contaminació.

Ara afegeixo coses que no he dit a Amortes però que podrà llegir:

-Sobre Indonèsia vaig quedar-ne assabentat per France 2. Després vaig trobar l'article de La Directa que el vaig trobar una forma de contrastar i efectivament permet el contrast. Per què? Diu una cosa que France 2 no deia. Hi ha desig a Indonèsia de fa molt de temps de ccanviar de ccapital. No obstant, ll'article informa de la resta exactament igual que France 2. Considero que amb la directa ja tenia prou contrast perquè la directa és un mitjà català i privat. France 2 és un mitjà públic i francès. Això vol dir dues cosmovisions diferents de com és el món i el primer és privat, el segon és públic. La directa és mig activista amb tot això de l'ecologia i drets humans. Llavors em direu, pot estar esbiaixat. Però France 2 és un canal públic que vol dir que està en mans de l'estat francès i França com la resta de països europeus no es preocupa molt pel canvi climàtic i resulta que pel que fa les explicacions climàtiques, tots dos coincideixen.

-Sobre el tema de les conferències climàtic. El protocol de Kyoto va ser un desastre. És una obvietat, no cal que m'esforci a dir-ho. Te'n vas a l'article de la Viquipèdia sobre Kyoto i tothom pot veure-ho. A partir d'aquest fracàs les cimeres s'han multiplicat i el patró s'ha tornat a reproduir. Els EUA han resolt marxar-ne i El punt avui informa correctament com l'actitud del govern francès tampoc no és millorable.

Dit això:

-La construcció de la nova ciutat ecològica que vol Aràbia sauddita i tinc coneixement d'altres casos ja construïts és propaganda així mateix ho expliquen diversos diaris diferents consultats. Aleshores vaig consultar el Times, després vaig mirar la premsa francesa, Courrier Internacional, vaig voler saaber-ne més i vaig trobar un documental, vaig pensar que calia saber-ne més i vaig mirar si trobava més coses i bàsicament la premsa francesa en general n'ha parlat i tots conclouen la mateixa cosa: és propaganda.

En quant a les deficiències:

Hi estava trebaallant i volia continuar per tal de completar-ho m'heu proposat d'esborrar-lo. Hi estic treballant per completar-ho. Caldria doncs si algú volgués que hi treballem plegats. me l'has esborrat de cop i volta sense que pugui dir-hi res.@Culturaactiva Culturaactiva (disc.) 18:53, 14 set 2021 (CEST)