Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2011: diferència entre les revisions

* '''Motivació:''' Tal com explica el Terere, crec haver dedicat atenció a aquesta tasca, de la qual és fàcil oblidar-se'n pel baix número de casos que apareixen. Tots els que ho han fet han estat minuciosament investigats amb totes les eines que tenim a l'abast. També he procurat sempre ser just en les decisions.

:En canvi discrepo amb el meu coŀlega en això de comptar amb gent nova per a aquest càrrec. És una opinió que he adquirit sobretot a partir de les converses amb membres de la comunitat Wikimedia, checkusers i no checkusers. Crec que el número de gent amb accés a dades confidencials ha de ser el més baix possible, no perquè siguin dades valuoses que no ho són sinó per evitar filtracions, potser involuntàries, i pels temes legals de qui denunciar en cas de mal comportament d'un checkuser. En aquest sentit no em semblen bons els pensaments d'en Coet sobre que aquest càrrec es renovi amb nova gent cada dos anys. A la llarga tindríem un grupet de gent que ha accedit a informació confidencial però alhora ja no està al càrrec de manera que no se sent tant forçada a mantenir-la en secret. Fins i tot podrien aparèixer rumors a la resta de la comunitat viquipedista.

:En aquest darrer sentit també vull remarcar que si un principi he seguit és el que vaig defensar durant la meva elecció ara fa tres anys: No tafanejar amb el checkuser i no fer-lo servir si no hi ha hagut abans una sospita amb fonaments. Els meus dos coŀlegues també han actuat així.

:Perquè no sembli que em vull aferrar al càrrec, estic disposat a retirar la meva candidatura si en Coet es presenta i m'agrada el seu discurs, perquè tinc tota confiança en ell i és algú ja identificat a la WMF i amb bona feina d'antic checkuser. En tot cas ho faré demà perquè avui no em puc estar fins les 23.59.