Índex Català de Qualitat de l'Aire: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Bot:Desambiguació assistida: UPC - Canviant enllaç(s) per Universitat Politècnica de Catalunya |
Afegeixo l'apartat Crítiques. Les dades que aporto es poden contractar en les referències que ja tenia l'article. |
||
Línia 11:
A partir del valor numèric de l'ICQA es defineix una qualitat de l'aire. Així, quan més alt és l'ICQA més alta és la qualitat de l'aire. Si l' ICQA és positiu, indica que els sis contaminants que el determinen estan presents a l'aire en concentracions inferiors als valors límit. Contrariament, si l'ICQA és negatiu és indicador de que almenys un dels contaminants ha ultrapassat el nivell límit d'immissió fixat per la normativa vigent actualitzada.
==Crítiques a l'ICQA==
La principal crítica que es fa a aquest índex qualitatiu és que qualifica la qualitat de l'aire com a ''Bona'' o ''Millorable'' situacions de contaminació que són perjudicials per la salut segons els criteris de l'OMS. En concret, per a contaminants com l'NO2 o les PM10 l'index ICQA qualifica de bones concentracions de NO2 de fins a 150µg/m³ en una hora o concentracions de partícules PM10 de 35µg/m³ en 24h.
Segons l'OMS la concentració de NO2 no hauria de superar els 40µg/m³ de mitjana anual i no superar mai la mitjana horària de 200µg/m³, per tant no es pot considerar que 150µg/m³ en una hora sigui una qualitat ''Bona'' i tampoc que 200µg/m³ sigui una qualitat Millorable, en tot cas seria deficient.
El mateix passa amb les partícules d'un diàmetre inferior a les 10µ, les PM10. L'OMS recomana no superar la mitjana anual de 20µg/m³ i no superar tampoc els 50µg/m³ més de 7 vegades l'any. Segons l'ICQA, una concentració de fins a 35µg/m³ seria bona i una de 50µg/m³ seria millorable quan en realitat és una situació de qualitat deficient.
== Referències ==
| |||