Revolta d'Amador Bueno

primera manifestació del moviment nativista del Brasil colonial

La revolta d'Amador Bueno o aclamació d'Amador Bueno, ocorreguda el 1641 a Sâo Paulo, pretenia coronar un rei que defensés els interessos econòmics de la vila, en contraposició dels de la corona portuguesa. Es considera la primera manifestació del moviment nativista del Brasil colonial.

Plantilla:Infotaula esdevenimentRevolta d'Amador Bueno
Imatge
Aclamació d'Amador Bueno (1909), oli d'Oscar Pereira de la Silva
Map
 23° 33′ 01″ S, 46° 38′ 02″ O / 23.550394°S,46.633947°O / -23.550394; -46.633947
Tipusrebel·lió Modifica el valor a Wikidata
Data1641 Modifica el valor a Wikidata
LocalitzacióSão Paulo (Brasil) Modifica el valor a Wikidata
EstatBrasil Modifica el valor a Wikidata

Història modifica

 
L'esclavitud indígena, que va créixer durant la Unió Ibèrica, estava amenaçada el 1640

Durant la Unió Ibèrica, els habitants de la Capitania de Sâo Vicente, sobretot de la vila de Sâo Paulo, ampliaren dins de l'Amèrica espanyola (segons el Tractat de Tordesillas) el territori de lliure actuació de les captures dels bandeirantes, que fins i tot atacaven missions jesuítiques. En aquest període també floreix el comerç i el contraban amb la regió del Riu de la Plata.

 
Amador Bueno

El desembre de 1640, la coronació de D. João, duc de Bragança, va marcar la restauració de la independència portuguesa. Entre les polítiques del nou rei, s'impedia el tràfic lliure de mercaderies i quedava prohibida la captura i venda d'indígenes en el mercat d'esclaus. Aquestes eren les principals fonts de riquesa de la capitania, lliures d'impostos a la Hisenda portuguesa. Lisboa, en canvi, era la gran beneficiada de l'explotació del tràfic humà africà. En prohibir l'esclavitud indígena, Portugal estaria forçant els colons a utilitzar mà d'obra esclava africana i, així, la família reial portuguesa pretenia lucrar-se amb el comerç atlàntic d'esclaus africans per al treball esclau a la Brasil colonial, i així sota ordres de la corona portuguesa capturaven gent negra d'Angola, Moçambic i altres colònies vers Brasil.

Els comerciants de la colònia sabien que els seus negocis amb Buenos Aires i la conca del riu de la Plata serien perjudicats per aquesta maniobra de la corona portuguesa. L'aclamació del duc de Bragança com a nou rei de Portugal i la seua política de substituir mà d'obra indígena per mà d'obra esclava africana -negoci lucratiu per a Portugal i per a la família reial portuguesa- representava un dur cop per als comerciants de la colònia i castellans establerts a Sâo Paulo.[1]

Volent mantenir l'autonomia de la ciutat, els colons no van tenir elecció, i proposaren als amics, aliats i parents l'elecció d'un rei, convencent els de la colònia que podien negar-se a reconèixer el nou rei portuguès, ja que encara no li havien jurat obediència, que els de la colònia allí acollits tenien qualitats personals que els habilitaven per a majors imperis i que l'avantatjosa situació de la ciutat i el control que tenien sobre milers d'indígenes els mantindrien lliures d'invasors.[1]

Van escollir com a rei Amador Bueno de la Ribeira, fill d'un espanyol de Sevilla, ric habitant del lloc.[2]

Resultat modifica

 
Monestir de Sâo Bento, on Amador Bueno es va refugiar després de rebutjar la proposta d'aclamació

Amador Bueno va valorar, però acabà rebutjant la proposta, més per temor de les conseqüències en els seus negocis que per fidelitat als portuguesos i al seu rei. Diuen que fou fins i tot amenaçat de mort si no empunyava el ceptre, i hagué de refugiar-se al monestir de Sâo Bento. No obstant això, després d'intenses negociacions, els castellans i recolzadors de la proposta reberen garanties que els seus negocis no es veurien afectats per Portugal, i així donaren jurament al rei João IV.[1]

El gest no tingué conseqüències serioses, doncs Sâo Paulo era una regió marginal econòmicament i els castellans no tenien possibilitats d'iniciar una lluita contra Portugal sense suport de Madrid. L'episodi històric va servir, però, per a demostrar el descontentament dels paulistes amb la dominació portuguesa.

Històric modifica

L'episodi fou el primer gest d'autonomia ocorregut en la colònia i, no per casualitat va sorgir a Sâo Paulo, terra de poc de contacte amb Portugal, i de mestissatge d'indígenes i estrangers.[3]

Fonts modifica

Hi ha poques fonts referides a l'episodi.[4] El principal relat conegut n'és el de fra Gaspar da Madre de Deus, Memòries per a la història de la Capitania de Sâo Vicente.[5]

Per a Monteiro, la qüestió indígena fou el motiu bàsic de les accions del moviment.[6] No obstant això, altres historiadors en fan una interpretació diferent. Afonso d'Escragnolle Taunay, en Assaigs paulistes, diu a la pàgina 631:

« Quan Joâo IV de Bragança assumí el tron de Portugal el 1640, l'any següent Amador fou aclamat rei a São Paulo pel poderós partit d'influents i rics castellans, liderats pels germans Rendón de Quevedo, Juan i Francisco Rendón de Quevedo i Luna, naturals de Còria, partit al qual també pertanyien En Francisco de Lemos, de la ciutat d'Orens; En Gabriel Ponce de León, de Guaira; En Bartolomeu de Torales, de Vila Rica del Paraguai, N'André de Zúñega i el seu germà Bartolomeu de Contreras y Torales, En Joâo de Espíndola e Gusmâo, de la província del Paraguai, i altres que subscrigueren l'aclamació a l'1 d'abril de 1641. Com que els espanyols no volien ser súbdits de João IV, que consideraven un vassall rebel al seu sobirà, decidiren provocar la secessió de la regió paulista de la resta del Brasil, esperant potser annexar-hi les colònies espanyoles limítrofes. (…) Oferiren el tron al sogre, ell mateix fill d'espanyol i home d'honor en la seua república per intel·ligència, fortuna, passat de pioner, matrimoni, i càrrecs ocupats. »
— Afonso d'Escragnolle Taunay, Assaigs paulistes

Referències modifica

  1. 1,0 1,1 1,2 Madre de Deus, 1975, p. 138-141.
  2. Rodrigo Bentes Monteiro. «O rei de São Paulo». Revista de História da Biblioteca Nacional, 12-09-2007. Arxivat de l'original el 2014-07-04. [Consulta: 18 setembre 2014].
  3. Holanda, 1936, p. 121.
  4. Freitas, 2011, p. 6.
  5. Monteiro, 1999, p. 22-23.
  6. Monteiro, 1995, p. 251-252.

Bibliografia modifica