Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Sobre la política de redireccions

Ja existeix una política de redireccions, que es va adaptar de la versió en anglès, però cada dos per tres hi ha discussions interminables sobre quines redireccions cal esborrar o no (vegeu per exemple Discussió:Te_(planta). Hi ha dues posicions:

1. El meu punt de vista en aquests casos és que qualsevol redirecció que no sigui incorrecta o porti a confusió cal mantenir-la, per facilitar els enllaços i les cerques i evitar la duplicació de pàgines (també tenint en compte que les redireccions que s'utilitzin poc tampoc no fan nosa).
2. Hi ha un grup d'usuaris que insisteixen a esborrar moltes redireccions que no hi va cap enllaç, dient que són inútils.

Jo crec que la política de redireccions actual està d'acord amb el meu punt de vista, però els partidaris d'esborrar redireccions pensen el mateix. Per tant, m'agradaria saber que en pensa la gent i posar-nos d'acord en actualitzar la política de redireccions per dir explícitament que cal fer amb aquest tipus de redireccions.

Xevi 22:30, 26 gen 2006 (UTC)

Proposta d'en Xevi

Ja que fa dies que ningú no diu res i sembla que ningú s'oposa a que es mantinguin les redireccions que expressen el mateix concepte de maneres diferents, proposo clarificar la política de redireccions afegint-hi una secció amb les condicions que cal complir per esborrar una redirecció. La meva proposta és adaptar-ho de la versió en anglès.

Resumint, caldria esborrar una redirecció si es compleix algun d'aquests punts:

1. Que pugui portar a confusió (o sigui, que et portin a una pàgina inesperada) o que no tingui cap sentit
2. Que no porti enlloc
3. Que sigui ofensiva
4. Redireccions cap a altres espais (pag. de la comunitat o usuaris)

En general, cal no esborrar-les si,

1. Si hi ha una historial potencialment útil (o en tot cas guardar-lo a l'article final)
2. Poden ajudar a evitar la creació d'articles duplicats (p.ex., redireccions des del plural al singular o al revés, sinònims, etc.) Que una redirecció no tingui cap enllaç NO és motiu suficient per esborrar-la.
3. Poden ser útils en cerques
4. Es poden trencar enllaços existents
5. Que algú digui que la troba útil

Més endavant puc fer una traducció més completa i discutir-la. Xevi 20:29, 8 feb 2006 (UTC)

Proposta d'en Pasqual

Propose els següents punts:

Condicions per a que les redireccions no siguen esborrades:

1. que tinga un historial potencialment útil
2. que no porte a confusió
3. que puga ser objecte de recerca (en cas de sinonímia que no inclou el propi article)
4. que no trenque enllaços interns ni enllaços interlingüístic (interwikis)
5. que siga ortogràficament correctes, de no complir este últim requisit hauríen de dur un altre tipus de redirecció, en Joanjoc ha introduït el template {{VolíeuDir}} al que caldran reajustos tècnics -vegeu discussió a:Volíeu dir)

Pasqual · * 23:16, 15 feb 2006 (UTC)

Proposta d'en Vriullop

Com que ens podem trobar amb molts casos a discutir, proposo anar-los traslladant a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Precedents. Per exemple, ja es podria afegir:

• Redireccions d'articles a altres espais de noms. Es poden destruir, excepte les dreceres, prèvia comprovació dels enllaços que hi apunten.
• Redireccions del format "Cognoms, nom" a "Nom cognoms". Cal mantenir-les per evitar duplicitat d'articles. Això no implica que en tots els casos calgui crear-los de nou.
• Redireccions creades per reanomenament per ajustar-se a la política d'anomenar pàgines. Sempre que no es tracti d'un error en el títol, es poden mantenir.
• Redireccions sense enllaços que hi apuntin: no és motiu suficient per eliminar-les.
• Redireccions orfes cap a articles no existents: es poden destruir. Encara que es tracti de sinònims útils per quan es creï l'article, porten a confusió en els enllaços donant a entendre que l'article sí que existeix.

Comentari sobre les redireccions sense enllaços que hi apuntin

Penso que en una Wikipedia en expansió com la nostra, no cal esborrar les redireccions sense enllaços que hi apuntin, ja que com s'ha dit no fan nosa, i en canvi faciliten enllaços de futurs articles.--Paco ✉ 07:38, 23 ag 2006 (UTC)

També eviten la duplicació d'articles. Jordi Coll Costa 10:01, 13 març 2007 (CET)

Justa la fusta--Paco ✉ 18:02, 15 jul 2007 (CEST)

Entenc que l'únic punt de divergència era les redireccions des de pàgines amb noms que potser mai ningú faria servir, però que han estat creades per un motiu X, com [[Te (planta)]]. Hi ha qui vol esborrar-les i hi ha qui no. D'entrada crec que cal deixar-les tot i que res no hi enllaci; però no pas crear-ne partint de zero [[Te (arbust)]], [[Te (vegetal)]], etc. per si arribessin a ser enllaçades. I quan s'esborren redireccions, es fusionen els historials? O els usuaris perden contribucions? Potser caldrà treure l'enllaç a aquesta pàgina des de canvis recents per què no s'acaba de concretar res nou. Salutacions. -Aleator (disc.) 21:20, 12 ag 2007 (CEST)