Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Criteris de notabilitat (llibres)
 | Tancat per Viquipèdia Discussió:Criteris d'admissibilitat (llibres) |
Antecedents modifica
Proposta de criteris de notabilitat per a llibres modifica
De manera general, un llibre es pot considerar notable si compleix alguna de les següents condicions:
- Ha estat tractat específicament per diverses fonts acreditades (ha passat revisions editorials abans de publicar-se) que en facin tractament específic i no només que en citin el títol o algun fragment. Aquestes inclouen articles en diaris i publicacions periòdiques, altres llibres, documentals televisius, podcasts i qualsevol altre material multimèdia que hagi estat publicat després d'una revisió editorial. No serveixen blogs, projectes wikis i altres webs autoeditables per a justificar la notabilitat.
- Ha rebut un premi literari que sigui notable segons els criteris de la Viquipèdia o, si el llibre no s'inclou dins de la literatura, ha rebut un premi notable relacionat amb el seu tema (per exemple: millor guia turística/de restauració, llibre més venut...)
- La notabilitat del llibre o de l'autor no determina que l'altre també ho siga: cal tenir en compte que no tots els llibres d'un autor notable ho són també de per se (pot haver-ne escrit centenars). Igualment, un llibre pot ser notable sense que ho siga el seu autor, especialment si no es tracta de literatura (per exemple, la Guia Michelin)
Comentaris modifica
Com que la discussió a Viquipèdia Discussió:Criteris de notabilitat (llibres) s'ha parat, he considerat adient proposar a la comunitat unes directrius generals per a determinar la notabilitat dels llibres. Us pregue que les modifiqueu, afegiu, lleveu, comenteu, recolzeu o critiqueu i, ens uns dies i si és necessari, obrim una votació per a triar o rebutjar les normes que crearem. --Fajardoalacant (disc.) 02:27, 14 juny 2010 (CEST)
- amb el punt autor-llibre no crec que puguem anar de forma automàtica: qualsevol obra de Cervantes és notable encara que sigui dolenta, per exemple, caldria mirar cada cas--barcelona (disc.) 10:34, 14 juny 2010 (CEST)
- M'agrada la proposta com a regla general, clar que com tots els criteris de notabilitat, tindrà alguna excepció o particularitat com diu na Barcelona.--Àlex Esp (Discussió) 11:37, 14 juny 2010 (CEST)
- Efectivament, això és el que pretén el punt llibre-autor, recordar que hi ha casos i casos i que la notabilitat - o no - d'un no implica necessàriament la de l'altre. --Fajardoalacant (disc.) 11:48, 14 juny 2010 (CEST)
- M'agrada la proposta. --Meldor (disc.) 13:12, 14 juny 2010 (CEST)
- Efectivament, això és el que pretén el punt llibre-autor, recordar que hi ha casos i casos i que la notabilitat - o no - d'un no implica necessàriament la de l'altre. --Fajardoalacant (disc.) 11:48, 14 juny 2010 (CEST)
- M'agrada la proposta com a regla general, clar que com tots els criteris de notabilitat, tindrà alguna excepció o particularitat com diu na Barcelona.--Àlex Esp (Discussió) 11:37, 14 juny 2010 (CEST)
Hola. Un típic cas litigiós que s'hauria de considerar és quan el llibre ha esta publicat i té una ISBN, però per la majoria de la gent és poc conegut (poc citat, etc), tot i que uns pocs el considerin important (cas d'un llibre sobre l'antroposofia, la macrobiòtica, etc). Per ajudar a jutjar sobre la seva notabilitat, suggereixo afegir la frase del projecte en anglès que diu, més o menys, El llibre ha estat considerat per fonts fiables com havent aportat una contribució significativa a una pel.lícula notable, a una altra forma d'art o a un esdeveniment polític, moviment religiós o filosòfic. Així es podran incloure els llibres escrits per Steiner o Ohsawa (fundadors dels moviments) i excloure més fàcilment tot el corol·lari d'obres menors sobre aquests temes.--Hinio (disc.) 09:42, 20 juny 2010 (CEST)