Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Catedral de València/arxiu1

Discussió arxivada

Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa.
Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual].

== imatges i estructura ==

T'he puntuat tant baix a imatges i a estructura per què crec que t'has passat amb el nombre d'imatges, llavors això afecta també com es veu la seva estructura, crec que hauries de treure algunes que no fossin molt importants i canviar aquesta formula de tenir un texts ficar al mig 4 o 5 imatges i seguir a sota, en tot cas com els altres articles que estan a les bandes i amb el text el costat. Al final he ficat votqualitat a completesa però bé crec que s'hauria de mirar lo dels enllaços interviqui per què no has ficat en cap any ni segle i falten a moltes persones (justament aquells que no tenen article, però això no vol dir que no els hagis de posar), jo he ficat bastants al començament de l'article que s'hauria d'acabar. Mikibc (discussió) 09:13, 12 maig 2008 (CEST)

Vegem:

Penso que primer hauria d'haver-se posat a avaluació, com és la norma.
El primer que sorprèn, és la profusió d'imatges, una mica descontrolada, al meu entendre, que t'impedeixen de centrar-te al text, en lloc de ser un complement (nou de la porta dels Apòstols) (disset de l'altar major) Vistes zenitals i obliqües i detalls... En fi a mi m'agraden les imatges, però crec, realment que que t'has passat.--MarisaLR (discussió) 11:54, 12 maig 2008 (CEST)

MarisaLR digué: Penso que primer hauria d'haver-se posat a avaluació, com és la norma.

No m'havia fixat amb això, si més aviat és una cosa a tenir en compte. Mikibc (discussió) 12:18, 12 maig 2008 (CEST)