Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Nòrdic antic
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
Em semblaria injust que aquest gran article no fos considerat article de qualitat només perquè ha passat poca gent a la secció de votacions. Hi ha molta gent que no sap que aquests articles estan en procés de votació o mil coses... no sé si s'hauria de reduir els votants de 10 a 8, 7, 5... o bé fer més publicitat que hi ha aquestes votacions obertes o trobar alguna solució, però insisteixo, no veuria bé que aquest article per exemple no sigui considerat de qualitat només perquè falten dues persones que ho corroborin (diferent fóra si hi hagués hagut alguns vots en contra, dubtosos o altres, però no és el cas...). --Xtv (que dius que què?) 21:44, 30 abr 2006 (UTC)
- I més encara considerant que algunes de les seves traduccions ja són articles de qualitat en altras viquipèdies (es: per exemple).--SMP (missatges) 21:49, 30 abr 2006 (UTC)
- Doncs amb el meu vot ja són 10. He sigut l'únic que he tingut una objecció, a les imatges, però per tot el de més és impressionantment bo.Escriuré un missatge a la Taverna per avisar que ja se'l pot qualificar com a article de qualitat. Respecte això del nombre de votants, crec que tens raó, no hi ha pràcticament cap votació d'aquestes on hi hagi votat 10 persones (aquesta ara i la de ball de diables).--Aljullu (discussió) 16:52, 2 mai 2006 (UTC)
- Abans s'hauria d'aclarir si és "antic nòrdic" o "nòrdic antic", com sembla que fa servir tothom fora d'aquí. Potser en aquest cas no hi tenim l'orella acostumada, però penseu en "grec antic" o "anglès antic"... --83.32.70.102 17:42, 2 mai 2006 (UTC)
- Estic d'acord en que a mi em sona millor "nòrdic antic" que no pas "antic nòrdic", però com que sembla que ho escriu algú que domina del tema, ho donava per bo. A més a més, he vist també per aquí la viqui termes com Baix alemany, alt alemany, etc. Potser també haurien de ser "alemany baix" etc.?--Xtv (que dius que què?) 00:10, 5 mai 2006 (UTC)
- Compara la Baixa Saxònia (o el Baix Empordà) amb el baix alemany, i el grec antic (o el català antic) amb el nòrdic antic. Per si hi ha dubtes, mireu això: [1] --81.38.184.160 00:40, 5 mai 2006 (UTC)
- Efectivament, l'Alt alemany és una llengua o dialecte i no pas una regió com ara la Baixa Saxònia o el Baix Empordà. No veig la similitud... en tot cas he mirat la pàgina que dius i apareix efectivament "Alt alemany", però insisteixo, no entenc el per què. Per cert, per què no et registres?--Xtv (que dius que què?) 12:01, 5 mai 2006 (UTC)
- Sí, són regions, no pas llengües, però el que volia mostrar és l'ús de l'adjectiu baix i alt, que quan no és cosa d'alçada (no és que sigui baix, sinó que és a baix) se solen posar al davant. En canvi, antic, si no és amb finalitats estilístiques, va al darrere. --81.38.184.160 12:26, 5 mai 2006 (UTC)
- Interessant. M'has convençut. Gràcies per l'explicació.--Xtv (que dius que què?) 13:05, 5 mai 2006 (UTC)
- Sí, són regions, no pas llengües, però el que volia mostrar és l'ús de l'adjectiu baix i alt, que quan no és cosa d'alçada (no és que sigui baix, sinó que és a baix) se solen posar al davant. En canvi, antic, si no és amb finalitats estilístiques, va al darrere. --81.38.184.160 12:26, 5 mai 2006 (UTC)
- Efectivament, l'Alt alemany és una llengua o dialecte i no pas una regió com ara la Baixa Saxònia o el Baix Empordà. No veig la similitud... en tot cas he mirat la pàgina que dius i apareix efectivament "Alt alemany", però insisteixo, no entenc el per què. Per cert, per què no et registres?--Xtv (que dius que què?) 12:01, 5 mai 2006 (UTC)
- Compara la Baixa Saxònia (o el Baix Empordà) amb el baix alemany, i el grec antic (o el català antic) amb el nòrdic antic. Per si hi ha dubtes, mireu això: [1] --81.38.184.160 00:40, 5 mai 2006 (UTC)
- Estic d'acord en que a mi em sona millor "nòrdic antic" que no pas "antic nòrdic", però com que sembla que ho escriu algú que domina del tema, ho donava per bo. A més a més, he vist també per aquí la viqui termes com Baix alemany, alt alemany, etc. Potser també haurien de ser "alemany baix" etc.?--Xtv (que dius que què?) 00:10, 5 mai 2006 (UTC)
- Abans s'hauria d'aclarir si és "antic nòrdic" o "nòrdic antic", com sembla que fa servir tothom fora d'aquí. Potser en aquest cas no hi tenim l'orella acostumada, però penseu en "grec antic" o "anglès antic"... --83.32.70.102 17:42, 2 mai 2006 (UTC)
- Doncs amb el meu vot ja són 10. He sigut l'únic que he tingut una objecció, a les imatges, però per tot el de més és impressionantment bo.Escriuré un missatge a la Taverna per avisar que ja se'l pot qualificar com a article de qualitat. Respecte això del nombre de votants, crec que tens raó, no hi ha pràcticament cap votació d'aquestes on hi hagi votat 10 persones (aquesta ara i la de ball de diables).--Aljullu (discussió) 16:52, 2 mai 2006 (UTC)
Bé, ja que em demaneu una justificació us la donaré. Primer de tot, val a dir que ambdós noms són correctes, per tant, l'article tant es pot anomenar antic nòrdic com nòrdic antic. No obstant això, la majoria de referències que es fan d'aquesta llengua en català anteposen l'adjectiu a l'article a causa de la influència anglo-saxona Old Norse, de fet, vaig creure oportú fer una redirecció des del nom anglès Old Norse perquè per a molta gent aquesta llengua només els és coneguda pel nom anglès. Aquesta influència ha acabat cristal·litzant i, fins i tot si ho busqueu a http://www.grec.net/ , veureu que només hi ha l'entrada d'antic nòrdic i no pas l'entrada nòrdic antic, a diferència de la viquipèdia, on l'entrada nòrdic antic redirecciona a l'article antic nòrdic. Gangleri2001
El meu vot és vàlid?
Vegeu Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article#Incoherència?. Gràcies, --Paucabot 05:34, 5 mai 2006 (UTC)