Categoria Discussió:Helicòpter
Darrer comentari: fa 9 anys per Paucabot
Considero que la categoria general cal que sigui "Helicòpters" en plural no "Helicòpter". Llavors es podrien crear subcategories (com helicòpters per empresa o per usos) sempre que hi hagi articles suficients.--Planvi (disc.) 21:24, 9 gen 2015 (CET)
- @Planvi: La Categoria:Helicòpters és una subcategoria d'aquesta i està pensada precisament per a models d'helicòpters. A la categoria mare hi hauria d'haver articles sobre els helicòpters al cinema, la mecànica de l'helicòpter, les empreses que fabriquen helicòpters, etc. Va en la línia de Categoria:Religió, Categoria:Religions. Pau Cabot · Discussió 20:14, 10 gen 2015 (CET)
- @Paucabot: Bona tarda Paucabot, en aquest cas no hi estic d'acord. La religió com la la ciència et diria que són àmbits de coneixement o disciplines prou definits, per exemple veuria clar que la categoria "química" pengés de "ciència" o "ciències". Per contra aquí estem parlant d'un d'un tipus de vehicle, la categoria general del qual considero que hauria de ser helicòpters (de la mateixa forma que la categoria d'automòbil és automòbils o la d'avió, avions, tren/trens, etc.). Els articles més tècnics crec que haurien de tenir la doble categoria d'helicòpters i aeronàutica (ja que és l'enginyeria que ho treballa). Així doncs crec que cal seguir un criteri homogeni amb altres vehicles ja categoritzats a la Viqui i els àmbits més tècnics es poden categoritzar o cocategoritzar dins dels existents a aeronàutica. Quan creixi el nombre d'articles ja es podran crear subcategories com fabricants d'helicòpters, helicòpter per país, tècnica dels helicòpters, components dels helicòpters, etc.--Planvi (disc.) 21:30, 10 gen 2015 (CET)
- @Planvi: Jo ho veuria anàleg a Categoria:Automobilisme (genèrica) - Categoria:Automòbils (models), Categoria:Aviació (genèrica) - Categoria:Avions (models concrets). El problema és que no tenim la paraula helicopterisme (crec). A :en tenen aproximadament aquesta categoria: en:Category:Rotorcraft. Pau Cabot · Discussió 21:43, 10 gen 2015 (CET)
- @Paucabot: Tant automobilisme com aviació crec que són categories força més àmplies. Helicopterisme no existeix ni crec que ho faci. "Rotorcrafat" és una aeronau d'ala giratòria, quelcom que altre cop engloba molt més que els helicòpters (també els autogirs, convertiplans, etc.). No crec tampoc que una categoria general hagi de correspondre forçosament a una disciplina o que en tot cas requereixi un cultisme o neologisme que la substantivitzi. En pro de la simplicitat prefereixo que en el cas dels vehicles es mantingui una categoria propera a la seva denominació popular. Així per simplicitat i homogeneïtat amb altres vehicles prefereixo que la categoria general sigui "helicòpters", que pel simple fet de ser el plural engloba més i té més lògica en l'ús comú del català (si estic parlant d'un helicòpter i em demanen de què parles? o de què va això? diréː d'helicòpters, no pas d'helicòpter).--Planvi (disc.) 22:10, 10 gen 2015 (CET)
- Alguns arguments te'ls compr. Evidentment que helicopterisme no existeix. Però la categorització no té perquè respondre a la pregunta de què parles?. Aquesta no sembla ser la directriu principal de VP:CAT. Sí que diu que els noms de les categories han d'estar en plural, però és que Categoria:helicòpters ja existeix i està en plural. Per simplicitat, si traslladem el que ara està a Categoria:helicòpter a Categoria:helicòpters, l'antiga Categoria:helicòpters s'hauria de reanomenar a qualque cosa així com Categoria:Models d'helicòpters, un nom que precisament no és més simple. O sigui, que, per simplicitat, complicaríem més els noms. Pau Cabot · Discussió 22:49, 10 gen 2015 (CET)
- PS. A VP:CAT, xerra de religió/religions i de color/colors, que jo veig anàlegs. En tot cas, podem demanar més opinions. Pau Cabot · Discussió 22:49, 10 gen 2015 (CET)
- La directriu VP:CAT, com d'altres, és un xic ambigua, d'entrada no hi ha un apartat aclarint quins criteris aplicar en articles d'àmbit tècnic. A més l'exemple que posen de color/colors entra en contradicció amb moltíssimes classificacions ja fetes. Les quals potser responen més a una lògica més de "pa sucat amb oli" com la que defenso jo. Així per exemple l'article de "gos" apareix dins la categoria "gossos" que conté alhora una subcategoria "races de gossos". Per mi una analogia perfectament traslladable al model que defensoː "helicòpter" dins la categoria "helicòpters" i amb una subcategoria de "models d'helicòpters". No sé si és el més lògic ni el més correcte, en tot cas per mi és el més entenedor i per això el més vàlid.--Planvi (disc.) 00:06, 11 gen 2015 (CET)
- Crec que n'hi ha d'haver més, però ara acab de trobar Categoria:Empresa - Categoria:Empreses. Pau Cabot · Discussió 09:34, 11 gen 2015 (CET)
- Acab de trobar també Categoria:Guerra - Categoria:Guerres. Pau Cabot · Discussió 12:33, 11 gen 2015 (CET)
- Podem trobar molts exemples amb cada criteri, cadascun ha exposat els seus arguments i arribem a conclusions diferents. Com bé has dit crec que ens cal l'opinió i arguments d'altres editors. Proposo esperar uns dies per si algú més vol opinar i si no és el cas comentar aquesta qüestió a la La taverna/propostes per rebre més inputs.--Planvi (disc.) 15:51, 11 gen 2015 (CET)
- D'acord amb tu. Pau Cabot · Discussió 16:13, 11 gen 2015 (CET)
- Categoria:Escultura - Categoria:Escultures. Pau Cabot · Discussió 19:33, 12 gen 2015 (CET)
- Categoria:Art - Categoria:Arts. Pau Cabot · Discussió 19:49, 12 gen 2015 (CET)
- Categoria:Frau - Categoria:Fraus. Pau Cabot · Discussió 21:27, 12 gen 2015 (CET)
- Categoria:Assassinat - Categoria:Assassinats. Pau Cabot · Discussió 16:54, 2 març 2015 (CET)
- categoria:Conflicte - Categoria:Conflictes. Pau Cabot · Discussió 10:41, 1 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Ballet - Categoria:Ballets. Pau Cabot · Discussió 09:26, 5 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Color - Categoria:Colors. Pau Cabot · Discussió 13:31, 12 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Dansa - Categoria:Danses. Pau Cabot · Discussió 18:01, 12 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Formatge - Categoria:Formatges. Pau Cabot · Discussió 18:28, 19 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Marató - Categoria:Maratons. Pau Cabot · Discussió 11:02, 20 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Còmic - Categoria:Còmics. Pau Cabot · Discussió 14:31, 30 maig 2015 (CEST)
- @Paucabot: estic d'acord amb el criteri que defenses per mantenir una unitat i coherència majors. Tot i que en aquest cas concret em continua semblant més indicant fer-ho al revés. Existeix alguna pàgina que reculli els criteris o bones pràctiques per a la categorització d'articles? Gràcies.--Planvi (disc.) 15:49, 30 maig 2015 (CEST)
- Categoria:Còmic - Categoria:Còmics. Pau Cabot · Discussió 14:31, 30 maig 2015 (CEST)
- Categoria:Marató - Categoria:Maratons. Pau Cabot · Discussió 11:02, 20 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Formatge - Categoria:Formatges. Pau Cabot · Discussió 18:28, 19 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Dansa - Categoria:Danses. Pau Cabot · Discussió 18:01, 12 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Color - Categoria:Colors. Pau Cabot · Discussió 13:31, 12 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Ballet - Categoria:Ballets. Pau Cabot · Discussió 09:26, 5 abr 2015 (CEST)
- categoria:Conflicte - Categoria:Conflictes. Pau Cabot · Discussió 10:41, 1 abr 2015 (CEST)
- Categoria:Assassinat - Categoria:Assassinats. Pau Cabot · Discussió 16:54, 2 març 2015 (CET)
- Categoria:Frau - Categoria:Fraus. Pau Cabot · Discussió 21:27, 12 gen 2015 (CET)
- Categoria:Art - Categoria:Arts. Pau Cabot · Discussió 19:49, 12 gen 2015 (CET)
- Categoria:Escultura - Categoria:Escultures. Pau Cabot · Discussió 19:33, 12 gen 2015 (CET)
- D'acord amb tu. Pau Cabot · Discussió 16:13, 11 gen 2015 (CET)
- Podem trobar molts exemples amb cada criteri, cadascun ha exposat els seus arguments i arribem a conclusions diferents. Com bé has dit crec que ens cal l'opinió i arguments d'altres editors. Proposo esperar uns dies per si algú més vol opinar i si no és el cas comentar aquesta qüestió a la La taverna/propostes per rebre més inputs.--Planvi (disc.) 15:51, 11 gen 2015 (CET)
- Acab de trobar també Categoria:Guerra - Categoria:Guerres. Pau Cabot · Discussió 12:33, 11 gen 2015 (CET)
- Crec que n'hi ha d'haver més, però ara acab de trobar Categoria:Empresa - Categoria:Empreses. Pau Cabot · Discussió 09:34, 11 gen 2015 (CET)
- La directriu VP:CAT, com d'altres, és un xic ambigua, d'entrada no hi ha un apartat aclarint quins criteris aplicar en articles d'àmbit tècnic. A més l'exemple que posen de color/colors entra en contradicció amb moltíssimes classificacions ja fetes. Les quals potser responen més a una lògica més de "pa sucat amb oli" com la que defenso jo. Així per exemple l'article de "gos" apareix dins la categoria "gossos" que conté alhora una subcategoria "races de gossos". Per mi una analogia perfectament traslladable al model que defensoː "helicòpter" dins la categoria "helicòpters" i amb una subcategoria de "models d'helicòpters". No sé si és el més lògic ni el més correcte, en tot cas per mi és el més entenedor i per això el més vàlid.--Planvi (disc.) 00:06, 11 gen 2015 (CET)
- @Paucabot: Tant automobilisme com aviació crec que són categories força més àmplies. Helicopterisme no existeix ni crec que ho faci. "Rotorcrafat" és una aeronau d'ala giratòria, quelcom que altre cop engloba molt més que els helicòpters (també els autogirs, convertiplans, etc.). No crec tampoc que una categoria general hagi de correspondre forçosament a una disciplina o que en tot cas requereixi un cultisme o neologisme que la substantivitzi. En pro de la simplicitat prefereixo que en el cas dels vehicles es mantingui una categoria propera a la seva denominació popular. Així per simplicitat i homogeneïtat amb altres vehicles prefereixo que la categoria general sigui "helicòpters", que pel simple fet de ser el plural engloba més i té més lògica en l'ús comú del català (si estic parlant d'un helicòpter i em demanen de què parles? o de què va això? diréː d'helicòpters, no pas d'helicòpter).--Planvi (disc.) 22:10, 10 gen 2015 (CET)
- @Planvi: Jo ho veuria anàleg a Categoria:Automobilisme (genèrica) - Categoria:Automòbils (models), Categoria:Aviació (genèrica) - Categoria:Avions (models concrets). El problema és que no tenim la paraula helicopterisme (crec). A :en tenen aproximadament aquesta categoria: en:Category:Rotorcraft. Pau Cabot · Discussió 21:43, 10 gen 2015 (CET)
- @Paucabot: Bona tarda Paucabot, en aquest cas no hi estic d'acord. La religió com la la ciència et diria que són àmbits de coneixement o disciplines prou definits, per exemple veuria clar que la categoria "química" pengés de "ciència" o "ciències". Per contra aquí estem parlant d'un d'un tipus de vehicle, la categoria general del qual considero que hauria de ser helicòpters (de la mateixa forma que la categoria d'automòbil és automòbils o la d'avió, avions, tren/trens, etc.). Els articles més tècnics crec que haurien de tenir la doble categoria d'helicòpters i aeronàutica (ja que és l'enginyeria que ho treballa). Així doncs crec que cal seguir un criteri homogeni amb altres vehicles ja categoritzats a la Viqui i els àmbits més tècnics es poden categoritzar o cocategoritzar dins dels existents a aeronàutica. Quan creixi el nombre d'articles ja es podran crear subcategories com fabricants d'helicòpters, helicòpter per país, tècnica dels helicòpters, components dels helicòpters, etc.--Planvi (disc.) 21:30, 10 gen 2015 (CET)