Sobre aquest tauler

Cgecat (discussiócontribucions)

Hola Pau, he mirat una mica les entrades d'altres locutors de ràdio i músics i si fa no fa tots són semblants, els programes que han fet o els discos, la seva trajectòria professional finalment, és complicat dir altres coses que no semblin currículum, no sé com es pot fer en la redacció, això sí em falten algunes referències que incorporaré. Gràcies!

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon dia Cgecat.

No és el mateix Jordi Roura i Llauradó que Oprah Winfrey. El que pot ser important per a la segona, pot ser curriculumesc pel primer. La diferència: sobre la segona, hi ha multitud de llibres i sobre el primer, diria que no.

Cgecat (discussiócontribucions)

Sí, pel primer cas és més complicat de tenir referències abundoses, però en quan a la redacció és missió impossible, ja et dic, afegiré igualment més referències. Gràcies de nou.

Paucabot (discussiócontribucions)

El problema no són les referències, sinó el detallisme en la redacció de la biografia, que fa que sembli un currículum.

Cgecat (discussiócontribucions)

d'acord, llavors treure'm palla que no sembli una llista, encara que aquest ha treballat 50 anys difonent la música en català, és per això que crec que ha de ser present a viquipèdia, molt més importat per l'àmbit català que Oprah, sense dubte, trec palla llavors.

Paucabot (discussiócontribucions)

Una cosa és que hi hagi de ser present i un altra, que detallem tot el que ha fet. Una enciclopèdia hauria de ser un recull del més important. Coses com la llista de discs on ha tocat no són enciclopèdics i sí curriculumescs (una altra cosa seria si haguessin estat discos seus).

Cgecat (discussiócontribucions)

Pau, mira ara a veure que et sembla.

Paucabot (discussiócontribucions)

Molt millor.

Paucabot (discussiócontribucions)

Hi he fet quatre retocs. Fixa't que la primera frase del segon paràgraf no té verb i no acaba.

Cgecat (discussiócontribucions)

ara he fet els canvis. Gràcies per tot Pau!

Resposta a «Jordi Roura i Llauradó»

Pàgina "Richard Martin Vidal" perquè l'esteu esborrant?

6
Jordigil2009 (discussiócontribucions)

No entenc perquè esteu esborrant aquesta pàgina. Enlloc d'esborrar podries indicar què he fet malament? No entenc aquesta manera de fer.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon dia, Jordi. Per començar, aquesta és la Viquipèdia en català i els articles haurien d'estar escrits en aquesta llengua. Addicionalment, fes una ullada a VP:NO, VP:ADMS i a VP:CI.

Jordigil2009 (discussiócontribucions)

Sí, ja ho sé que és la viquipèdia. Però havia intentat fer-ho a l'espanyol i m'ho marcava per esborrar automàticament i com que finalment ho hauré de fer en català, espanyol, anglès i francès vaig provar un text molt curt a l'entrada en català. A més, vinculat a aquesta entrada hauré de crear-ne d'altres referides al curvisme que és un moviment pictòric i els seus impulsors. Si cada vegada que dono d'alta una entrada ha de saltar un sistema automàtic. Com ho he de fer perquè pugui donar d'alta les entrades i a mida que tingui els textos traduïts els pugui introduir. No es poden donar d'alta en una versió "esborrany". Ja em diràs. Moltes gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)
Jordigil2009 (discussiócontribucions)

Gràcies. Introduiré el text aquí i t'avisaré perquè em puguis dir si hi ha coses que s'han de modificar abans d'intentar donar-lo d'alta com una nova entrada,

Paucabot (discussiócontribucions)

D'acord. Si tens més dubtes, demana!

Resposta a «Pàgina "Richard Martin Vidal" perquè l'esteu esborrant?»
2A02:2E02:8146:8200:6CCD:DFE2:2083:8B63 (discussiócontribucions)

Quin és el problema que tenen les edicions que he fet? La sobrassada es menja i produïx per tota València no només a la Marina, la Safor, el Comtat i l'Alcoià. I respecte a la coca de recapte, ja vaig posar un comentari a la seua pàgina de discussió. Em sembla surrealista considerar la coca de mullador o la d'espencat com a coques de recapte amb un altre nom. I si es fa així no entenc com no s'inclouen també la Coca de Lleida, Coca de pèsols o la Coca de Montblanc que també són coques amb un recapte salat per damunt. He modificat les referències a la gastronomia valenciana perqué és el tema del que sóc expert (no de bades, vaig crear moltes de les pàgines relacionades amb el tema a la wiki en castellà). De la resta de referències no he fet res per molt que hi hagen moltes que no tenen molt de sentit. Sóc l'usuari Embolat, no puc signar perqué m'has bloquejat sense cap motiu ni possibilitat d'explicar la meua opinió després de 15 anys col·laborant a la wikipedia. No em sembla la millor actitud per la teua banda i et demane que em desbloqueges.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon dia. El bloqueig prové d'aquest avís. El que segur que no has de fer és eliminar informacions que no t'agradin i, molt manco, si tenen referències. Tens la plantilla {{Cal citació}} per demanar aquestes referències. Si poses el fre de mà i et compromets a entrar en un debat amb els usuaris amb altres punts de vista abans d'eliminar informació dels articles, puc mirar d'escurçar la durada del teu bloqueig.

PS. En teoria, hauries de poder apel·lar al bloqueig amb el teu nom d'usuari a través de la teva pàgina de discussió.

2A02:2E02:8146:8200:B228:A8E7:61E7:7403 (discussiócontribucions)

Sí ja sé que ve d'eixe avís si no no haguera sabut qui eres. Però és molt curiós que qui crea l'avís admet que no té molts coneiximents del tema, després un altre usuari adduïx motius polítics i ara jo per a que s'acurte el bloqueig (no elimine, evidentment) m'he de comprometre a entrar en un debat amb altres usuaris quan resulta que sóc jo qui va fer un comentari a la pàgina de discussió de la coca de recapte el 4 d'octubre que ningú ha contestat. A mi em sembla que qui no vol debatre amb qui té altres punts de vista no sóc jo. Per una altra banda no he eliminat res que tinga cap referència. Però el vertader problema es que la wikipedia no és font primària i ací s'ha creat un article practicament de zero sense referències  ja que són imposibles de trobar perque moltes de les afirmacions que fa són falses.

2A02:2E02:8146:8200:74DB:BF4C:76E2:782C (discussiócontribucions)

Segons les normes de la vikipèdia els bloquejos han de complir:

Explicació del bloqueig

Un bloqueig és una mesura seriosa. La comunitat espera que els bloquejos es facin només amb bons motius, basats en evidències comprovables i judici raonable, i que tots els factors es puguin revisar sota demanda.

Notificació del bloqueig

Els administradors han de donar una raó del bloqueig clara i específica que indiqui per què s'ha bloquejat un usuari. Els motius haurien d'evitar l'ús d'argot tant com sigui possible de manera que els usuaris bloquejats ho puguin entendre més bé. Els administradors també haurien d'avisar els usuaris quan els bloquegin deixant un missatge a la seva pàgina de discussió, llevat que hi hagi una bona raó per no fer-ho. Sovint és més fàcil explicar els motius en el mateix moment que a posteriori després dels fets.

Quan es fa un bloqueig hi ha una sèrie de motius habituals en un menú desplegable, i a més es poden afegir altres motius o explicacions addicionals.

Durada del bloqueig

El propòsit d'un bloqueig és de prevenció, no de càstig. La durada s'hauria d'estar relacionada amb la probabilitat que l'usuari repeteixi el seu comportament inadequat. Els bloquejos llargs per a casos de greus perjudicis són per reduir la càrrega administrativa i es fan sota la presumpció que tals usuaris probablement provocaran perjudicis freqüents en el futur. Els administradors haurien de considerar:

  • la gravetat del comportament, i
  • si l'usuari és reincident en aquest comportament.

El bloquejos d'adreces IP compartides o dinàmiques són normalment de durada més curta que els bloquejos de comptes registrats o adreces IP estàtiques, en unes circumstàncies similars, per limitar els efectes col·laterals en altres usuaris que puguin compartir la mateixa adreça IP.

La durada d'un bloqueig és variable segons les circumstàncies que es donin, però hi ha algunes regles generals:

  • els incidents per comportament perjudicial normalment impliquen 24 hores de bloqueig, incrementant-se en successius incidents;
  • els comptes utilitzats principalment per causar perjudicis es bloquegen indefinidament;
  • els bloquejos de protecció normalment duren mentre sigui necessària la protecció, sovint indefinidament.


Tu no m'explicares que m'havies bloquejat, tampoc m'has explicat els motius i el bloqueig es indefinit. No crec que la teua actuació siga correcta. Torne a repetir: només he esborrat contingut fals que no té cap referència i els motius polítics que han aduït altres usuaris són innexistents. Sóc un usuari amb prou coneiximents del tema (més que el que admet l'usuari que demanà el meu bloqueig) que vaig treballar molt sobre el tema en la wikipedia en castellà. Només vull millorar el contingut de la vikipèdia (fàcil de fer perqué la part de gastronomia valenciana és molt fluixa, ja no parle només del contingut d'alguns articles sino que en falten molts) però no puc fer-ho i encara no sé ben bé perqué (per molt que m'ho imagine).


PD: espere que esta vegada almenys em contestes.

Paucabot (discussiócontribucions)

Almanco en aquesta edició sí que vares eliminar informació referenciada. Això de fer net articles del contingut que no t'agrada no és el que s'espera d'un viquipedista

Dit això, tens raó en que hi hagués pogut haver un avís i un bloqueig més curt. És per això que t'aixec el bloqueig. Mira d'usar el teu compte més sàviament que aquesta vegada i que el 2018, en que he vist que també desvalencianitzares articles.

Embolat (discussiócontribucions)

Gràcies per llevar-me el bloqueig encara que crec que ni hauria d'haver sigut indefinit ni haver-me queixat tres vegades per a que ho feres. Jo no he llevat cap informació referenciada o almenys no ha sigut la meua intenció. Si és així t'agrairia que em digueres exactamente que he esborrat i tenia referències. La meua actitud no és la d'esborrar les coses que no m'agraden sino les que no són certes. I no he desvalencitanitzat res; encara estic esperant que algú m'explique que té a vore una roca del corpus de València amb el ballde diables. Més bé el problema és el contrari, que hi ha gent que catalanitza articles Embolat (disc.) 21:03, 12 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

T'he posat el diff d'on és que eliminares informació referenciada. És concretament a l'apartat Origen.

Embolat (discussiócontribucions)

Jo no he trobat cap referència que diga que les coques de recapte siguen tradicionals a València. Ni tampoc que una coca de mullador siga una coca de recapte aíxí que mentres no hi haja cap referència vàlida que diga això la coca de recapte és part de la cuina catalana no de la cunia dels PPCC. Per una altra banda el problema ve tot del mateix lloc, l'usuari Espencat. Fa uns deu anys es va dedicar a crear molts dels articles de gastronomia i, com ell mateix reconeix als comentaris de coca de Trempó o d'Ollada si no tenia coneiximents suficients d'un tema juntava en un article informació de més d'un producte esperant que en el futur es separaren. Doncs bé, eixe futur ja ha arribat però ara resulta que no es pot tocar res del que ell va crear o et bloquegen. Embolat (disc.) 13:39, 13 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

Idò sembla que aquest usuari sí que en va trobar una. Si tu no la trobes, com a mínim no esborris les dels altres.

Embolat (discussiócontribucions)

Exactament quin usuari va trobar qué? Es per llegir-me bé la referència. Embolat (disc.) 17:11, 13 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

T'ho he posat fa dos missatges.

Embolat (discussiócontribucions)

No, res del que vaig llevar està referenciat. A l'apartat Origen les úniques referències que hi ha són les de Pla que diu que és originària de la Noguera i la de Lladonosa que diu que sempre s'ha cuinat a les comarques tarragonines i lleidatanes. No hi ha cap referència de que siga típica del País Valencià.Embolat (disc.) 21:04, 13 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)
Embolat (discussiócontribucions)

Jo crec que sí ho he mirat bé. De fet porte uns quants dies pegant-li voltes i ara he marcat com a que cal citació tot el que vaig esborrari no té cap referència. En concret a l'apartat Origen hi han tres referències: la de Pla, Lladonosa i Pellicer i no diuen res sobre que les coques de mullador i demés siguen coques de recapte. Així que espere que d'ací un temps si ningún aporta citacions fiables al respecte s'elimine eixa informació falsa. Embolat (disc.) 12:53, 14 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)
Embolat (discussiócontribucions)

No, jo tampoc tinc accés a eixe llibre pero entenc que si es un llibre de gastronomia de Tarragona i la referència està posada darrere de a les comarques del Camp de Tarragona es referix a que és típica a les comarques del Camp de Tarragona no a tota la resta ( Ribagorça, Mallorca, la Noguera, l'Urgell, el Segrià, la Marina, l'Alacantí, l'Alcoià, el Comtat) perqué no és el tema del que tracta el llibre.

Respecte a l'enllaç d'inventariodietamediterranea és l'exemple perfecte de perqué açò és un problema. La vikipèdia no és font primària pero gràcies al mal ús d'un (o molts) usuari ara ja ho és. Eixe article és una còpia del que hi ha a la vikipèdia. De fet n'és una mala còpia perqué és una traducció amb incorrecions (arengada no es arenque en castellà sino sardina de bota). Per no dir que eixe inventari diu que les coques de recapte són típiques d'algunes regios valencianes però si vas a l'apartat de la Comunitat Valenciana no hi apareixen. A més, la coca de Trempó (que segons la vikipèdia és com diuen els mallorquins a la coca de recapte té un article independent (https://www.inventariodietamediterranea.com/bal-rece-coca-de-trempo-o-de-verduras/). I ja per a rematar-ho resulta que a Alcanyís en fan tortas de pimientos (https://www.inventariodietamediterranea.com/ar-rece-torta-de-pimientos/) que si acceptem el sentit expansiú que li vol donar l'article al concepte de coca de recapte no deixen de ser coques derecapte i, per tant, també haurien d'estar incloses ací. Jo és que no li trobe gens de sentit. Embolat (disc.) 18:44, 15 oct 2021 (CEST)

Paucabot (discussiócontribucions)

Això que dius al primer paràgraf no té cap sentit. Podria (i dic podria perquè no puc accedir al text) xerrar perfectament dels altres llocs per ampliar informació o contextualitzar. No podem fer la suposició que fas tu i eliminar informació suposadament referenciada.

Respecte de l'altra font, si és poc fiable, en podem parlar. El que és evident és que les fonts es podrien millorar.

Embolat (discussiócontribucions)

Com que no té cap sentit? El que tu dius és una possibilitat però no n’és l’única. De fet és més probable el que dic jo, que un llibre de gastronomia de les terres de l’Ebre parle de la gastronomia de Tarragona i siga utilitzat per a referenciar una cita sobre les coques de recapte a Tarragona no sobre tot el paràgraf. Evidentment pot parlar també d’altres llocs però no és obligatori però el que jo dic clar que té sentit. Es més, resulta que al següent paràgraf se cita tres vegades el llibre de Lladonosa no es gasta una cita per a tot el paràgraf quan si seguim el criteri que tu dius no caldria citar cada frase concreta sinó que seria prou citar tot el paràgraf d’una.

I respecte a la fiabilitat de l’inventariodeladietamediterranea mira la pàgina de la botifarra amb mongetes (https://www.inventariodietamediterranea.com/cat-rece-botifarra-amb-mongetes/) que és una traducció literal del primer paràgraf de la vikipèdia (https://www.inventariodietamediterranea.com/cat-rece-botifarra-amb-mongetes/) però sense traduir caçolet a la paraula utilitzada en castellà (cassoulet). També pots mirar la pàgina de la picada o del pa amb tomàquet per a vore que no en són més que traduccions així que no servixen com a fonts. Embolat (disc.) 21:32, 16 oct 2021 (CEST)

Resposta a «Sobre la gastronomia valenciana»
Flamenc (discussiócontribucions)

Es possible no intervenir quan estic en mig d'una edició i que em fas perdre tot el meu treball? Era tant urgent suprimir la categoria? No podies tenir una mica de paciència? No és la primera vegada.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon vespre.

Si no avises a la resta d'editors amb {{Inacabat}}, no podem saber de cap manera si estàs editant o no. Addicionalment, recorda que si hi ha un conflicte d'edició, pots triar entre la meva edició i la teva. El programari et dona l'opció. Saps com es fa?

Resposta a «Tranquil»

Incoherència en la presència d'informació d'obres anàlogues

2
37.29.166.76 (discussiócontribucions)

Em pots dir per què la Viquipèdia té una entrada per al 'Diccionari d'ús dels verbs catalans' i tu has suprimit l'entrada del 'Diccionari de perífrasis verbals'? Són obres molt semblants. Si una té entrada, l'altra també n'ha de tenir. Si una se suprimeix, l'altra també s'ha de suprimir. Exigeixo una explicació.

Paucabot (discussiócontribucions)
Resposta a «Incoherència en la presència d'informació d'obres anàlogues»
Enricpineda (discussiócontribucions)

Bon dia! He comprovat que s'ha fet l'esborrat de la pàgina de Creadors.tv, adduïnt com a motiu que es tracta d'una pàgina de publicitat. Deixant de banda que possiblement calgui una reformulació del text per fer-lo encara més enciclopèdic, m'agradaria saber quines altres coses hauria de tenir en compte per poder mantenir la pàgina activa.


Salut!

Paucabot (discussiócontribucions)
Resposta a «Esborrat de la pàgina de "Creadors.tv"»
Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

Hola, Pau,

Acabo de publicar la meva primera pàgina a la Viquipèdia i hi has canviat les redireccions.

La meva intenció és la següentː el nom del veler ("Maria Asunta", el primer que va tenir, i "Maria Asumpta", el darrer) poden produir ambigüitats amb el personatge "Maria Assumpta". Per això afegeixo l'acotació "(bergantí). Com que el darrer nom que va portar aquest veler va ser el de "Maria Asumpta" per això penso que l'article s'ha de dir aixíː "Maria Asumpta (bergantí rodó 1858)".

He creat també dues pàgines redireccionades per repescar els qui busquin el veler amb variants ortogràfiquesː "Maria Asunta (bergantí)" i "Maria Assumpta (bergantí)" que haurien de reenviar a l'article principal "Maria Asumpta (bergantí rodó 1858)". Potser sí que aquest títol es podria simplificar.

Però no acabo d'entendre els canvis que has fet tu. Que me'ls podràs explicar?

Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

També em sembla que, si a la infotaula hi posem l'últim país de registre (gràcies), és una raó de més per titular l'article amb el nom que portava el veler en aquell moment. No ho trobes?

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon dia. He reanomenat l'article a Maria Asunta d'acord amb VP:AP. No fa falta desambiguar un nom si no hi ha possibilitat de confusió amb un altre article de la casa.

Respecte de la infotaula, molt millor que posis els paràmetres a d:Q1345104. Així, totes les Viquipèdies se'n podran beneficiar dels teus canvis. Més informació a Ajuda:Infotaules.

Pau.

Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

Llavors, no seria millor anomenar la pàgina "Maria Asumpta" que és l'últim nom que va portar el vaixell

Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

A més a més, amb el darrer nom que va portar, "Maria Asumpta", és quan es va fer famós arreu perquè, amb 137 anys de navegació, va arribar a ser, el més antic en actiu en el moment del naufragi. I aquest és el nom dels articles en els altres idiomes (anglès, francès, alemany, castellà i persa).

Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

Has afegit tu els enllaços a l'article en les altres llengües? Ja ho tenia previst, però soc novell i no vaig tan de pressa com vosaltres. Gràcies.

Paucabot (discussiócontribucions)
  • No tenc clar quin nom ha de prevaldre. Quin és el nom que usen les fonts en català?
  • Sí, jo he enllaçat l'article a l'ítem de Wikidata corresponent.
Josep Estruch Traité (discussiócontribucions)

El nom original (1858) va ser "Maria Asunta". El nom final (1988) va ser "Maria Asumpta". Els autors en català que se n'han ocupat (citats a l'article) s'hi refereixen com a "Maria Assumpta". La meva opinió és que l'article s'ha de titular "Maria Assumpta" però cal preveure pàgines redireccionades amb les altres denominacions, per evitar que algú les faci servir i no trobi l'article real.

Acabo de veure que algú ja ha canviat el títol per "Maria Assumpta". Em sembla bé.

Paucabot (discussiócontribucions)

Sí, he estat jo. Pots veure l'historial dels canvis a l'article aquí.

Resposta a «El bergantí rodó "Maria Asumpta"»
Resum per Paucabot

Eliminació d'un avís de copyvio sense consens

Leptictidium (discussiócontribucions)

Bon dia, espero que estiguis passant un bon estiu. M'he permès de retirar les plantilles de copvio que havies posat a «Quartet de corda núm. 2 (Britten)» i «Poesia popular moraviana en cançons» perquè, segons la font suposadament infringida, Los textos contenidos en este programa pueden reproducirse libremente citando la procedencia. Com que hi ha un enllaç al text original en forma de referència, em sembla que es compleix el requisit de citando la procedencia i que no hi ha violació dels drets d'autor. Salut.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon estiu a tu també, Lepti.

Que en permetin la reproducció no basta. Els textos han d'especificar clarament una llicència lliure (cc-by-sa o compatible), és a dir, han de permetre explícitament la modificació i la reutilització amb qualsevol finalitat (fins i tot comercial).

Hauries de recuperar els avisos.

Leptictidium (discussiócontribucions)

He estat cercant informació a les nostres polítiques i no n'he tret l'aigua clara. Algunes semblen indicar que el permís explícit de modificació i reutilització amb fins comercials és indispensable, d'altres semblen indicar que simplement és preferible i que amb un alliberament «general» ja n'hi ha prou.

Si no et fa res, obro un tema a la Taverna per obtenir el consens de la comunitat, sigui el que sigui, i així tenir una referència clara per a possibles casos similars que puguin sorgir en el futur.

Paucabot (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)

El dubte sorgeix del fet que l'avís general i la nota específica es contradiuen. Si et sembla adient recuperar els avisos, per mi endavant, no desfaré pas les teves edicions, però personalment no ho veig prou clar i prefereixo esperar a sentir més veus a la Taverna.

Paucabot (discussiócontribucions)

Hola Lepti.

Has desfet una edició meva que jo veig molt clara, que a la taverna diria que també i que tu tens dubtes. Hauries de recuperar els avisos.

Gràcies.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Acabo de veure aquest últim missatge arran de la menció que n'ha fet l'Amador a La Taverna. Disculpa, doncs, el retard per la resposta.

Precisament perquè hi ha dubtes és de rigor aplicar el principi de precaució: si posem la plantilla de copyvio, comença un compte enrere per esborrar l'article per la via de destrucció ràpida; si no ho fem, permetem que el debat pugui procedir amb els tempos necessaris i amb la participació de més usuaris. Salut.

Paucabot (discussiócontribucions)

D'acord amb aplicar el principi de precaució: si no hi ha confirmació clara d'una llicència cc-by-sa o compatible (i ara, clarament, no hi és i el sí que hi ha són almanco dos copyrights ben clars), l'article s'hauria d'esborrar.

El principi de precaució que apliquen a Commons és precisament el contrari: moltes vegades esborren totes les càrregues d'un usuari si es demostra que ha infringit copyrights reiteradament (que és el cas). No s'està demanant ni tan sols que facem això, es demana molt manco. Jo, només deman que no s'elimini un avís de copyvio quan no s'està d'acord amb ell en contra de les evidències. Addicionalment s'hauria de tornar a posar l'avís perquè un altre administrador s'ho pugui mirar. Si li llevam l'avís, precisament estam evitant això.

Leptictidium (discussiócontribucions)

El problema no és l'avís de copyvio en si, és el compte enrere que engega i que posa una «espasa de Dàmocles» sobre els intents de reconduir la situació. Crec que pot ser útil aturar el cronòmetre i donar-nos temps per cercar una solució que funcioni per a tothom. Per tant, estaries d'acord que tornéssim a posar la plantilla als articles, però amb l'acord de no executar l'esborrat dels articles encara que passin 7, 14 o 28 dies, mentre les parts implicades negocieu de bona fe una solució que sigui bona per a tots dos i bona per a la Viquipèdia?

Paucabot (discussiócontribucions)

L'esborrat, com bé saps, no és irreversible, per tant, no és cap espasa de Dàmocles. I un exemple ben clar el tens en que un administrador va restaurar Tokhtassin Djalilov malgrat que segueix essent copyvio. Això, usant les seves eines d'administrador per infringir clarament la normativa i amb una implicació directa en el cas.

Que sàpigues que jo no he esborrat ni un sol copyvio d'aquesta tongada. I ho he fet ben expressament, perquè es recomana que sigui així per tenir una doble confirmació dels copyvios. El problema és que només hi ha un (altre) administrador que estigui fent la seva feina. Resumint: que tens el meu compromís de no esborrar-lo en 7, 14 o 28 dies.

Resum per Paucabot

Petició d'informació sobre un article esborrat

Pau Nemo (discussiócontribucions)

He vist que l’article de la SCG ha estat suprimit de forma unilateral sense cap procés de discussió d’esborrament. Suposo que tindràs l’amabilitat de recuperar l’article, amb tot el seu historial, de manera que sigui possible una discussió democràtica i detallada. Salutacions.

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon vespre, Pau Nemo.

Veig que no havies vist el motiu de l'esborrat que vaig posar al resum d'edició: VP:CSR#G4 (recreació de contingut ja esborrat). La discussió democràtica i detallada ja va tenir lloc i jo l'únic que vaig fer va ser aplicar aquell criteri tot tenint en compte que l'article tornava a presentar problemes de manca d'admissibilitat i de conflicte d'interessos.

Salutacions.

Mort de Paulette Gebara Farah

3
Resum per Paucabot

Millores en aquest article

Alzinous (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Molt millor. Tu mateix pots llevar els avisos. L'únic que no quadra és el títol (el text i la infotaula xerren de la persona). S'hauria de reanomenar.

Alzinous (discussiócontribucions)

Fet!