Bon dia Pau, he vist que m'has revertit a Colibrí d'orelles blanques i Colibrí de Xantus, on havia afegit la categoria Hylocharis. En ambdós casos estan reconeguts com a sinònims (H. leucotis i H.Xantusii respectivament). No veig correcte l'esborrament de la categoria, ja que crec que és una nomenclatura correcta i poden classificar-se com a tal. A tu que et sembla?
Paucabot
Bon dia, Beusson. Segons Hylocharis, només tenim dues espècies d'aquest gènere, amb la qual cosa difícilment podrem crear la categoria.
Respecte de Colibrí de Xantus, el mateix article posa que correspon al gènere Basilinna, o sigui que difícilment podrà anar a la Categoria:Hylocharis. Si no són espècies diferents i són la mateixa (que jo no ho sé) els correspondria el mateix article i s'hauria de fer una fusió.
Faig ping a Nelo per si ens pot ajudar a aclarir tot això.
Vist a la WP anglesa: This genus formerly included additional species. A molecular phylogenetic study published in 2014 found that the genus Hylocharis was polyphyletic. In the revised classification to create monophyletic genera, species were moved to Chrysuronia and Chlorestes.
Es a dir, des del 2014 només hi ha les dues espècies citades. Procedeixo a l'esborrament (previa recol¨locació) de la categoria. Fins la propera!
Buenas dias, querido Paucabot, como estàs? Yo bien.
Aqui es mucho frio, mismo se estamos de primavera!
Por favor, poderias dar un accesso de 4 minutos en esta pagina por un contextito? Es un grande poeta y critico òliterario de Brascia. Muchas gracias por todo y hasta luego, buen final de semana.
Hola,
com que la secció d'Articles que hi ha al Viquiprojecte: Articles Absents no funciona l'eliminaré. Si vols provar de refer-lo abans d'eliminar-ho definitivament endavant.
Gràcies.
No, la pots eliminar. No vaig aconseguir fer funcionar la consulta.
Hola Pau,
Hem modificat l'article de Som Mainada, per procurar respectar els criteris i les polítiques de Viquipèdia, evitant els paràgrafs o frases que puguéssin intuïr certa promoció i cenyint-nos a informació objectiva. Ens vas dir que ens miréssim els 'Conflictes d'interessos', ho vam fer, vam republicar-ho i ens ho has tornat a esborrar.
Ho hem llegit tot, però no acabem d'entendre perquè s'aplica en aquest cas. Nosaltres ens dediquem a la distribució i marketing digital dins la indústria musical però en cap cas tenim cap interès ni benefici fent una pàgina de Viquipèdia, ni tampoc som el segell discogràfic de la banda de la qual escrivim. Simplement ens apassiona la música i volem participar de la Viquipèdia amb els artistes que considerem que poden ser interessants per a ser enciclopediats.
Ens heu esborrat l'article 2 vegades. La primera vegada és cert que potser ens faltava acabar de donar-li un redactat més enciclopèdic, però aquest últim cop, vam adapatar el llenguatge i vam explicar els fets de forma totalment objectiva. Si us plau, ens podríes dir d'una forma més detallada quin és el problema de l'article per a poder-lo publicar? Gràcies
Bon dia. Us recoman la lectura de:
- Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
- Viquipèdia:Citau les fonts
- Viquipèdia:Fonts fiables
- Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat
I, sobretot, Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Si teniu dubtes, demanau el que faci falta. Gràcies.
A veure, potser ja n'hi ha prou no? On veus aquí el copyvio:
Text:
- El 1958, Weinberg va compondre el ballet El crisantem blanc en tres actes basat en A. Rumnev i J. Romanovich. La trama gira entorn d'una jove, Hanako, que perd la vista a Hiroshima però dotze anys més tard els metges soviètics li restitueixen la visió i es reuneix amb el seu amor, Taro.
Original traduït:
- Des de 1958, el ballet The White Chrysanthemum, en tres actes, basat en un guió d'A. Rumnev i J. Romanovich, narra la història d'una noia que queda cega a Hiroshima i després recupera la vista gràcies als metges soviètics.
@Lohen11 Potser podries traslladar el teu comentari a Discussió:Sis escenes de ballet, així hi podrien participar més usuaris de la discussió.
@Paucabot Si consideres que hi ha parafrasejat similar, no creus que seria millor que ho marquessis com a {{Parafrasejat similar}} enlloc de {{Copyright}}. Jo crec que així facilitaries que l'usuari entengués més fàcilment la teva observació.
Sí, ho faré, però dubt que la problemàtica millori tenint en compte els antecedents.
Accept les crítiques, però, tal i com ja li vaig dir a un altre company administrador agrairia que les crítiques fossin una mica més equilibrades i en relació al número i la gravetat de les accions que cada un dels que han intervengut en aquest fil. No em sembla de rebut que només intervengueu per assenyalar-me a mi quan heu tengut desenes d'oportunitats* per simplement fer notar al company Lohen que aquest no era (ni és) camí (cosa que precisament seria el que l'hagués ajudat).
* La darrera a la primera frase d'aquest mateix fil
En el seu dia, ja et vaig dir que en pensava d'aquest cas i de què havíeu de proposar, si consideràveu que les seves accions eren greus.
Sorprenentment, crec que hi ha hagut una evolució i heu aconseguit que ja no hi hagi plagis flagrants i ara estiguem parlant de parafrasejats similars discutibles.
Sí. D'acord. Ets incapaç de fer la més mínima crítica a Lohen malgrat que abusa dels botons d'administrador, reverteix, té faltes de viquietiqueta constants i segueix infringint els drets d'autor, molts d'ells a causa de que recupera, sense mirar-s'ho massa, articles prèviament esborrats. Però això no mereix cap comentari per part teva.
Diria que no estàs gaire al cas del que ha estat fent Lohen darrerament. Fa molt i molt de temps que els plagis de Lohen inclouen petits canvis de paraules o omissions de certes parts, però no canvis significatius. Des de fa molt, intenta canviar paraules per sinònims sense fugir del parafrasejat similar sense fer el que cal fer: usar diverses fonts. No hem aconseguit (gairebé) res en tot aquest temps i ell ha continuat amb la mateixa cantarella precisament perquè sap que té les espatlles cobertes.
Tot això que dius és fals, i ho saps. La croada que tens contra mi és inhumana. És inhumana! Sempre generalitzant. Ara mateix estem en un cas concret, cenyeix-te a aquest cas. No pots demostrar que és copyvio i que només em baso en una font. I després ja anirem a un altre cas. Si m'equivoco, jo també sé rectificar. Ah no, saps que un per un no tens res a fer i vinga generalitzar i que si abans, que si faltes de viquietiqueta, que si no sabeu el que ha arribat a fer. I si algú t'ho intenta fer veure, com ara és el cas, el matxaques perquè no hi torni. La gent no vol problemes.
El Lohen el critico constantment, alhora també penso que tenir el focus constant per part d'un grup d'usuaris ha de ser asfixiant. Com ja he dit en altres ocasions, està en les vostres mans proposar un correctiu per aquest abús, però deliberadament no ho feu i això reforça el seu relat d'assetjament.
És que no hi ha ni una cosa ni l'altra. Simplement s'agafen unes dades i s'expliquen de forma diferent, que entre altres coses és l'essència de la Viquipèdia. Tota la resta forma part de l'assetjament continu. Pel que fa a posar-ho a la pàgina de discussió, allà es queda sempre i al final s'esborra tot l'article. Quina manera d'anar perdent el temps.
@Lohen11 Els debats enciclopèdics sobre contingut s'han de fer a la pàgina de l'article (o en alguns casos a La Taverna) i no a la pàgina de discussió de l'usuari. Determinar si és parafrasejat similar o no correspon a la comunitat.
@KRLS Jo tampoc estic d'acord en el parafrasejat similar. I què? Ell segueix, dient que un dia sí que ho va ser. Carles, no és just. És molt difícil treballar així. Ell té tot el temps del món, jo no. Si ho és, ho és, i si no, doncs no. No va d'un article, va d'ell contra mi. I això és molt i molt greu.
@Lohen11, et recomano que usis el Chatgpt com a assistent, per tal d'evitar els parafrasejats similars. També hauries d'intentar creuar diverses fonts a l'hora d'escriure seccions, perquè si no és molt fàcil que incorris en el parafrasejat similar.
Gràcies Carles per l'interès. És justament el què he fet, al paràgraf hi ha 3 referències a 3 fonts diferents. D'altra banda, no tinc clar que les teves correccions facin la frase més diferent. Però és que no cal, aquí no hi ha parafrasejat.
Doncs si així ho creus, comuniqueu a la pàgina de discussió. És el mecanisme estàndard quan algú notifica una plantilla de manteniment.
Hola, Pau. Et sona si tenim un sistema periòdic/recurrent d'avisar sobre les persones sense data de defunció i què superen un llindar std. de vida?.
Vull dir, que no s'hagi de demanar -que ja faria una query-, sinó que estiguin en una categoria o en una llista que algú revisa o pot revisar regularment, etc.
Merci,
No, diria que no. El màxim que tenim és categoria:Persones vives a revisar, que va crear Pere prlpz i que detecta gent morta a WD però que aquí encara són vius.
merci.
Hola Paucabot
No hi ha manera, no me'n surto. Pensava que ho havia fet tot be però es veu que no.
Podries donar-me un cop de ma?
A Josep Malats i Marbà surten 3 advertències de que aquest article no esta be, podries dir.me que passa, he mirat per les ajudes però no me'n surto.
Gràcies
Joan
Bon dia. Us recoman la lectura de:
- Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
- Viquipèdia:Fonts fiables
- Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat
- Viquipèdia:Conflicte d'interessos
Si teniu dubtes, demanau el que faci falta. Gràcies.
No entenc per què el contingut Diables Socarrimats ha sigut esborrat dues vegades. La primera vegada el no era el millor certament, contenia informació exterat del web de la colla o de les seves xarxes socials.
A la segona publicació he basat l'estructura de l'article en articles existents actualment a la viquipedia de temàtica similar, incloent referències a webs d'ajuntaments i de mitjans de comuniació locals, si d'aquesta manera no s'accepta l'article es fa bastant complicat generar contingut.
Ho seguiré intentant amb articles d'altres colles de diables del Maresme que no estiguin a la viquipedia...
Bon dia. Abans de seguir-ho intentant, mirau de llegir detingudament:
- Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
- Viquipèdia:Fonts fiables
- Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat
- Viquipèdia:Conflicte d'interessos
Si teniu dubtes, demanau el que faci falta. Gràcies.
M'ho he llegit, he escrit aquest article d'una altra colla del maresme, Udols de foc - Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure (wikipedia.org). Si aquest s'accepta, el faré servir de model per afegir altres colles de diables del Maresme que no apareixen a la viquipèdia.
A veure:
- No seguiu intentant-ho a l'espai principal sense tenir clar que és una enciclopèdia i que és un article enciclopèdic. Disposau d'un espai de proves per fer totes les proves que volgueu. Millor no fer-les en l'espai principal on els articles estan a l'abast de tothom.
- Si un club de futbol és admissible, això no vol dir que un altre també ho sigui. És a dir, si podem escriure l'article sobre l'Espanyol, això no vol dir que també poguem fer-ho amb el club de futbol de Vilamacolum.
- Fins i tot en el cas que poguéssim fer-ho, l'estructura de l'article hauria de ser diferent. L'estructura de l'article ve determinada per la cobertura que n'hagin fet fonts fiables de cada un dels conceptes. Si un club de futbol és més famós pel seu entrenador o per la seva presidenta, s'haurà de fer incís en això. En canvi, si un altre ha estat notícia per qüestions judicials, d'algun integrant de la seva plantilla o per un partit concret, això s'haurà de reflectir a l'article. Més informació a Viquipèdia:Llibre d'estil i a Viquipèdia:Estructura d'un article.
- Tornau a llegir Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat.
- També hauríeu de llegir Viquipèdia:Citau les fonts. No pot ser que la major part del text d'un article estigui sense referenciar. Cada frase del text ha d'estar verificada per una font fiable.
Si teniu més dubtes, demanau el que faci falta.
Doncs res, no invertiré més temps en això. Si cap dels dos articles no són acceptables, jo no sóc capaç de fer-ho millor.
Seria d'agrair però que el criteri pels nous articles fos igual pels articles presents a la viquipèdia, ja que considero que els dos articles que he escrit aporten més informació i referències que d'altres articles actuals.
Salutacions cordials,
jomismo
Bon vespre. Si hi ha qualque article que trobau que no compleix els criteris d'admissibilitat de la Viquipèdia, podeu proposar-ne el seu esborrat a VP:EP/P.
Tu vols que exploti i que marxi, però abans explotarà el teu ego.
Hola Paucabot.
He fet alguna cosa malament perquè em siguin revertides les últimes edicions? La majoria només era posar la categoria "futbolistes andalusos" a futbolistes que han nascut a Andalusia.
Gràcies.
Sí, t'ho he posat a la teva discussió. Si ja hi ha la categoria:Futbolistes de la província de Cadis, no s'ha de posar categoria:Futbolistes andalusos, ni categoria:Futbolistes espanyols, ni categoria:Futbolistes europeus, ni la categoria:Futbolistes. Totes aquestes que t'he posat són redundants.
Moltes gràcies per la informació i la tasca docent amb els que som novells. Disculpa ha sigut fruit del desconeixement.
Entenc aleshores que si algú crea la categoria "Futbolistes dretans de la provincia de Cadis", hauria d'eliminar la categoria "Futbolistes de la provincia de Cadis"?
Ho pregunto perquè a mi com a usuari de la viquipèdia em semblava interessant tenir en un llistat amb tots els futbolistes agrupats per comunitats autònomes. En canvi per exemple tenir els futbolistes classificats per provincia i cama hàbil no em generaria interés.
Gràcies!
Tens raó amb això que dius. L'inconvenient de fer-ho així és que no tens una llista directa de tots els futbolistes (seria una llista infernal) ni de tots els futbolistes andalusos (que ja li valdria). Però l'avantatge és que no has de posar totes les categories redundants a cada article de futbolistes (que són moltes).
La bona notícia és que això que desitges ho pots obtenir amb una eina externa: petscan:27898379 (n'hi ha 491).
Amb això de la cama hàbil, també tens part de raó. No seria molt pràctic tenir moltíssimes de classificacions dels futbolistes, però a la Viquipèdia tenim les que els usuaris han trobat més interessants, precisament. Concretament, tenim:
- Categoria:Futbolistes per club
- Categoria:Futbolistes per dècada
- Categoria:Futbolistes per origen
- Categoria:Futbolistes per palmarès
- Categoria:Futbolistes per posició
Si tens més dubtes, demana el que faci falta.
Hi ha una altra opció: usar llistes automàtiques com Llista de Creus de Sant Jordi/2022/Persones, que agafen la informació de Wikidata.
Moltes gràcies per l'explicació i la reflexió.