Marti.bdb

Early stat?
Hello, sorry for writing in English. This edit seems premature, you are adding statistics for 2020 with half the year left. Also, if the 8.300.000 is correct, it's a decrease of -84,25 %, not -66,5. Do you have access to newer numbers now to correct it? Ainali (disc.) 12:11, 24 gen 2021 (CET)

Bon dia Martí!

Molt bon dia, espere que vos vaja tot molt bé a tu i tota la teua gent. Et venia a emprenyar per a votar però dissortadament encara no tens prou edicions per a fer-ho. Si t'interessa saber-ne més, ves a la part de Novetats de la Taverna i segueixes els enllaços o m'escrius. En qualsevol cas, molt de goig de veure't fent faena molt bona i espere que t'hi engrescaràs i ens ajudaràs a millorar molt la nostra enciclopèdia. Que et vaja tot molt bé. Molt bona setmana i molt bon estiu! Una abraçada! PS: Si tens menys de 30 anys et pots apuntar al Grup Jove on hi ha joves molt potents! Fins ben prompte, Claudi/Capsot (disc.) 16:47, 30 ago 2021 (CEST)

Projectes a Catalunya

Bon dia Martí i benvingut, he marcat l'article Projectes a Catalunya amb una etiqueta de 'necessitat de millora'. No queda clar quin és el tema de l'article. Projectes a Catalunya hi ha moltíssims i trobo a faltar uns quants a la llista. Caldria acotar una mica el tipus de llista que vols fer i no ser gaire ambiciós. Potser ho pots explicar una mica desenvolupant la introducció i aclarint quins són els objectius d'aquesta llista... Bé, salutacions i gràcies per la feina. ànims i endavant. --aLZiNous: missatges 17:05, 3 set 2021 (CEST)

Viquitrobada 2021

Bona nit Martí Espere que et vaja tot molt bé. No et coneixia i veig que acabes d'editar i que vols lluitar per al català; llavors t'interessaria la Viquitrobada. Et volia assabentar que fem una trobada de viquipedistes a la Catalunya del Nord, i t'hi convidem! Ens faria molt de goig tindre't entre nosaltres. Et deixe l'enllaç aci', esperant veure-t'hi: Viquiprojecte:Viquitrobada 2021. Molt bon cap de setmana i bona nit! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 23:54, 23 oct 2021 (CEST)

Recuperar projecte

Poder no en tinc cap, com no en té cap usuari, aquí tots sumem i valem el mateix. Què necessites exactament? Restaurar una pàgina esborrada? Parles de llistats d'articles a fer, això ho pots fer també a la teva pàgina d'usuari però explica'm què et cal i miraré d'ajudar-te. --barcelona (disc.) 00:07, 19 gen 2022 (CET) L'any passat es va fer un Viquiprojecte per a millorar els 10 000 articles bàsics, allà podies veure els diferents articles que et recomanaven millorar i actualitzar i crec que podria ser una eina pels editors, de vegades trobar articles per a millorar és bastant difícil és per això que et proposava tornar a posar el Viquiprojecte (canviant potser el format una mica) Marti.bdb (disc.) 13:55, 19 gen 2022 (CET) Hola, viquiprojecte continua vigent, de manera diferent però ben viu. El pots trobar aquí: Viquiprojecte:Els 10.000, cada mes hi ha una sèrie de propostes d'articles a millorar. LouPeter (discussió) 17:18, 17 des 2023 (CET) Ja me'n vaig adonar. De fet ja hi estic posant de la meva part. Marti.bdb (disc.) 18:39, 17 des 2023 (CET)

Graner

Hola Marti.bdb, he vist les edicions que has començat a fer a l'article Graner, en concret m'ha cridat l'atenció aquesta, has substituït una referència vàlida per una que no ho és, recorda que ni els blocs ni cap versió de la wikipedia són fonts vàlides per a referenciar un article i tampoc llocs web amb la finalitat primordial de captar clients. En aquest cas es tracta d'un lloc web britànic amb finalitats comercials, que utilitza informació de la wikipedia traduïda a l'espanyol com a mitjà per atraure compradors. Gràcies. LouPeter (discussió) 17:15, 17 des 2023 (CET) Hola, ja he vist l'error. En teoria vaig canviar la primera referència per una en català però quan hi entres de nou et surt en castellà. En properes edicions ho rectifico. Igualment aquestes coses les vaig revisant en edicions posteriors. Gràcies per avisar. Marti.bdb (disc.) 18:37, 17 des 2023 (CET) Sempre és una bona idea incloure referències en català, però malauradament no hi ha massa fonts utilitzables. En qualsevol cas, la substitució només tindria sentit si la nova pot referenciar tot ek que feia la que hi havia, si no fos així és preferible deixar-la i posar també la nova en català. Bona feina. LouPeter (discussió) 19:06, 18 des 2023 (CET)

Edicions menors
Veient l'historial de les vostres edicions, veig que marqueu els canvis majors com a edicions menors. Us recomano que llegiu Ajuda:Edició menor on s'especifica que Marcar un canvi major com a menor és una pràctica de desconsideració. Salutacions!-- Docosong (disc.) 16:43, 11 gen 2024 (CET) Ho tindré en compte. Marti.bdb (disc.) 16:45, 11 gen 2024 (CET)

Proposta d'esborrament de la pàgina «Aeroport de les Terres de l'Ebre»

Hola, S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Aeroport de les Terres de l'Ebre», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat. Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. -- Brunnaiz (disc.) 03:11, 30 març 2024 (CET) Comentari Soc conscient que la teva contribució va ser posar-hi avisos de millora, però et convido igualment a participar del debat si t'hi veus amb ganes. --Brunnaiz (disc.) 03:12, 30 març 2024 (CET)

Masies

Hola, he vist que havies marcat alguns articles de masies com a esborrables (tot i que no hi ha l'entrada a la pàgina d'esborrat); he vist els articles: Ca l'Aimeric, Cal Sabater (Blanes) i Can Dorca. Si pots fer-hi una ullada, els hi he fet una revisió. Solde (disc.) 14:46, 29 abr 2024 (CEST)

Hola Solde, tot i que s'han millorat els articles s'han de revisar els enllaços, estan trencats. Ja s'han obert les entrades de proposta d'esborrat de les pàgines, pots deixar els teus arguments allà. Gràcies Marti.bdb (disc.) 15:18, 29 abr 2024 (CEST)

Escacs

Hola

Veig que has retirat les plantilles FVA i de fusió de diversos articles d'escacs que només tenen algunes parts referenciades, i que a més utilitzen principalment fonts pròpies. Penso que caldria recuperar-les, perquè no s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa, ni hi ha prou informació perquè el campionat de cada any tingui article propi. Salutacions Medol (disc.) 14:59, 29 abr 2024 (CEST)

Hola Medol, s'han retirat els avisos ja que els articles tenen prous referències per a ser vàlids i s'ha rebutjat fusionar-los amb l'article Lliga Catalana d'Escacs. Vegueu: Discussió:Lliga Catalana d'Escacs. Marti.bdb (disc.) 15:19, 29 abr 2024 (CEST)

Plantilles

Bon dia, Martí. Si poguessis posar una plantilla a cada línia, t'ho agraïria. És molt més fàcil a l'hora de veure d'una ullada quines plantilles té un article en mode codi. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 16:42, 29 abr 2024 (CEST)

Ho tindré en compte. Marti.bdb (disc.) 18:52, 30 abr 2024 (CEST)

Esborraments

Bon dia altre cop. Veig que has fet unes quantes propostes d'esborrat que no has completat. És a dir, són a Categoria:Propostes d'esborrament, però no a VP:EP/P. Pau Cabot · Discussió 16:46, 29 abr 2024 (CEST)

Eliminació d'avisos

Bon dia. He vist que has eliminat avisos de FVA amb el motiu que els avisos eren antics. Podia ser que els avisos fossin antics i l'article ja s'hagués millorat, però en la majoria dels casos que he revisat, no era així. Per exemple, Divisió d'honor d'escacs 2017 no té ni una sola font fiable, ja ni pensem en que en faci cobertura significativa ...

T'agraesc la bona predisposició en ajudar al manteniment però no es pot revisar tan ràpid els articles perquè després prenem decisions que no són les adequades. Revisar articles amb problemes d'admissibilitat és una cosa que no es pot fer a un o dos articles per minut.

Si tens dubtes, demana el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 17:08, 29 abr 2024 (CEST)

Hola @Paucabot,

respecte als articles que he anat revisant he anat fent els següents procediments:

-Mirar l'historial d'edicions per a detectar conflictes d'interessos

-Mirar les discussions dels articles per a detectar els possibles problemes que poguéssin haver respecte a l'admissibilitat d'aquest

-Verificar que els enllaços funcionéssin

-Avaluar si l'article era o no admissible

Si creus que hauria d'aplicar algun altre procediment fes-m'ho saber.

Respecte l'article Divisió d'honor d'escacs 2017 ja es va discutir si fusionar o no amb l'article general de Lliga Catalana d'Escacs. Com que té suficients referències he cregut correcte treure l'avís FVA, es podria posar l'avís FR o Millorar Marti.bdb (disc.) 19:05, 29 abr 2024 (CEST)

Jo diria que el procediment és correcte, excepte en dos passos:

1. Per posar l'avís de CI, no basta que l'article hagi estat editat per una persona amb CI. Si el biaix ja s'ha corregit, no s'ha de posar l'avís, ja que no hi ha res de que avisar.

2. No sé com has verificat l'admissibilitat, però almanco en el cas que t'he posat com a exemple, l'anàlisi no és gaire correcta. Comprova-ho i veuràs que totes les referències que hi ha en aquest article són de la Federació Catalana d'Escacs, l'organitzadora de la competició. Potser es podria retirar l'avís, però s'hauria d'aportar qualque font fiable que parlàs de la competició de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 19:20, 29 abr 2024 (CEST)

@Paucabot, respecte a l'article de la Divisió d'honor d'escacs de 2017 he posat una altra referència diferent del lloc web escacs.cat. Encara que no s'hagués posat tampoc considerava que les referències que hi havien fóssin referències poc fiables. Igualment no sé que hi guanyem mantenint la plantilla de FVA des del 2017 si ningú hi fa res. En aquests casos crec que el millor és treure-la o substituir-la per millorar o CC en alguna secció de l'article que es cregui convenient. Marti.bdb (disc.) 12:42, 30 abr 2024 (CEST)

Bon dia, company. Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat ve a dir que un article és admissible si hi ha fonts fiables que en parlin de manera significativa. I a Viquipèdia:Fonts fiables, explica que a la Viquipèdia anomenam fonts fiables a fonts de tercers, o sigui, que no poden estar relacionades amb el subjecte de l'article. Llavors, si l'article té 10 referències que són de l'entitat organitzadora i n'hi afegim una que és d'un club participant, la seva admissibilitat no ha millorat gens ni mica.

Respecte de la pregunta que et fas de quin és el sentit de tenir un avís des de fa set anys, el sentit és que tenim més gent que escriu articles que gent que n'esmena les mancances.

Pensa que si un article té un avís de manca d'admissibilitat, no sempre s'ha de millorar. Si es troben fonts fiables que parlin de manera significativa d'aquest tema, sí que s'ha de millorar, però si no se'n troben, tenim dues sortides: a) fusionar-lo amb un tema relacionat o b) esborrar-lo per treball inèdit. De moment, sembla que aquest article està molt més a prop de la fusió o de l'esborrat que de conservar-lo.

Una darrera cosa: no es recomana esborrar avisos mentre s'està discutint sobre el tema. L'avís adverteix al lector del debat i a l'editor que hi pot dir la seva (encara que el lloc més adequat per discutir això seria a la discussió de l'article). Pau Cabot · Discussió 18:25, 30 abr 2024 (CEST)

@Paucabot Cito:

''Fonts pròpies

Les fonts autopublicades només es poden fer servir en circumstàncies molt limitades. Vegeu l'article principal.

En el cas de fonts trobades a Internet s'ha de considerar qui n'és l'autor, si és una pàgina personal o anònima, o si és una pàgina recolzada per alguna institució o personatge reconegut."

Les referències que hi ha als articles de Divisions d'escacs són les oficials de la Federació Catalana d'Escacs.

Respecte a que ''sembla que aquest article està molt més a prop de la fusió o de l'esborrat que de conservar-lo'' jo no ho crec així, ja es va obrir una discussió sobre la fussió dels articles en la qual només un viquipedista va opinar en contra de la fusió. Marti.bdb (disc.) 18:41, 30 abr 2024 (CEST)

Les fonts pròpies es poden usar, però només per a coses puntuals. No pot ser que un article estigui només basat en fonts pròpies (com és el cas).

Les referències a la web de la FCE, per molt oficials que siguin, són fonts pròpies, no d'una font de tercers que en pugui fer una anàlisi externa, que és el que normalment necessitam per fer un article. És com si, per fer un article, ens basam en el currículum d'un professor d'una universitat penjat a la pròpia web de la universitat. Serà oficial però no serà extern, no serà prou neutral per verificar que aquest professor d'universitat és admissible. Si és admissible o no, no ho decidirem mirant el seu currículum sinó mirant el que fonts fiables (ergo, externes) n'han dit d'aquesta persona. Pensa que, si no necessitàssim fonts externes, la Viquipèdia passaria a ser un directori en lloc d'una enciclopèdia.

En tot cas, veig que no estam d'acord en l'admissibilitat de l'article. En el que sí que podrem estar d'acord (esper) és en que no hi ha acord i que, per tant, no s'hauria d'eliminar l'avís. Pau Cabot · Discussió 18:58, 30 abr 2024 (CEST)

@Paucabot ja no continuaré revisant més articles amb avís FVA però per a que ho sàpigues hi ha molts articles que no tenen fonts fiables però que tenen l'avís de FR enlloc de FVA (o inclús ni avís), p. ex: 10,000 Promises. o Aki Hoshino.

L'avís de FVA s'hauria de posar en aquells articles amb una clara deficiència, en altres deficiències menors es poden posar altres avisos. Marti.bdb (disc.) 22:54, 30 abr 2024 (CEST)

Que l'article no tengui referències que verifiquin que l'article realment hauria d'existir és una clara deficiència. L'avís indica que ni tan sols podem assegurar que aquest article tengui lloc a la nostra enciclopèdia. Diria que és un dels avisos més greus que es pot posar a un article. I no es pot substituir per d'altres avisos que avisen d'altres problemes, perquè el problema no és que s'hagi de millorar, que hi hagi conflicte d'interessos o que sembli un currículum. Aquests avisos no poden substituir l'altre perquè avisen de mancances diferents. En tot cas, el poden complementar.

La idea no és que no revisis aquests articles sinó que la revisió es faci d'acord a les polítiques de la casa. M'encantaria que poguessis continuar aquesta feina però amb els coneixements que has pogut adquirir mentre pagaves la novatada. De veres que necessitam gent que faci aquesta feina que, ara mateix, no feia ningú.

I totalment d'acord amb tu que hi ha molts articles que haurien de dur l'avís i no el duen. Quan dic que fan falta mans per al manteniment, no em referesc només a VP:M. Abans de fer aquestes tasques, s'han de revisar Especial:Canvis recents i Especial:Pàgines noves per tal de detectar les mancances (posar els avisos, vaja). Idò aquesta és una altra feina a la qual falten mans, com ja has pogut comprovar també. Diria que els que feim aquesta altra feina cada dia es poden comptar amb els dits de les mans.

Sincerament t'ho dic. Em sap greu haver provocat aquesta reacció. No era de cap de les maneres la intenció. Disculpes. Entenc que veure aquests números espantosos faci ganes d'arreglar-los en un pim pam, però la feina que tenim per davant és hercúlia i, per desgràcia, no hi ha dreceres. M'encantaria que poguessis reconsiderar la teva dimissió. Gràcies. Pau Cabot · Discussió 10:02, 1 maig 2024 (CEST)

Sobre propostes d'esborrament

Bon dia, Marti.bdb. S'agraeix molt la participació en la pàgina de propostes d'esborrament, però procura NO treure els avisos abans no s'hagi tancat la proposta (només la pot tancar un administrador). Si passes a pensar que la proposta no s'ha de tirar endavant, és a dir, si creus que l'article no s'ha d'esborrar, el que has de fer és ratllar el teu vot i emetre'n un de nou o no emetre'n cap, però NO fer com amb Susanna Ginesta Coll, per exemple. Moltes gràcies per la participació i confio que tots plegats farem una enciclopèdia millor. Salut! -- Brunnaiz (disc.) 16:20, 30 abr 2024 (CEST)

He tornat a posar l'avís d'esborrament a l'article. Gràcies per fer-m'ho saber. Marti.bdb (disc.) 16:25, 30 abr 2024 (CEST)

Comentari @Marti.bdb: No passa res, s'entén. Igualment, ara ja és igual en el cas d'aquest article perquè s'ha pogut anul·lar la proposta per normativa (cf. Viquipèdia:Esborrar pàgines#Valoració final). -- Brunnaiz (disc.) 16:28, 30 abr 2024 (CEST)

Plantilla Falten referències

Benvolgut @Marti.bdb He vist que has posat l'etiqueta de "Falten referències" a l'article que he començat sobre la 45a Divisió d'Infanteria (Estats Units)... mitja hora després que l'hagués començat.

T'agraeixo el zel, però potser no cal que siguis tan immediat!

En uns dies acabaré l'article i, no t'hi amoïnis, tindrà les referències.
(Amb l'article HMS Orion (85) et prometo que, en uns dies, també l'acabaré amb les referències) Ignasi (disc.) 21:41, 30 abr 2024 (CEST)

Hola @Ignasi,

per a evitar trobar-te amb avisos en articles que has començat però no acabat, et recomano posar, com bé has fet en edicions posteriors, la plantilla INACABAT, així t'assegures de que els que controlem els canvis i articles nous som coneixedors de que faràs més edicions i molt probablement l'article es completarà en la seva totalitat.

He procedit a treure l'avís de FR, no estaria de més que possésis també la plantilla d'INACABAT a l'article HMS Orion (85) ;)

Gràcies. Marti.bdb (disc.) 22:13, 30 abr 2024 (CEST)