Sobre aquest tauler

Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Docosong/Arxiu 1 en data 26-01-2016.

MçFinal (discussiócontribucions)

Hola,

em poso en contacte amb tu en resposta al missatge que m'has enviat, acusant-me d'editar arbitràriament una pàgina.

No entenc per quin motiu un editor hauria de revertir l'actualització que he fet seguint les guies que em vàreu facilitar per mail. Concretament el Carles Paredes des del correu de Wikimedia Information Team em va escriure recomanant fer el que he fet.

No em cansaré de denunciar la mala praxis que s'està fent a la pàgina de la directora de cine Belén Funes. I aporto proves que ho confirmen, cosa que encara no he vist en aquells qui m'acusen de vandalisme i esborren les correccions que estic fent intentant ser meticulós.

De fet, vull aprofitar aquesta discussió per tornar a demanar ajuda (igual que vaig fer per mail) perquè la viquipèdia sigui una eina la més precisa i ajustada a la realitat possible. El que estic intentant corregir és la frase següent:

"En el certamen, polemitzà després no voler expressar-se mínimament en català a l'hora de recollir els premis ni tampoc a la televisió pública catalana, malgrat ser-ne coneixedora de la llengua, ja que ha nascut, resideix i s'ha escolaritzat a Barcelona i els seus entorns".

La persona que ha escrit aquesta frase es recolza en un article de Nació Digital que, si es llegeix amb deteniment, demostra que és mentida el que afirma la frase. I és mentida per dues raons:

  1. La primera és que ella al certamen no va polemitzar amb ningú. A la propia publicació del Nació Digital es diu que va ser un senyor que va fer un twitt queixant-se que la pel·lícula no és en llengua catalana (a la pel·lícula sí que es parla català tot i que la llengua majoritaria és el castellà - per això va guanyar el premi en llengua no catalana). Que no va agrair els premis en català (cosa que la pròpia notícia de Nació Digital desmenteix, ja que sí que va dir alguna cosa en català) i finalment que a TV3 no va parlar en català (això ja no ho sé, la veritat).
  2. Per tant, com acabo de dir i el Nació Digital corrobora, és mentida que la directora no va voler expressar-se mínimament en català. Sí que ho va fer. Una altra cosa és que a aquesta gent que escriu això (amb una clara intenció maliciosa) li sembli poca cosa, però aquí ja ens allunyem dels fets i entrem en les opinions, cosa que crec que la viquipèdia no hauria de primar.

Aquestes són les proves que puc aportar. I en base això, espero que es corregeixi l'error que figura a la pàgina de Belén Funés.

Com? Espero que em puguis ajudar, ja que algú ja ha tornat a posar la frase en discòrdia.

Gràcies! De veritat.

Docosong (discussiócontribucions)
MçFinal (discussiócontribucions)

D'acord, gràcies.

Entenc que altres usuaris poden comentar a la discussió de l'article, cert? L'única cosa que m'agradaria afegir i no sé com ho puc fer és incorporar els arguments que comentava aquí, ja que em semblen prou rellevants per ajudar als usuaris a opinar amb més arguments.

Es pot fer d'alguna manera?

Gràcies altre cop

Docosong (discussiócontribucions)
KRLS (discussiócontribucions)

@MçFinal: @Docosong: Li vaig comentar via OTRS que no existia un comitè editorial que s'encarregués de resoldre aquestes disputes editorials via correu electrònic. Alhora la vaig animar a proposar-ho a la pàgina de discussió com veig que s'ha fet. Crec que l'espai on discutir aquesta qüestió és allà. Si hi hagués algun problema d'Etiqueta seria cosa de dirigir-se a Viquipèdia:Petició als administradors, però crec que el millor és intentar resoldre el conflicte editorial via la pàgina de discussió de l'article.

MçFinal (discussiócontribucions)

Exacte, crec que ho he fet correctament ;)

Seguim allà.

Gràcies un altre cop!

Resposta a «Edicions arbitràries»

[Wikidata] Espanya femenina?

1
Resum per Docosong

Wikidata

Felato (discussiócontribucions)

Hola Docosong. Aquest nom "Selecció femenina de basquetbol d'Espanya" no es pot posar perquè és el que apareix després a les taules (principalment de les jugadores) i les taules queden molt lletges. Hem de posar un nom curt, pot ser "Espanya femenina" o inclús millor "Espanya" a seques. Aquest criteri és el que s'ha de fer servir no només per les seleccions, sinó també pels clubs. Noms curts que càpiguen a la finestra del jugador perquè la infotaula no es desmadri. Salutacions.

Familiaritzant-me amb l'opció "Discusió"

2
Resum per Docosong

Resoldre dubtes nous usuaris, Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!

Carmehp (discussiócontribucions)

Hola Manuel,

He fet l'entrada per Agustí Asensio. Veig que a la Viquidata han posat que és autor de còmics. És poc encertat. Jo posaria dibuixant i il·lustrador de llibres infantils. Puc modificar-ho, oi?


Salutacions,


Carme

Docosong (discussiócontribucions)

Si, correcte! Veient la GEC veig que la seva professió és més aviat il·lustrador. He canviat la declaració a wikidata. Si t'animes pots afegir a Wikidata el lloc de naixement i de defunció que encara no hi són, així com el premi Premi Crítica Serra d'Or de 1983. Només cal que afegeixis una declaració nova amb lloc de naixement, lloc de defunció i premi rebut.

Per qualsevol dubte, resto a la teva disposició!

Resum per Docosong

Resoldre dubtes nous usuaris, Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!

Natzbace (discussiócontribucions)

Bona tarda Docosong! Soc Natzbace i he vist que m'has posat un parell de comentaris al meu article. Moltes gràcies pel suggeriment, es la primera vegada que penjo un article i estic molt verda, m'agradaria poder millorar-lo. Diga'm sisplau, com puc arreglar la secció de curiositats per que hi figurin les dades amb més pes?

Gràcies!

Docosong (discussiócontribucions)

Bon vespre @Natzbace, et responc per parts:

  • Primer et recomano que canviïs les teves preferències, recorda que pots canviar usuari per usuària, això a la llarga facilita la comunicació.
  • En relació a l'article, has de seleccionar les fonts fiables més adient per fer admissible l'article. Et recomano que facis un cop d'ull a Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Per exemple, una referència que fas servir, famousbirthdays, no la considero font fiable perquè no està controlada per cap editor
  • Recorda que la Viquipèdia no és una col·lecció indiscriminada d'informació, és a dir, no és adient aportar totes la informació de la biografiada, només allò que es considerat enciclopèdic o rellevant. Ara mateix a l'article hi ha contingut que no és enciclopèdic o són més pròpies d'un blog: El seu espòs, Steven Perkins, va ser qui la va ensenyar a editar vídeos.
  • Per altra banda, intenta sintetitzar i destacar allò més rellevant de la biografiada, potser amb un parell de paràgraf n'hi ha prou, i no cal fer un article llarg i confús amb dades que a la llarga quedaran desfasades.

Per qualsevol dubte, restem a la teva disposició. Salutacions!

Natzbace (discussiócontribucions)

Moltissimes gracies per la teva ajuda, m'has aclarit molts doubtes que no entendía, sobre tot tema info I fonts. Gracies de veritat

Natzbace (discussiócontribucions)

Hola Docosong,

He tornat a reescriure l'article i he tret totes les webs que no em semblaven adients, tot i que sent sincera, m'ha costat molt trobar articles de revistes de pes i altres. Als diaris no he trobat res encara i tampoc trobo cap imatge lliure de drets per posar a la infotaula.

M'agradaria preguntar-te si trobes que hauria d'eliminar alguna cosa més per fer-lo més enciclopedic, de veritat que m'hi esforço, la meva por era que quedés un article curt, de poques línies, o sense cap informació rellevant.

Moltes gràcies!

Docosong (discussiócontribucions)

Bon dia @Natzbace, per la imatge de l'article no pateixis, resulta bastant difícil trobar imatges lliure de drets de personatges actuals, o sigui, no em trencaria el cap.

Pel que fa a l'extensió de l'article, també et recomano que no et preocupis i l'important és que el que hi hagi sigui enciclopèdic i verificable, per exemple, Àngela Mármol o similars

IMHO trauria les seccions de l'article i deixaria les mencions a youtube, celebritats (discutible) i col·laboracions amb marques de bellesa. Per exemple, considero que es repeteix sovint que és una influencer i referent mundial, amb una sola vegada n'hi ha prou.

Bona feina i ànim!

Natzbace (discussiócontribucions)

Hola de nou Docosong , moltes gràcies per la teva ajuda. Abans he fet canvis, he deixat les mencions de youtube que anomenen les revistes i he tret la info familiar que no era de pes. Miraré de canviar lo del seu èxit mundial també, i la paraula influencer també l'he canviat per influenciadora, que és la terminologia correcta al termcat.

He hagut de buscar què era això del imho jajaja, no en tenia ni idea :)

Molt agraida!!

Docosong (discussiócontribucions)
Natzbace (discussiócontribucions)

Quina casualitat, acabo de veure que ets bibliotecari! Tinc una germana que tambe ho es, treballa a polinya jajaja. Sempre deia que la pitjor asignatura era catalogacio descriptiva ;)

Gràcies per cuidar la paraula escrita!

Docosong (discussiócontribucions)

enllaç trencat a procediment administratiu

1
Resum per Docosong

Aclariment dubtes nous usuaris

Annadecorts (discussiócontribucions)

Docosong, gràcies per l'explicació sobre l'enllaç trencat. Volia contestar-te per allà però diria que no me n'he sortit.

Pocull (discussiócontribucions)

Hola,

He modificat unes quantes coses a l'article "Biblioteca Rector Gabriel Ferraté" per tal de que ja no apareguin els missatges "L'article o secció necessita millores quant al seu format." i "Aquest article no és enciclopèdic i s'assembla molt a un currículum."

Ho pots mirar? Gràcies!

Docosong (discussiócontribucions)

Bon vespre, gràcies per les vostres contribucions. Us responc per parts:

  • L'avís de currículum l'he afegit perquè IMHO hi ha determinades dades que no són pròpies d'una enciclopèdia, per exemple, adreça, l'horari o altres dades. A més, hi ha text que s'assembla molt a la mateixa pagina web de la biblioteca. Recordeu que la Viquipèdia intenta construir una enciclopèdia neutral i fiable, sintetitzant allò més rellevant o important, i per tant, no és una plataforma de promoció.
  • Pel que a les millores del seu format, hi havia massa referències de fonts pròpies (Especial:Diff/22482347). Ara mateix li cal una segona revisió, per exemple, no abusar en excés de paràgrafs, referenciar contingut amb fonts fiable de tercers i independents, utilitzar un llenguatge més neutral i no promocional, l'entitat té més 30 anys d'història i se'n parla ben poc, etc.

Us recomano que li feu una segona repassada. Per qualsevol dubte, estem a la vostra disposició

Salutacions!


Pocull (discussiócontribucions)

Hola Docosong,

He fet uns altres canvis per tal de que els missatges dels que parlàvem deixin d'aparèixer. A veure si ara sí ;-)

Gràcies!

Docosong (discussiócontribucions)

Trec avisos, IMHO potser hi ha alguns paràgrafs que no són propis d'una enciclopèdia. També continuo sense veure la història de l'entitat. Salutacions!

Resum per Docosong

Edicions conflictives

Alaric Arabel (discussiócontribucions)

Bon dia Docosong,

Perdona si ahir no vaig seguir el llit correcte, sóc bastant novençà en això de Viquipèdia però no tinc cap intenció de trollear.

He trobat un error en la pàgina de la República Catalana de 1641 perquè apareix un mapa de Willem Blaeu incorrecte. Saps com podria fer per a eliminar-ho?

Moltes gràcies

Docosong (discussiócontribucions)

No acabo d'entendre el problema amb el mapa. Si trobes que és un error, et recomano que proposis la seva eliminació a Wikimedia Commons. També li pots donar un cop d'ull a la versió en anglès. La mort d'un autor no vol dir que no es puguin publicar documents basats en la seva obra.

Per altra banda, l'alternativa que proposes, 1644 Europa Recens Blaeu.jpg de 1640, l'autor portava dos any mort.

CanMira (discussiócontribucions)

Estic actualitzant les dades de: Can Dura (Sant Pere de Ribes), però m’has desfet els canvis. molta gent pregunta la final de l’ús d’aquesta propietat. Ens pregunten si serà per fer un negoci o per events. Vull deixar pales que ho hem adquirit per primera vivienda. L’ús es de propietat privada per viure.

Tambe, vull fer el canvi de nom de l’habitatge per Can Mira. Estem fem un projecta per restaurar-la . No sé que no es correcte en els canvis perquè els desfessis. T agraïria que m’expliquis com he de fer-ho.


salutacions,


Dúnia Mira

Docosong (discussiócontribucions)
CanMira (discussiócontribucions)

Hola Docosong,


Entenc el que em dius, però algú ha d'actualitzar les dades. Molta gent ens pregunta ¿Feu convencions? ¿Serà un hotel, restarurant, museu, etc?. Crec que s'ha de deixar clar, que els propietaris ho han adquirit i recuperant per l'ús originari: com a primera residència.

Des de quan i quines persones l'han adquirit, perquè comprenguin el canvi de nom: Can Mira. No sé si amb aixó estic fent un "Conflicte d'interessos". I no penso pas, que no estigui sent "NEUTRAL com a enciclopèdia" i si necessites algo per verificar-ho, està el REGISTRE DE LA PROPIETAT DE SITGES, i obviament escriptures de la compra venda.

Agrairïa, si em pots donar un cop de mà.


Gràcies per endavant,


Dúnia Mira

Docosong (discussiócontribucions)

Bon dia Dúnia,

Tal com t'han comentat els meus companys a la teva discussió d'usuari, no hauries d'editar l'article enciclopèdic perquè tens un cas evident de conflicte d'interessos. Recorda que la Viquipèdia intenta construir una enciclopèdia neutral basat en la verificabilitat i les fonts fiables, no és el lloc adequat ni pertinent per resoldre problemes de registre de propietat o similars. Per altra banda, pots deixar les correccions que creguis oportunes a la discussió de l'article, aportant les fonts fiable de tercers i independents corresponents.

Salutacions!

SergiL (discussiócontribucions)

Hola,

He vist que has eliminat d'aquesta pàgina el quadre amb la Junta Directiva, amb l'argument que no és enciclopèdic, i que per fer promoció ja està la web de l'entitat.

No estic d'acord. Posar els membres de la junta directiva és aportar informació, no fer-ne promoció.

Si no, per què es mantenen els quadres amb les juntes directives d'entitats com el FC Barcelona i tants altres clubs, entitats i associacions?

Gràcies, ~~~~

SergiL

Docosong (discussiócontribucions)

Bona tarda,

Dóna-li un cop d'ull a Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres. Crec que comparar una entitat esportiva amb una associació cultural no té res a veure.

Recorda que la Viquipèdia intenta construir una enciclopèdia neutral i fiable, és a dir, sintetitzar allò més rellevant o important. Puc estar d'acord amb el teu argument de la junta directiva, però perquè aquesta i no un resum redactat de les juntes anteriors? Pots donar-li un cop d'ull al model de l'article de la GEC.

Salutacions!

Jordi isant (discussiócontribucions)

per segona vegada tu, (i per tercera en total), has eliminat la meva aportació a l'entrada mal anomenada 'grassofòbia' ('crassofòbia'). Dius en l'historial que si crec que és un error que t'escrigui ací. És el que faig, perquè és un error. Ja m'he explicat prou -i penso que, des de la primeria que va començar aquest boicot, que m'explico millor ara que abans- a la plana de discussió de l'entrada mateix i potser aumon més. Puc entendre que algú proposi una altra manera de redreçar l'article. Una manera diguem-ne mitjancera, mentre no apariem els requisits de redacció i erudició, que sembla que objectieu. Però que simplement el reediti, això és incomprensible. Perquè fins i tot hi continua apareixent el terme sexista, manllevat de l'argot mèdic, 'sobrepès'. Sense comentaris.

Veig que ni tan sols, fora del tema de l'esveltisme, has respectat la millor sintàctica quant a l'ús de les conjuncions.

El que no ens mata, ens fa més forts. i a mi l'esveltisme, mal que sigui el de viquipèdia, mal que sigui el de tot internet, i el gonesveltisme de l'Ajuntament a què enllaceu al cap de la definició deficient i perversa que abones de 'crassofòbia' (https://ajuntament.barcelona.cat/dones/ca/terme-glossari/grassofobia), en llenguatge gonadista, no em mataran pas.

Docosong (discussiócontribucions)

Bon vespre, crec que t'equivoques perquè només he revertit les teves edicions una vegada, et recomano que facis un cop d'ull a l'historial de l'article abans de fer acusacions falses.

Tant en @Pere prlpz com jo, t'hem recomanat que qualsevol edició de l'article l'has de fer basant-te en fonts fiable i no sembla pas que en facis cas. Has llegit Viquipèdia:No feu treballs inèdits?

Per últim, expressions com boicot genoesveltista o no continuar jugant més al joc del gat i la rata amb Docosong, Pere prlpz et al., et pregaria que te les estalviessis. Et recomano que llegeixis Viquipèdia:Viquietiqueta

Salutacions!

Pere prlpz (discussiócontribucions)

D'acord amb en Docosong, i hi afegeixo que el problema no és tant què dius sinó sobretot la manca de referències i el to no enciclopèdic i no neutral. Les teves opinions són tan respectables com les de tothom, però la Viquipèdia no és el lloc d'explicar opinions sinó de reflectir el que ja ha estat publicat i tractat en fonts fiables.

Jordi isant (discussiócontribucions)

Jo no sé publicar de nou al Viquipèdia. Només sé escriure (redactar) damunt una plana ja editada. Vol dir que no conec com s'editen els sobreíndexs, les autoreferències al viquipèdia, les d'aumon més. Per això demanava algú que m'hi ajudés; no que boicotegés pel que no sé fer. (més avall en torno parlar)


Pel que fa a fonts fiables, ni la legislació esveltista, ni els treballs lexicogràfics que també ho siguin, ni els reculls de vocabulari d'una institució explícitament gonesveltista, ni la premsa delfina, re d'això no ho pot ser de fiable. Com es pot donar per bona una definició de crassofòbia o misocràssia que inclogui el sexisme 'sobrepès'? és a dir, que equipara la grassesa amb la pesantor i, a més, que en diu que és excessiva.


En un món fet un Delfinat, que com a font fiable es reconegui el que ha estat publicat i distribuït, i no re més, independentment de com s'argumenti, és una tautologia perquè l'únic que se'n pugui continuar publicant sigui nova bibliografia i mallagrafia esveltista. Tant més si el Delfinat fa sinèrgia amb el Xarnegat: que vol dir un món on unes (poques) llengües esdevenen més comunicatives a costa de fer menys comunicatives sengles altres; i on unes (poquíssimes) llengües es reparteixen el pastís de la comunicació internacional. Jo he estat expulsat de fòrums de gonaderies que toleren el gras per escriure-hi en català; i he estat ignorat per d'altres catalans que hi passen i que m'hi han llegit, pel pudor de veure un home que gosa escriure-hi en pla i no pas en xarnec; fins i tot quan els gestors no son pas tan xarneguistes com això i no em censuren. El greuge que en resulta a profit de l'Esvelt és que les soles referències que podria donar són les d'una subbranca de l'esveltisme anticontraproduent anglès que ocupa i intoxica la publicitat on caldria trobar el grassisme anglès. En aquesta ocupació pública pren protagonsime editorial la crassofòbia de considerar, si bé amablement, els morbs uns malalts i uns discapacitats, tant més si no han adoptat el rol obès i s'asserenen (s'arrodoneixen), i els grassoners uns fetitxistes; i d'aquí en avall, tots al mateix sac. Per tal que la discriminativa no es faci en l'oposició de grassistes vs. esveltistes, sinó amb la d'esveltistes militants extremistes vs la resta de la humanitat. Del 1969 ençà, fundació de NAAFA per en Bill Fabrey, els anglesos no han creat un llenguatge que elevi a identitarietat la morbositat (la pertinença al sexe gras) i la grassoneria (els morbs com a objecte de desig), homòleg al que el llenguatge convencional bé hi eleva, per sexocentrisme dels termes genèrics (home, salut, bellesa, tot altre), i proliferació lexo-semàntica conseqüent, els altres possibles sexes i sengles sexualitats lliures: els aufils i els primerers; la masculinitat i els baroners, la feminitat i els doners, la joventut i els jovencers -la vellesa i els vellarders és l'altre possible sexe ordinari i sengla sexualitat feta desaparèixer de la llengua en ús. Què vol dir això: que perquè els anglesos no hi parlin, en aquests termes, els catalans no podem? Que són ells qui ens han de donar mastegades les paraules i els conceptes de tot allò que no sigui tan massiu arreu que entri dins la quota aborigen que els catalans ho puguem anostrar amb un bell tret diferencial. Però és que amb la devastació demogràfica que patim, per mor de la política d'extermini gras de règim sanitari que reïx a servar a percentatges residuals el nombre de morbs en la població voltant real i subresidual en la virtual (quota grassa i prou), i doncs que la major part de grassoners i d'aufils que foren en realitat morbs, visquin sense conèixer-se. Que en aquesa panorama, deia, és impossible que la gràssia sigui cosa de masses. Llevat que mai algú, des d'on sigui i amb els mitjans amatents, mal que no siguin ortodoxos, decideixi trencar el cercle viciós dels autoarguments per fet consumat. Perquè és d'aqueixa subbranca del gonesveltisme anticontraproduent anglès que pengen les cites de l'entrada vigent de crassofòbia al viquipèdia.


Pel que fa als retrets de Docosong: jo he provat de redreçar l'entrada 'crassofòbia' (malescrita en xava a l'original) tres vegades. La primera i la tercera sortia el teu nom com a revertidor. El que pot haver passat és que la tercera fos tan simultània que ni hagi sortit a l'historial; car em va sortir l'avís quan encar m'autocorregia; havent ja hagut publicat, per això. En tot cas, no era cap acusació, car pel fil editorial esveltista del Viquipèdia el qui infringeix l'ètica sóc jo, que sóc grassista. Era la constatació; com ja he començat constatant que no sé manegar molts variables de l'edició del Viquipèdia; i no m'exposaré a fer re mal fet que, en acabat, no sàpiga esmenar. De l'altra banda, no crec que, dins la moderació, ningú hagi de donar comptes de com reacciona verbalment quan li han esguerrat la feina de defensar el dret de ser un morb, d'identificar-s'hi o d'estimar-lo; damunt un article que no és sinó l'anticipació -una més de les que ja comencen de pupullar d'uns anys ençà- que cap grassisme no-anglès que hi pugui haver mai s'hagi d'immiscir irrecognoscible dins el calaix de sastre de la subbranca del gonesveltisme anticontraproduent. i no n'ha de donar perquè a diferència del que insinua en Pere, en tocant la gràssia, els drets de l'home continuen essent inopinables. No admeto que l'expressió escrita o oral d'un grassista sigui tractada igual que la d'un esveltista. Perquè la d'aquest és inadmissible, per més fonts fiables i tots altres protocols haguts que pugui aportar a favor de la seva hegemonia inexpugnable.


Continuaré redreçant l'entrada 'crassofòbia' -que no hauria sinó de remetre a l'entrada 'esveltisme'- sempre que em vagui. Perquè el somni té el preu de dir prou. Que al viquipèdia es triïn per als morbs fotos de quan era un aufil; que es doni com a causa de mort d'un morb el seu sexe; que es normalitzi l'ús de termes genèrics per a qualificar aspectes purament delfins, quan se sap que pel mateix Delfinat això manca d'oportunitat i de paritat a l'hora de qualificar-hi aspectes morbosos (relatiu als morbs, vol dir); que els articles mèdics i associats facin apologia de l'extermini gras; que tant aquests com arreu hom faci ús de llenguatge sexista: 'sobrepès' 'obès, obesitat'; l'habitud del qual de retruc prejutja que 'gras' és un insult (talment com el gendrisme fa amb 'vell'); que s'hi defensi l'ablació gàstrica, l'esveltisme neonatal i infantil, i totes altres aberracions; etcètera. Tota la misocràssia editorial plegada s'autoimmunitza per aclaparament i ostentació permanent. Ni anant bé des d'ara mateix, caldrien generacions per fer neteja de tota aquesta immundícia exposada pertot. Jo no espero pas veure-ho en vida; ni és aquest impossible el que em motiva. Però que es vulgui fer passar, com a crítica a una discriminació, una subvariant d'aquesta mateixa discriminació, en tot donar-hi el tractament benentès que convé als principis actius del sexisme discriminador, i ben contrastat i documentat per la pròpia documentació, això ja és cagar-nos al cap i esperar que obrim la boca.

També llegiré o rellegiré els apartats que tots dos m'heu recomanat. i en contrastaré l'aplicació, per exemple, en articles que donin crèdit, implícit o explícit, a la negació de la mort com a fi d'existència; mitjançant donar-ne a la mera possibilitat d'una existència post-mòrtem, quan es relattivitza la mort a ésser un accident metamorfòric d'un ultracòs, o tota altra confabulació mítica interpretada com a probable coneixement verídic. Que suposo que d'aquests no n'hi haurà cap. Que jo sàpiga no hi ha cap mètode, dels que avui dia es tenen per científic, que hagi pogut rebatre mai l'evidència irrefutable que un home deixa d'existir quan mor.

-jordi isant, morb grassoner i grassista. (provaré, si el sistema ho permet, de canviar l'usatger per a posar-hi el meu nom. Sóc grassoner, gràcies a déu, però no me'n dic.)

Docosong (discussiócontribucions)
Jordi isant (discussiócontribucions)

No et rebato la part esveltista de la teva breu intervenció, que fa apologia de la de Viquipèdia, perquè respecto que no vulguis que se'n parli en el teu racó.

Quan em vagui miraré i m'estudiaré els enllaços que tu i l'altre censor dels meus tres assaigs de fornir de contingut l'entrada 'crassofòbia' (malescrit ací amb ge), en lloc del contingut sexista que encar hi apareix hores d'ara, em donàveu. Amb el benentès que els drets inalienables de l'home, concretament els dels morbs i els grassoners, estan per damunt de tot protocol d'edició i no s'hi subordinen -jordi isant, morb grassoner i grassista.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Sí, a la Viquipèdia se subordina tot a l'objectiu de construir una enciclopèdia. Per altres coses hi ha altres llocs millors.