Bon dia,
Estem millorant la informació de Joan Oró amb documentació acreditada per altres autors. Hi ha algun problema?
Ens trobem que la pàgina esta molt escassa d’informació rellevant sobre el personatge.
Usuari Discussió:Docosong
Sobre aquest tauler
 | Benvinguts a la meva pàgina de discussió! Per obrir una nova discussió, cliqueu aquí o la pestanya «Nova secció». Us respondré el més aviat possible a la meva pròpia pàgina d'usuari, mencionant-vos de manera que rebeu una notificació. No oblideu signar el vostre escrit amb el codi ~~~~. Gràcies! |
Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Docosong/Arxiu 1 en data 26-01-2016.
Bona tarda, el problema de l'edició de @JauOro, Fundació Joan Oró: és que teniu un evident cas de conflicte d'interessos. Recomano que doneu un cop d'ull a aquesta política, ja que potser no sou les persones més adients per editar l'article enciclopèdic del biografiat.
Per altra banda, encara que heu ampliat l'article amb molt de text, és necessari que aporteu les fonts fiables per verificar-ho. Els lectors necessiten que se'ls faciliti la referència per verificar allò que escriviu o trobar més informació, vegeu Viquipèdia:Citau les fonts
Salutacions!
Bona tarda,
D’acord, ho fem com ho dius. Sino esta correcte així ja indicarem que o faci un tercer, però esta molt pobra la biografia i no em sembla just.
Merci!!!
La Viquipèdia no és un projecte finalitzat sinó que està en continua millora. Com us he comentat podeu aportar les fonts fiables per a que els editors voluntaris ampliïn l'article, sempre i quan respecteu les normes de la casa com Viquipèdia:Conflicte d'interessos i Viquipèdia:Citau les fonts. Salutacions!
Docosong, no hem pogut ni citar les fonts.
Com us he comentat anteriorment, teniu un cas evident de conflicte d'interessos i se us recomana no editar aquest article. Podeu aportar les fonts apropiades a la discussió de l'article:Discussió:Joan Oró i Florensa
Bon dia.
Antoni Mas Bou em contacta per a poder comunicar-vos, que troba a faltar multitud de detalls importants de la seva vida, així com poder esmenar alguns errors del text. Com ho podem fer?
Bon vespre, comentar-vos que la Viquipèdia intenta construir una enciclopèdia basada en la neutralitat i en la qualitat de fonts fiables. És a dir, no és un servei de pàgines personals o de currículums amb tots els detalls del biografiat. Per altra banda, també heu de tenir cura del possible conflicte d'interessos. Podeu aportar les fonts fiables pertinents a la discussió del mateix article: Discussió:Antoni Mas i Bou. Salutacions!
Agraït per la resposta.
Bé, la font fiable és el mateix Antoni Mas Bou.
He llegit la raó per la qual es va revocar la seva publicació (article "Què no és la wikipedia").
Prego informació sobre com podem procedir a aportar informació, i si podem demanar que sigui revisada per correcció, par part vostra o d'alguna persona. Ho podem fer nosaltres mateixos? Ho hem d'aportar a través d'aquesta discussió? Ens hem de registrar com a editors?
Agraït pel vostre temps.
Marc.
Malauradament veig poc recorregut a l'article si l'única font fiable és el propi biografiat. Recordeu que a la Viquipèdia s'editen articles enciclopèdics que es basen en fonts secundàries: un llibre que tracti d'una persona, un article, etc, no de fonts primàries. Si voleu fer una notícia biogràfica, la Viquipèdia no és l'eina més adequada.
Per altra banda, la Viquipèdia no té un comitè editorial que revisi continguts, tanmateix podeu demanar ajuda a altres editors Viquipèdia:La taverna per a que us donin un cop de mà.
Podeu registrar-vos a Especial:Registre i entrada però, veient la relació i l'interès que teniu amb el biografiat, us recomano que doneu un cop d'ull a Viquipèdia:Conflicte d'interessos
Salutacions!
Prego instruccions per a corregir la vostra entrada a la viquipèdia, doncs conté errors, tenint en compte que la pròpia persona biografiada manifesta disconformitat amb el que hi ha escrit, i jo no soc considerada persona legitimada per a proposar aquestes modificacions.
Crec que no he editat pas aquest article, si mireu l'historial del mateix veureu que el va crear en Lohen11. Si voleu afegir o canviar algun apartat, us recomano que ho proposeu a la discussió de l'article: Discussió:Antoni Mas i Bou. Per altra banda, tornar a recordar-vos que la Viquipèdia no és un servei de currículums a la carta, els articles es basen en fonts fiables de tercers i publicades. Si voleu fer una nota biogràfica de l'autor, la Viquipèdia no és el millor lloc per fer-ho. Salutacions!
Transmetre-us que em sap greu el tracte que estic rebent. En tot moment se m'ha acusat de voler fer un article de currículum a la carta i de tenir-hi interès.
I en cap moment m'heu preguntat en què manifesta disconformitat el biografiat, per a fonamentar aquestes acusacions.
No acabo d'entendre del tot aquest tracte greu que comenteu, però si us heu sentit ofès pel meu comentari us demano disculpes. Us he explicat com funciona la Viquipèdia (i les enciclopèdies en general) ja que argumenteu en un missatge anterior que la font fiable és el propi biografiat. També us recomano que doneu un cop d'ull a l'historial de l'article on un usuari (Usuari:Antoni Mas i Bou) prega no modificar la seva edició. Aquest dos aspectes van en contra dels principis de neutralitat i i fiabilitat de la Viquipèdia. Us recomano que torneu a llegiu Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
Durant vint anys, tot i les imperfeccions, s'han creat articles sense cap conflicte d'interessos i basats en fonts fiables. No entenc perquè en aquest cas ha de ser diferent. Com us he dit abans, si voleu proposar algun canvi o modificació ho heu de fer a Discussió:Antoni Mas i Bou
Salutacions!
Hola,
Vaig editar l'article de l'Associació de crítics d'art de Catalunya. Per quin motiu s'ha esborrat? És el text que hi ha a la seva web
Bona tarda @Joan jordi jaume He revertit la vostra edició principalment perquè heu tret contingut referenciat. Per altra banda, hauria d'anar amb compte amb reproduir text d'una pàgina en copyright ja que s'infringeix la llei de propietat intel·lectual. Per altra banda, recordar-vos que les enciclopèdies es basen en la neutralitat i en la qualitat de les fonts fiables, el text d'una associació encara que pugui ser útil es considera una font primària, la Viquipèdia (i les enciclopèdies, en general) treballa amb fonts secundàries, és a dir, que ha estat revisat per una tercera persona sense cap interès amb l'entitat. Salutacions!
Hola,
Ja ho pensava, així ho torno a escriure i miro de posar-lo bé.
Molt cordialment,
Més aviat hauríeu de trobar fonts fiables publicades i de tercers que parlin de l'entitat. Com us he comentat abans el mateix web d'una entitat no ha de ser l'única font per afegir text enciclopèdic, vegeu Viquipèdia:Verificabilitat
Desconec si és habitual aquest nivell de control i vigilància sobre els nous o vells viquipedistes. El dia 3 de juny vaig editar i publicar modificacions sobre aquest tema a les 21:20, 21:23, 21:41 h, mentre que per part vostre es van fer recitificacions sobre el que jo estava editant a les 21:28 21:47 i 21:48. Francament em soprèn aquest nivell de control. Salutacions
Això és una enciclopèdia lliure feta per editors de forma voluntària i desinteressada. Trobo que parlar de control i vigilància és una manca de respecte per la feina que fan. Recordeu que ací no tenim cap línia editorial,com tampoc és un lloc gratuït de promoció, Potser caldria que vigiléssiu la neutralitat i la qualitat de les fonts fiables com us he dit anteriorment.
Si haver estat afiliat a ICV fins fa 24 anys (!), de la qual Esquerra Verda se'n considera successora, es pot considerar tenir conflicte d'interessos, podria entrar en aquesta categoria. Però, sincerament, no crec que un fet de fa gairebé un quart de segle es pugui considerar que pot afectar la meva neutralitat sobre aquest tema. En tot cas, la composició d'una comissió executiva de més de 20 persones molt dificilment sortirà publicada a cap altre mitjà, per tant em sembla raonable buscar-ho a la web de la pròpia organització. No massa diferent és la relació dels prop de 30 membres de l'Executiva del PDeCat que consten a la pàgina respectiva. Gràcies
Llegiu si us plau Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Una enciclopèdia no es regeix per pensaments o opinions, sinó per la neutralitat. L'abús de fonts pròpies i la proximitat al tema només indiquen que no es recomanable que editeu l'article. En relació al darrer argument, vegeu Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres
Feu proves
Provant.
Hola des d'Andorra!
Hi ha una clara omissió en el principi de l'article sobre dir que Alacant també pertany a Espanya. únicament es declara que pertany a el país valencià i això és informació enganyosa. m'han tret l'actualització d'això argumentant que no hi ha consens. tampoc hi ha consens per evitar esmentar a Espanya. com alacantí, això no és una cosa que necessiti un debat o consens perquè seria ridícul i un sense sentit. hi ha molts usuaris aquí que estan actuant de forma inadequada i irresponsable, deixar-se portar per la política i les idees personals no és una cosa acceptable aquí. Alacant pertany també a Espanya, això és un fet i és objectiu. tornaré a canviar-ho perquè estic totalment segur d'això.
Considero que no és correcte incloure Esquerra Unida de Catalunya a la categoria de "partits polítics comunistes", amb independència que una part dels seus membres s'hi pugui considerar. En els estatuts, aprovats en la seva recent assemblea https://esquerraunida.cat/wp-content/uploads/2021/03/Assemblea-Constituent-EUCat-Proposta-estatuts.pdf no hi ha cap referència al comunisme ni als partits comunistes. Gràcies
En Paucabot us ha respost sobre aquest tema a la vostra discussió. A banda de recomanar-vos una llegida a Viquipèdia:Conflicte d'interessos, els articles enciclopèdics no solen construir-se a partir de les fonts pròpies així com consideracions o opinions personals, sinó a partir de les fonts fiables. Salutacions!
Docosong ha amagat aquest apunt (historial)
Gràcies per les revisions i esmenes, Docosong!
Un dubte: com puc publicar la pagina en proves Usuari:Cristinariera/Maria_Alonso_Canals a l'espai principal? Potser és des de l'opció "Reanomena", seleccionant (Principal) i canviant el nom per "Maria Alonso Canals"? He consultat l'apartat "Ajuda:Reanomenar una pàgina" però dubto si hi ha una altra manera de fer-ho.
Correcte!
Al menu horitzontal, al costat de Mostra historial, trobaràs una opció Més >> Reanomena. Un cop seleccionis aquesta opció et permetrà reanomenar la pàgina. Has de publicar com:
(Principal) i títol de l'article sense el teu usuari, és a dir, Maria Alonso Canals
Després és recomanable que expliquis els motius del reanomenament, per exemple, publicació article nou, etc. Si tens cap problema, fes-m'ho saber.
Fet, i cap problema. Moltes gràcies!
Hola de nou. Reitero les gràcies per les teves orientacions. Crec haver rectificat les coses que proposaves sobre l'article "Balanzó". Vaig concretar un xic més el meu perfil i no -no se si és iomprescindible i sols a us intern dels qui sou mentors?- i vaig fer constar que no hi tenia conflicte d'interés especificant-ne les raons. No se si es suficient. Que cal fer per a que pugui acceptar-se i que quedi públic sense la nota inical que encara hi ha quan hi entro des de "proves" ? Salutacions.
Bon vespre @Xdbf gràcies per la teva consulta. En relació a l'article, el principal problema és que teniu un evident cas de conflicte d'interessos. És a dir, els articles enciclopèdics han d'estar redactats per editors externs al tema, sense cap relació. Per exemple, no és convenient que jo redacti l'article enciclopèdic del meu llinatge perquè, tot i fer-ho de forma neutral, el text resultant tindrà molts biaixos. Recordeu que un dels pilars bàsics de qualsevol enciclopèdia és la neutralitat.
En el vostre cas, es produeix aquest fet encara que no us n'adoneu. Es recomana que no el continueu editant. Considero que l'article és admissible però li cal una bona revisió i aportació de més fonts fiables per a ser un text enciclopèdic com cal. Salutacions!
Gràcies. Llàstima. Encara algun aclariment
No acabo d'entendre, però, és quins biaixos pot caure aquest escrit quan el llibre, amb una bibliografia extensa i fruitb de tres anys de treball, ha estat també avalat per dos historiadors de prestigi. Tota la informació està contrastada. En aquest aspecte ho tinc clar que ha de ser així ja que tots els articles de revistes mèdiques segueixen uns criteris inontestables en quan a que no es pot fer res que sigui un supòsit i tot ha d'estar documentat. Així ho fet en les multiples comunicacions i publicacions científiques al llarg del meu exercici professional.
Pel que fa a l'escrit, en el meu cas l'únic conflicte podria ser el nom "Balanzó" o el llibre citat. D'altra banda podria aportar un munt de cites de publicacions, però pensava que -pel que veig en general- que les referències i la bibliografia a Viquipedia solen ser reduides
a) Seria possible que una altra persona un cop revisat el tema i oferint-li la documentació pogues ser-ne l'editor?
b) Una altra alternativa: I si es retira la menció del llibre en el que en soc coautor ??
c) No hi haria cap altra alternativa?
Bon dia @Xdbf, el problema és que un article d'investigació o científic no és el mateix que un article enciclopèdic. Una enciclopèdia per definició es basa en la neutralitat i la qualitat de les fonts fiables. La majoria dels articles a la Viquipèdia no tenen aquesta problemàtica.
No he posat en discussió la qualitat de les fonts, simplement es recomana que no feu l'article enciclopèdic si teniu relació directa amb el tema. En aquest cas, el vostre llinatge.
- Una altra persona pot fer o revisar l'article, sempre i quan, no tingui cap conflicte d'interessos. També recordeu que a la Viquipèdia no és recomanable fer articles per encàrrec, vegeu Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
- Retirar la menció del llibre només farà perdre verificabilitat de l'article i no soluciona el conflicte d'interessos.
- L'article sembla admissible i a la Viquipèdia hi ha editors que es dediquen a neutralitzar contingut. Podeu demanar ajuda a Viquipèdia:La taverna/Ajuda
Salutacions!
Moltes gràcies per les orientacions!!!