Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

* Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.

• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.

• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}

Miquel Pou Vicens

Pàgina: Miquel Pou Vicens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Pou Vicens · Miquel Pou Vicens en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa. FVA des del 2013 --Medol (disc.) 10:15, 28 oct 2019 (CET) (proponent)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 03:05, 2 nov 2019 (CET)
• Objecció--Flamenc (disc.) 20:19, 3 nov 2019 (CET)

Maria Josep Balsach i Peig

Pàgina: Maria Josep Balsach i Peig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maria Josep Balsach i Peig · Maria Josep Balsach i Peig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa. FVA des del 2013 --Medol (disc.) 10:16, 28 oct 2019 (CET) (proponent)
• Objecció dues obres literàries no autoeditades, dos premis per al seu assaig, una rassenya elogiosa a Revisiones: revista de crítica cultural, que voleu més? --Flamenc (disc.) 15:44, 29 oct 2019 (CET)
• Objecció --AlbertRA (disc.) 03:05, 2 nov 2019 (CET)

Rock Zone (revista)

Pàgina: Rock Zone (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rock Zone (revista) · Rock Zone (revista) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa. FVA des del 2013 --Medol (disc.) 10:18, 28 oct 2019 (CET) (proponent)
• Objecció He netejat, actualitzat i referenciat. Sembla una revista de referència del gènere a la península ibèrica.--Flamenc (disc.) 23:55, 29 oct 2019 (CET)
• Objecció--AlbertRA (disc.) 03:05, 2 nov 2019 (CET)

Aymat Catafau

Pàgina: Aymat Catafau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aymat Catafau · Aymat Catafau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa. FVA des del 2013 --Medol (disc.) 10:19, 28 oct 2019 (CET) (proponent)
• Objecció La seva història de les celleres al Rosselló és un clàssic, citat com autoritat per molts historiadors.--Flamenc (disc.) 10:32, 30 oct 2019 (CET)
  • Sí, però el que caldria és que algú hagués parlat d'ell. Els acadèmics molt citats deuen ser bons professionals, com l'exemple que poses sovint dels bons lampistes, però no necessàriament notables.--Pere prlpz (disc.) 00:05, 31 oct 2019 (CET)
    • ~@Pere prlpz: Un acadèmic molt citat és més que un bon lampista. És un acadèmic, l'obra del qual té reconeixement. És la diferència entre un lampista qualsevol, i un lampista l'obra del qual és citada i admirada per col·legues o revistes de lampisteria. No comprenc la severitat amb acadèmics molt citats. (Ni tampoc l'indulgència amb ciclistes i futbolistes que són admissibles ipso facto per ser a la primera o la segona i que no han fet gaire coses transcendents). Si és parla de l'obra, no seria una valoració de l'autor? En el cas de Catafau, Jordi Bolòs i Masclans ho ha fet, i he afegit la ref. No comprenc l'extrema severitat contra els acadèmics i la indulgència quasi total amb futbolistes i ciclistes que han fet un gol o guanyat una cursa i que tenen article admissible. (No parlo des acadèmics que copien-enganxen llur currículum, això si que és una pesta). Hem de pensar en els nostres criteris, no per esborrar els futbolistes, però sí per acceptar científics que juguen a la primera classe.--Flamenc (disc.) 22:57, 1 nov 2019 (CET)
      • La referència de Jordi de Bolòs no parla d'Aymat Catafau. Parla dels orígens del paisatge català.
        • No confondre el títol amb l'article. A l'article, sí que parla de l'obra d'Amat Catafau.--Flamenc (disc.) 22:56, 2 nov 2019 (CET)

I la diferència entre els futbolistes i els acadèmics és que a tu i a mi ens interessen més els acadèmics que el futbolistes, però les fonts fiables i els lectors de les fonts fiables ho fan a l'inrevés. A més, hi ha un matís afegit, que és que mentre als interessats per l'esport els interessen molt els esportistes, als interessats pels temes acadèmics ens tendeixen a interessar més els temes que tracten els acadèmics que les seves biografies, de manera que, fora de la Viquipèdia, els acadèmics reben poca cobertura.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 2 nov 2019 (CET)

• Objecció--AlbertRA (disc.) 03:05, 2 nov 2019 (CET)

Josep Maria Frigola Serra

Pàgina: Josep Maria Frigola Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Frigola Serra · Josep Maria Frigola Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat + CV --Judesba (digues...) 01:15, 7 nov 2019 (CET) (proponent)
• Comentari L'article té mancances i se centra en altres temes, però els dos llibres de poesia publicats sembla que sí que els té, no?--Pere prlpz (disc.) 01:25, 11 nov 2019 (CET)

El Sant de la Pedra.

Pàgina: El Sant de la Pedra. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Sant de la Pedra. · El Sant de la Pedra. en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 20:59, 10 nov 2019 (CET) (proponent)

Cardmarket

Pàgina: Cardmarket (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cardmarket · Cardmarket en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA. Currículum --Medol (disc.) 21:23, 10 nov 2019 (CET) (proponent)