Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.



Lot d'actrius pornoModifica

Pàgines:

  • Totes les objeccions són legítimes, però proposar de cop un lot d'articles que estan en les mateixes condicions és molt més just i eficient que anar-los presentant un per un, no només perquè evita repetir una colla de discussions exactament iguals sinó perquè fins i tot permet detectar croades que passarien desapercebudes, si és el cas. De fet, jo de vegades he tingut la percepció contrària, que proposar els articles d'un en un passen desapercebuts i s'acaba esborrant el que d'altra manera no s'esborraria. Per una croada de veritat i un croat amb una mica de paciència, anar fent d'un en un sense fer soroll a veure quins colen és molt més efectiu.--Pere prlpz (disc.) 13:54, 1 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Molt d'acord amb el que dius, Pere. --Judesba (digues...) 12:15, 4 jul 2022 (CEST)
  •   Objecció Les referències donen compte de l'admissibilitat.--AlbertRA (disc.) 09:21, 6 jul 2022 (CEST)
  •   Objecció No acabo de veure gens clara aquesta croada per esborrar aquest tipus d'articles. N'he mirat alguns una mica per sobre i la majoria sembla que són gent rellevant en el seu sector, que han gravat molts films, han guanyat premis, etc. També veig que tenen referències i alguns també tenen articles en altres llengües. Crec que, si de cas, s'haurien de fer propostes individualitzades i explicant clarament el motiu. O, fins i tot, marcar primer molt clarament els criteris de rellevància en aquest sector i després procedir a esborrar els que procedeixin.--Jordi_G (Parlem-ne) 12:06, 6 jul 2022 (CEST)
    • Sense entrar en el fons, els que esteu votant esteu votant el mateix als tres lots. Això fa pensar que més que individualitzar casos el més pràctic hauria estat ajuntar-los tots. A més, si l'objecció és que alguns no s'haurien d'esborrar, es pot dir quins.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 6 jul 2022 (CEST)
      No veig enlloc de Viquipèdia:Esborrar pàgines que es parli de "lots" de pàgines o "grups d'articles" com a possible opció d'esborrament. També podria ser que s'hagués discutit a la Taverna i se m'hagi passat per alt. En tot cas, t'agrairia que indiquessis on s'ha avalat aquest procediment trinxeraire, si és el cas. AlbertRA (disc.) 23:07, 6 jul 2022 (CEST)

Més actors pornoModifica

Pàgines:

  Comentari Podrien estar els noms a un article gran sobre aquest tema? Segurament sí.--General Basset (disc.) 22:03, 1 jul 2022 (CEST)
Si algú digués que pensa fer un article fusionant aquestes biografies tindríem un bon argument per parar la proposta d'esborrat fins que puguem considerar l'admissibilitat de l'article conjunt.--Pere prlpz (disc.) 13:15, 2 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació d'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 00:43, 2 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:54, 3 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació d'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 11:04, 5 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació d'acord amb el proponent. --Docosong (disc.) 13:03, 5 jul 2022 (CEST)
  •   Objecció Les referències donen compte de l'admissibilitat.--AlbertRA (disc.) 09:21, 6 jul 2022 (CEST)
  •   Objecció No acabo de veure gens clara aquesta croada per esborrar aquest tipus d'articles. N'he mirat alguns una mica per sobre i la majoria sembla que són gent rellevant en el seu sector, que han gravat molts films, han guanyat premis, etc. També veig que tenen referències i alguns també tenen articles en altres llengües. Crec que, si de cas, s'haurien de fer propostes individualitzades i explicant clarament el motiu. O, fins i tot, marcar primer molt clarament els criteris de rellevància en aquest sector i després procedir a esborrar els que procedeixin.--Jordi_G (Parlem-ne) 12:06, 6 jul 2022 (CEST)

Julián Bueno ArdilaModifica

Pàgina: Julián Bueno Ardila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julián Bueno Ardila · Julián Bueno Ardila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  •   Aprovació no és un antropòleg notable --Gobonobo (disc.) 04:40, 2 jul 2022 (CEST) (proponent)   Comentari Aquest usuari no compleix els criteris per poder votar. --Judesba (digues...) 04:57, 2 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació per ara, l'única font que hi ha no és neutral -- Cataleirxs
  •   Comentari Diria que, si no estic equivocat, aquesta pàgina es va crear perquè hi havia algun projecte de fer articles amb totes les persones que tenien pàgina a Kosmopolis atès que era contingut lliure. Sí que realment no sembla algú gaire rellevant, però això em fa pensar que, si aquest no ho és, segurament molts dels altres articles que es van fer copiant la informació de Kosmopolis tampoc ho deuen ser, llavors potser hi hauria d'haver alguna mena de reflexió col·lectiva sobre tots els articles que es van copiar de Kosmopolis més que sobre aquest en concret. Sobre aquest cas concret, no m'atreveixo a dir ni que sí ni que no, a vegades la línia entre la rellevància o no és força fina, segur que els que hi teniu més experiència ho podeu jutjar millor.--Jordi_G (Parlem-ne) 14:00, 2 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Molt d'acord amb el teu comentari, Jordi. D'altra banda, potser no és cap antropòleg notable però en el món de l'autopublicació és una eminència. Si, ja sé: {{FVA}}, però potser si fos un mindundi qualsevol el CCCB no l'hauria convidat a parlar d'això. Potser hi ha algú altre que pugui aportar les referències apropiades sobre la rellevància d'aquesta persona. --Judesba (digues...) 02:20, 3 jul 2022 (CEST)
      Objecció Doncs m'hi oposo, perquè com bé dius, no deu ser un mindundi qualsevol i, sobretot, perquè esborrarem aquest i n'hi haurà desenes que seran igual de rellevants o de poc rellevants i que com a única font tindran el CCCB. Llavors, el que caldria és fer un repàs d'aquests perfils. A més, si es va decidir xuclar totes aquestes biografies, devia ser perquè llavors es va considerar rellevant. Jordi_G (Parlem-ne) 15:34, 4 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació L'únic fet notable és la publicació del llibre i la referència és d'una pàgina d'autopromoció. --LouPeter (discussió) 16:12, 2 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Justament va d'això: d'autopublicació. La qüestió és si és rellevant o no en aquest sector. --Judesba (digues...) 12:15, 4 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació article amb CI. Caldria fer neteja pel que fa a la secció d'enllaços externs. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:06, 3 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Jo no veig el CI per enlloc; és tret del web del CCCB, com tantes altres biografies de Xucladors. --Judesba (digues...) 12:15, 4 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Hi ha CI quan la persona biografiada intervé en el seu propi article en forma d'autopromoció, incloent-hi enllaços a llocs web personals. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:34, 5 jul 2022 (CEST)
  •   Comentari Ah, això ja és un altre tema. Aquestes edicions m'havien passat per alt. En realitat solucionar el tema de CI que té aquest tal Julián seria tan senzill com tornar a copiar i enganxar el text del CCCB i eliminar-ne els enllaços promocionals, o d'haver desfet els seus canvis quan els va fer. Però l'article per se no és cap CI; el CI el té l'usuari, que ja està avisat a la seva plana de discussió des del 2019. --Judesba (digues...) 11:14, 5 jul 2022 (CEST)
  •   Aprovació Sembla un bon professional. D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 07:45, 4 jul 2022 (CEST)

Més actrius pornoModifica

Pàgines: