Discussió:Canyellisme
Resultat de la proposta d'esborrament modifica
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 30 de maig de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Fusió modifica
Dos comentaris en contra del proponent, però els arguments són sòlids i no estan contestats. Són dos temes estretament relacionats, requerint del context per entendre-ho millor, i difícil d'ampliar per separat.--V.Riullop (parlem-ne) 14:45, 30 març 2014 (CEST)
La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.
S'ha eliminat d'avís de fusió a Gabriel Cañellas Fons amb l'argument al resum d'edició no és el mateix corrent que persona, una cosa és biografia i l'altra no, retiro plantilla. Els dos conceptes, evidentement, no són el mateix, però estan íntimament relacionats i poden ser motiu de fusió segons VP:F. Recuper la plantilla. Pau Cabot · Discussió 19:03, 21 des 2013 (CET)
- justament al norma que dius explica per què s'ha de llevar la plantilla
- l'article s'entén per si sol
- no són conceptes duplicats
- no és un microesborrany
Jo crec que s'ha de llevar la plantilla, respectant a més l'edició de l'autor original--barcelona (disc.) 19:18, 21 des 2013 (CET)
- Hi estic d'acord. Fins i tot s'hi ha publicat almenys un llibre sobre el tema. --Panotxa (disc.) 06:55, 24 des 2013 (CET)
- @Barcelona: La primera raó L'article s'entén per sí sol és, almanco, discutible. No té cap sentit xerrar del Cañellisme sense saber qui era Cañellas, més encara quan l'article del biografiat és un esborrany i no diu res de la seva política, que és el cañellisme. No sé si us ho heu pensat bé, però seria com tenir un article sobre el Pujolisme.
- @Panotxa: El llibre té al títol cañellisme però explica el final del darrer mandat de Cañellas. Són paraules usades per definir el mateix concepte, d'aquí la fusió que recomanava. Pau Cabot · Discussió 10:27, 24 des 2013 (CET)
Paucabot, amb un enllaç per saber qui era el personatge és suficient, continues sense justificar el perquè de la fusió: les normes no ho diuen --barcelona (disc.) 13:13, 24 des 2013 (CET)
- Jo crec que sí que ho he justificat: la paraula cañellisme es refereix a l'acció política de Gabriel Cañellas, cosa que estaria bé posar a l'article del polític que es troba en un estat deplorable. Que siguin dues paraules diferents no implica que siguin dos conceptes diferents. Un exemple clar del tema és Pujolisme, que redirigeix a Jordi Pujol i Soley. No tenim articles sobre el Lermisme ni el Campsisme ni el Felipisme ni l'Aznarisme ni el Pujolisme. L'excepció que confirma la regla serien articles com Maccarthisme o Marxisme, que no són exactament el mateix que els exemples anteriors. L'únic article similar que tenim és Zaplanisme i crec que també s'hauria de fusionar. Què me'n dius d'això?
- En realitat, el concepte no dóna per molt més que per dir que és la política desenvolupada per Gabriel Cañellas. El que hi ha ara a l'article és en bona part, treball inèdit. En el seu moment vaig cercar referències del concepte i no en vaig trobar. L'únic que hi ha ara a l'article (tant a les referències com als enllaços externs) són mencions al terme. Pau Cabot · Discussió 14:05, 24 des 2013 (CET)
La discussió de més amunt es manté com a arxiu. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.
