Discussió:Front pel País Valencià

Formació que no arribà als dos anys de vida. El redactat de l'article no aporta informació extra respecte a l'article actual d'ERPV.--Coentor (disc.) 13:39, 10 abr 2014 (CEST)

Què no aporta informació? Doncs tornat'ho a llegir. Aporta quina era la seua ideologia, d'on provenia la seua gent, quin és l'origen, quins resultats va traure, quins van ser els principals diregents i fa entendre la gent que hi ha ara en ERPV i l'evolució d'aquesta.--Editant (disc.) 15:59, 10 abr 2014 (CEST)

He dit que no aporta informació extra. Lògicament, el (curt) redactat actual és perfectament integrable a l'article d'ERPV.--Coentor (disc.) 16:08, 11 abr 2014 (CEST)

Retire la proposta de fusió per les millores aportades.--Coentor (disc.) 21:18, 13 abr 2014 (CEST)

Neutralitat

Hola. Veig que el redactat actual te un cert biaix publicitari, amb frases com "El Front pel País Valencià va nàixer de la reflexió i l'experiència de diverses tendències del valencianisme que practiquen la unitat d'acció" o "El fet que militants valencians tant del PSAN com d'ERC participaren activament al Bloc de Progrés Jaume I i que posteriorment participaren també en la constitució del Front pel País Valencià va fer que tots dos partits tingueren que posicionar-se." que crec que no són els més adhients per al to neutral d'una enciclopèdia.--Coentor (disc.) 21:49, 14 abr 2014 (CEST)

Publicitari? L'entrecomillat és LITERAL de la seua declaració ideològica, més FONT primaria no pot ser. He canviat valencianisme per nacionalisme que és el mot literal i l'he redirigit a valencianisme perquè és més adient que nacionalisme valencià. Ara, si no pares aquesta guerra d'edicions que has començat el posaré a nacionalisme valencià, et recorde que aquells que defensen els Països Catalans també ho són i aixó consta en la redacció d'aquell article. Respecte al segon entrecomillat demanes una referència absurda dons està referenciat que hi havien militants del PSAN i ERC a Front, i obviament això va fer que aquells partits digueren la seua, com he posat amb dos referències directes, la dels propis partits.--Editant (disc.) 12:57, 15 abr 2014 (CEST)

del que parle és del biaix promocional, no de la literalitat de les citacions.--Coentor (disc.) 14:16, 15 abr 2014 (CEST)

Veig que s'ha corregit el redactat. Bona feina. Tanmateix, continue pensant que la frase que parla de la "unitat d'acció" te un llenguatge que no és adhient per a una enciclopèdia.--Coentor (disc.) 14:20, 15 abr 2014 (CEST)