Discussió:Institut Ostrom Catalunya

Afegits amb redacció no neutral i tendenciosa

Les aportacions i/o canvis que ha fet l'usuari @Boletaire crec que no respecten un punt de vista neutral sobre l'article (n'hi ha prou mirant les altres wikis), a banda que l'ús de determinats qualificadors com 'ultraconservador' (que no existeix en cap altra VP) i posar com a cita per 'referenciar-ho' articles d'opinió de mitjans d'una ideologia oposada, no em sembla una bona praxis. El llenguatge trobo que és tendenciós i mancat de tota neutralitat enciclopèdica, amb ús de termes inadequats ("...L'entitat forma part de la xarxa de think thanks ultraconservadora Atlas Network,..."), tergiversació i utilitzar referències a personatges que res no tenen a veure amb l'article per desacreditar l'article o l'objecte de l'article (que no veig què hi aporten). De fet crec que ratlla el vandalisme. Coincideix a més que ho ha fet alhora en un article relacionat, Atlas Network. En tot cas és la meva impressió. Salut. Quetz72 (disc.) 22:15, 6 oct 2021 (CEST)

Són informacions rellevants sorgides a nombrosos mitjans de premsa normals sobre aquests lobbies ultraconservadors. La wikipedia hauria d'oferir les visions contrastades i no només pàgines de propaganda dels grups o entitats que són objecte d'article. No és per tant una aportació tendenciosa, sinó que equilibra la redacció inicial d'aquest article i de l'altre que hi està relacionat, com és lògic, que sí que era tendenciosa i de caire propagandístic. Boletaire (disc.) 13:17, 14 oct 2021 (CEST)

És a dir, en un article que parla d'una entitat concreta, entaforar tot això d'aquí sota és 'rellevant'?

"L'entitat forma part de la xarxa de think thanks ultraconservadora

defensora de polítiques de caire ultraliberal

La xarxa és finançada per grans empresaris com els Germans Koch, ExxonMobil, MasterCard

Donald Trump, Boris Johnson i el Brexit, Jair Bolsonaro

think tanks i fundacions lligades a la dreta radical ultraliberal i conservadora arreu del món

Mario Vargas Llosa"

Cada cosa al seu lloc, si alguna cosa no agrada del redactat no 's'equilibra', es debat aquí sobre el contingut i es canvia si convé. En fi... Quetz72 (disc.) 14:34, 14 oct 2021 (CEST)

És evident que si en l'article posa que el grup definit pertany a un determinada aliança iinternacional, descriure quina mena d'aliança és aquesta té tota la lògica i és ben pertinent.

Boletaire (disc.) 12:28, 15 oct 2021 (CEST)

Novament estàs entrant en una guerra d'edicions sense cap mena de consens. Per dues vegades ja se t'han esborrat valoracions personals contra el subjecte d'aquest article, que a es plasmen en un llenguatge molt impropi d'una enciclopèdia. Et prego que reflexionis i retiris les teves darreres edicions que no tenen res a veure aquí que parla de l'Institut Ostrom, no pas d'Atlas Network, que en tot cas hauria d'anar a l'article corresponent que ja existeix. Valoracions personals com "El grup adopta el nom en referència a l'economista Elinor Olstrom, que paradoxalment, no defensava les polítiques econòmiques d'orientació neoliberal que propugna aquest grup", en cap cas referenciat en fonts fiables, de fet al contrari, està ben referenciat el caràcter liberal i no pas neoliberal, conceptes que com bé saps no tenen res a veure per més que sovint es barregin. Qualsevol article ha de seguir la política de Punt de Vista Neutral, en tots els sentits, i en tot cas ja hi ha la secció 'Controvèrsies' on ja s'hi expliquen. En aquest sentit, d'una darrera edició teva sobre propostes que et semblaven 'dolentes' d'aquest think tank, ja en vaig neutralitzar el llenguatge i deixar-les, fins i tot algunes que ni estan referenciades i poden ser esborrades en qualsevol moment. El que no té cap sentit es mantenir en aquest article coses que no corresponen a aquest article (després que també un altre editor ho esborrés). Pensa-hi una mica. Gràcies. -- Quetz72 (disc.) 17:48, 18 set 2023 (CEST)

@Boletaire Desfaig novament la teva edició que has tornat a afegir sense consens, i que no té res a veure amb l'article del subjecte.Qui vulgui saber què és l'Atlas Network justament ja té el seu article. -- Quetz72 (disc.) 17:45, 10 jul 2024 (CEST)

He afegit la qualificació política de la xarxa esmentada i les seves funcions segons nombroses fonts, totes elles referenciades, que la xarxa tingui el seu article no treu que sigui perfectament pertinent qualificar quina és la tendència i funcions d'aquesta. El que no té consens és la teva reversió. Ni tampoc respecta l'ètica, i per tant a desfaig. Boletaire (disc.) 17:56, 10 jul 2024 (CEST)

@Boletaire Edició amb ànim de desacreditar un article no neutral fora de context. Hi ha la secció de controvèrsies si de cas. Revertit i aplica si us plau els principis de neutralitat, viquietiqueta i guia d'estil de la norma. Gràcies. -- Quetz72 (disc.) 18:08, 10 jul 2024 (CEST)

@Quetz72 segueix editant l'article per a esborrar informacions rellevants i pertinents, degudament referenciades sobre el caràcter i definició de l'organisme objecte de l'article. @Quetz72 No respecta el punt de vista neutral ni la viquietiqueta i l'utilitza de manera no respectuosa amb la guia d'estil, a més de continuar actuant amb mala intenció per a desacreditar i difamar els usuaris que intenten mantenir un punt de vista neutral i informatiu dels articles de la viquipèdia evitant que esdevinguin articles de propaganda editats pels mateixos grups interessats.. Caldria que els administradors intercedeixin per aturar aquest comportament de @Quetz72. Boletaire (disc.) 15:19, 29 jul 2024 (CEST)

@Boletaire Com saps prou bé no es poden afegir edicions basades en suposicions i punts de vista subjectiu, i menys encara no basades en referències. Cap de les referències deien que Atlas fos això o aixà, ni menys encara el subjecte de l'article. Fas un judici de valor previ (que és 'neoliberal') per després posar que Ostrom era contrària al neoliberalisme, exactament com ho és el liberalisme. Per tant segueix la guia d'estil si us plau i deixa les 'controvèrsies' per la secció corresponent, com es fa sempre en qualsevol article. -- Quetz72 (disc.) 16:04, 29 jul 2024 (CEST)

@Quetz72 en cap cas es tracta de suposicions ni punts de vista subjectius, sinó de la definició de la ideologia política d'un lobby que es dedica a la política, així ha estat descrit per mirjans i autors d'arreu del món, amb fonts referenciades, i és el que es fa amb les definicions d'aquestes associacions. El subjecte de l'article és un grup afiliat a aquesta xarxa de lobbies internacionals, i és absolutament rellevant esmentar els punts de vista sobre la ideologia i paper que juguen. Si us plau deixa d'intentar falsificar l'article per a amagar la informació per algun motiu que no té res a veure amb l'objectiu de definir i donar informació pertinent a l'article. @Quetz72 hauries de seguir el llibre d'estil i evitar confondre les teves idees o afinitats polítiques amb l'objectiu de la viquipèdia, que no és un espai de publicitat i autopromoció d'aquesta mena de lobbies. Com assenyala la Viquipèdia en els seus consells bàsics del Punt de Vista neutral, en especial el seu punt .7: "Recordeu que la viquipèdia no ha de servir per fer propaganda d'un mateix, o d'empreses, associacions, etcètera.". Intentar amagar la definició rellevant sobre com s'ha definit en mitjans i informes l'afiliació política d'un grup que es dedica ala influència política és fer propaganda d'aquesta associació. També assenyala ben clar que s'han d'explicar tots els punts de vista en un tema conflictiu, no només els de la part interessada, que ja està exposat. Boletaire (disc.) 10:28, 1 ago 2024 (CEST)

@Boletaire Tenint en compte que aquesta no és la pàgina d'Atlas Network sinó de l'Institut Ostrom, les opinions en un o altre sentit sobre Atlas ha d'anar a la pàgina corresponent, lògicament no aquí, i més tenint en compte que qualsevol punt de vista sobre Ostrom ja hi està recollit. És evident que cal seguir el llibre d'estil i evitar confondre amb les idees pròpies a qui llegeix la Viquipèdia, que justament és el que fas destruint articles sencers per tal que transmetin en tot moment la teva "propaganda d'un mateix, o d'empreses, associacions, etcètera." Et prego doncs, per enèsima vegada, que deixis de fer edicions arbitràries sense cap sentit enciclopèdic. Aquest article ja exposa els diferents punts de vista sobre Ostrom, i a més a més té una extensa secció de controvèrsies. -- Quetz72 (disc.) 12:23, 1 ago 2024 (CEST)

Les teves acusacions de 'destruir articles sencers' i to agressiu i insultant demostren la teva actuació contrària a l'esperit col·laboratiu Tornes a intentar amagar la informació rellevant que et molesta, utilitzant la wikipèdia com una pàgina de publicitat de les teves idees. No respectes el punt de vista neutral ni la més mínima objectivitat. Et prego altre cop que deixis de fer servir la wikipedia per a fer propaganda de les idees i organitzacions que t'agraden, i no tornis a amagar la informació que et molesta. La informació que vols amagar és completament rellevant, la teva actuació tendenciosa és equialent a una marca o empresa que intenti amagar les informacions que no s'ajusten amb la seva propaganda, Boletaire (disc.) 08:29, 20 set 2024 (CEST)