Fins ara que he llegit tot plegat no he recordat el cas, tot i que sí que em sonava el teu nom. Efectivament recordo que vaig dedicar força estona a buscar referències, de fet no creguis pas que a ningú li agrada esborrar articles, i de fet prop de la meitat dels que passen pel procés d'esborrament s'acaben salvant perquè es milloren (aprox., no ho he comptat però és la impressió). Molt sovint puc trobar (o algú altre) referències que permeten de donar cobertura significativa en fonts fiables, que és el que requereix la norma. Personalment m'agrada pensar diferent per arribar a conclusions diferents. En la pràctica també va d'intuïcions, i tot i que no vaig poder trobar l'entrevista a Ràdio Mataró / la Xarxa, les referències d'Enderrock i, especialment, les dues referències de Palau (tot i que la de la festa major se'n diu més aviat una menció, i no dóna cobertura per si sola, però sí complementa) em van fer-me sentir segur de donar-les per fiables i amb cobertura suficient, molt justa, però suficient. Hi havia o ensumava una certa singularitat amb l'evolució de l'estil musical (o potser altres motius que de fet has potser esmentat a la discussió d'en Pau Cabot), i això per a mi aporta notabilitat addicional.
Tanmateix, a banda de la norma, un pilar fonamental de la VP és el consens, i que tot i que també pels pèls, es va decidir esborrar, i respecto el procés. Un altre principi és el de bona fe, i malgrat no negar-te raó, m'agrada pensar que tothom hi actua, també l'editor que esmentes que va poder col·laborar amb Nu Drama. En qualsevol cas he de dir que el seu article és prou admissible al meu entendre, o sigui que amb o sense conflicte d'interessos, és correcte. Atès que el teu to és correcte, i també els motius -i hi afegeixo la bona fe-, trobo que el que et suggereix en Pau Cabot de fer una demanda a Viquipèdia:Petició als administradors és el més adient en aquesta tessitura actual. Davant de la mateixa situació (el mateix article), jo seguiria donant suport a mantenir-lo, però cal que tinguis present els arguments de les persones que van aprovar l'esborrament, no n'hi ha prou amb que s'hagués iniciat amb un CI. També tingues present que la darrera versió que vas mirar de recuperar o refer no compliria tampoc amb l'admissibilitat sota el meu punt de vista, per això així ho vaig fer saber i finalment demanar-ne l'esborrament un cop veure que no hi vas aportar referències fiables i cobertura significativa.
Si planteges aquesta petició als administradors, en ella hi pots demanar al mateix @Paucabot (fes referència a aquesta discussió tot i que ja serà avisat amb el ping que li he fet ara) que, si és possible (diria que sí, ell és un dels dos administradors buròcrates i, si es pot, ho farà), recuperi la versió que es va esborrar el desembre passat (no pas la darrera) i me la usuarifiqui al meu espai personal, ja sigui per si hi puc trobar alguna referència més, si la pots aportar tu o bé simplement que pugui ser llegida i analitzada per altres administradors. Això és tot el que et puc oferir (usuarificar vol dir que malgrat que no retorna a l'espai principal, i no pot ser cercada a la Viquipèdia, sí que consta com una pàgina esborrany 'meva').
