Discussió:Sin Vergüenza

Realment cal una descripcio tan detallada de l'estructura de l'entitat i de totes les activitats que fan ? Em penso que aquests 2 apartats es podrien resumir amb una frase. Comenso a estar tip que totes les associacions aprofiten per fer-se un article a la viquipedia i penjar-hi el seu programa d'activitats/manifest ideologic/etc. Xevi 23:50, 15 gen 2007 (CET)

Algu va tornar a posar-hi tot aixo ahir sense cap explicacio. Doncs jo ho torno a treure. No vull comensar una guerra d'edicions, pero suposo que no soc l'unic que esta en contra de que els articles s'utilitzin per fer propaganda. Xevi 23:16, 17 gen 2007 (CET)

Em sembla perfecte treure la frase que parla de la tolerància dels seus membres, etc. Però l'estructura i activitats de l'associació no formen part de cap manifest propagandístic. Són objectives, i descriuen l'associació. Les torno a posar.Korannin

Poden ser tan objectives com vulguis, pero realment te un interes enciclopedic ? Quan fem un article d'una empresa, te cap interes de posar com s'organitza el departament de recursos humans, o el de finances ? Algu mes pot opinar, i m'avinc al que decideixi la majoria ? Xevi 21:21, 18 gen 2007 (CET)

M'avinc al que diu en Xevi. Vilallonga · (digui digui) 22:42, 24 gen 2007 (CET)

Me sembla evident el tema. Totalment d'acord amb en Xevi. Pau Cabot · Discussió 23:23, 24 gen 2007 (CET)

Jo crec que es pot resumir en tres línies quins són els plans d'actuació sense necessitat d'enumerar específicament cada comissió. En tot cas, crec que hi ha molts articles que pateixen el mateix mal i que s'haurien de revisar...--Xtv (que dius que què?) 01:40, 25 gen 2007 (CET)

Jo crec que les comissions donen una idea dels interessos de l'associació, tot i que es podria resumir com diu en Xtv. No és el mateix quines comissions tenen que el departament de recursos humans (si diguessin que tenen un tresorer i un secretari, això seria com dir que la Seat té un departament de recursos humans i no és rellevant; dir que tenen una comissió de transexuals i una de lesbianes és com dir que la Seat té una fàbrica de components i una altra de cotxes, i això sí que conté informació rellevant). El problema que jo hi veig és de verificabilitat (Viquipèdia:Verificabilitat): diu les comissions que tenen però no citen cap font externa que parli de les seves activitats; tot i creient-nos que l'associació existeix i és rellevant, no tenim cap confirmació que aquestes comissions són actives i fan coses (algunes podrien existir només nominalment, per exemple, i que l'associació tingui abandonat tot un sector dels seus interessos potencials).

Aleshores, es podria deixar això de les comissions (resumit, si es vol), però només si s'aporten referències externes, que segur que n'hi ha d'haver, sobre les activitats de l'associació (en una associació reivindicativa, un dels seus objectius és aconseguir visibilitat per les seves reivindicacions i la seva associació; si no han aconseguit que se'n parli en d'altres llocs, és que són poc rellevants).--Pere prlpz 17:48, 25 gen 2007 (CET)

Efectivament, quan les úniques fonts són pròpies es converteix en un plamflet publicitari difícilment neutral. El detall de les comissions és un exemple del que faria la pròpia associació en un plamflet, però no un autor extern en un article descriptiu sigui periodístic o enciclopèdic.--VRiullop (parlem-ne) 11:59, 28 gen 2007 (CET)

Fet. He esborrat els apartats d'estructura i activitas, i els he substituit per un paragraf curtet. Xevi 00:27, 30 gen 2007 (CET)