Discussió:Torrent d'en Tomàs
Hi he posat les coordenades de OSM, però diria que no són correctes. Pau Cabot · Discussió 18:38, 28 des 2014 (CET)
Torrent
modificaPresenta un tret característic de la hidrografia de Mallorca, l'escorrentia esporàdica alimentada bàsicament a partir dels desguàs superficial, el que implica que rere les pluges el corrent queda interromput. Això és la definició de torrent (hidrografia). Sembla que s'hagi intentat allargar artificialment l'article per tal de justificar la supressió (sense discussió) de la proposta de fusió. Pau Cabot · Discussió 21:10, 30 gen 2016 (CET)
- @Paucabot:No hi havia cap argument en favor de la fusió, la pàgina de discussió era vuida. I la teva observació agre «Sembla que s'hagi intentat allargar artificialment l'article» no m'agrada. No comprenc la teva obsessió esborradora. Fa part del Catàleg de béns patrimonials del municipi de Santanyí. Per a mi topònims que fan part del bé patrimonial són admissibles. Si aixó et pot tranquil·litzar, sóc totalment independent del subject, no tinc cap conflicte d'interessos amb el Torrent d'en Tomàs. --Flamenc (disc.) 21:33, 30 gen 2016 (CET)
- Bé, ara ja tens arguments (que, en tot cas, m'hauries pogut demanar). En realitat, ja n'hi havia les tres darreres vegades que has esborrat l'avís. Puc recuperar-lo? I no, no vull esborrar l'article, només contextualitzar-lo. Pau Cabot · Discussió 21:39, 30 gen 2016 (CET)
- Sembla que t'ha sabut greu qualque altra intervenció meva que no té cap relació amb el que es discuteix aquí. Si vols opinar sobre el conflicte d'interessos, hi ha un fil obert a la taverna: aquí la idea és parlar de la proposta de fusió d'aquest article amb el torrent al qual desemboca (o que, segons algunes fonts, és el mateix). Pau Cabot · Discussió 21:47, 30 gen 2016 (CET)
- Trobo que la persona que proposa la fusió, primer ha de donar arguments, non'hi havia cap. No sé el que és contextualització. Però trobo que hi ha prou arguments per justificar la presència d'aquest topònim. I sensa fusió. --21:58, 30 gen 2016 (CET)
- Entenc la teva opinió però crec que no coincideix amb la meva. Recuper l'avís mentre en parlam, va bé? Pau Cabot · Discussió 22:03, 30 gen 2016 (CET)
- Recuper l'avís, idò. Pau Cabot · Discussió 08:58, 31 gen 2016 (CET)
- Entenc la teva opinió però crec que no coincideix amb la meva. Recuper l'avís mentre en parlam, va bé? Pau Cabot · Discussió 22:03, 30 gen 2016 (CET)
- Trobo que la persona que proposa la fusió, primer ha de donar arguments, non'hi havia cap. No sé el que és contextualització. Però trobo que hi ha prou arguments per justificar la presència d'aquest topònim. I sensa fusió. --21:58, 30 gen 2016 (CET)
- Sembla que t'ha sabut greu qualque altra intervenció meva que no té cap relació amb el que es discuteix aquí. Si vols opinar sobre el conflicte d'interessos, hi ha un fil obert a la taverna: aquí la idea és parlar de la proposta de fusió d'aquest article amb el torrent al qual desemboca (o que, segons algunes fonts, és el mateix). Pau Cabot · Discussió 21:47, 30 gen 2016 (CET)
- Bé, ara ja tens arguments (que, en tot cas, m'hauries pogut demanar). En realitat, ja n'hi havia les tres darreres vegades que has esborrat l'avís. Puc recuperar-lo? I no, no vull esborrar l'article, només contextualitzar-lo. Pau Cabot · Discussió 21:39, 30 gen 2016 (CET)
Referències incorrectes
modificaLa referència [1] no verifica que sigui un afluent de l'altre torrent. L'altra referència [2] (per cert, no molt fiable, d'un portal turístic alemany), diu que aquest torrent i l'altre són el mateix. Pau Cabot · Discussió 21:37, 30 gen 2016 (CET)