Fons documental: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Robot treu puntuació penjada després de referències |
m Corregit: No -> Això no obstant |
||
Línia 4:
A diferència de la [[col·lecció]] el fons (del [[llatí]] ''fundus'') és produït orgànicament com a resultat natural de l'acció i dels processos que duu a terme el seu productor, i no pas d'una agrupació artificial motivada per la voluntat d'un col·leccionista o d'un documentalista d'aplegar-la.
Sovint, el terme [[arxiu]] ifons s'utilitzen com a sinònims, i en alguns reculls terminològics<ref name="Matas">Matas,1999,pag.40.</ref> apareixen com a formes equivalents per designar un conjunt de documents d'una única provinença.
Tradicionalment i fins a èpoques benrecents l'arxivística catalana<ref name="Matas"/>ha utilitzat preferentment el terme “[[arxiu]]”, tot i que el terme “fons” era un terme conegut. La majoria d'autors preferien optar per “arxiu” tant en el moment de referir-se a un centre o institució com per referir-se a un fons. Així ho feia l'informe elaborat l' any 1908 per [[Joaquim Miret i Sans]] i Josep Massó i Torrents (Informe que l' [[Institut d'Estudis Catalans]] va traslladar al President de la [[Diputació de Barcelona]], sobre l'estat d'alguns arxius de Catalunyala conveniència de la seva millor instal·lació. També l'utilizava [[Agustí Duran i Sanpere]] en la majoria del seus treballs i així apareixia en la normativa sobre arxius promulgada per la [[Generalitat Republicana]].
| |||