Alertador: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Robot inserta {{Autoritat}} |
m Corregit: sí pot prohibir > sí que pot prohibir |
||
Línia 5:
Aquesta revelació pot ser de diversos tipus: una violació d'una llei, una regla o regulació que pot ser una amenaça a l'interès públic. Es tracta sovint de frau financiària, d'[[abús de béns socials|abusos de béns socials]], no respecte sistemàtic de lleis de salut o seguretat o de corrupció política i econòmica. Com generalment la persona pertany a aquesta mateixa organització que acusa, l'organització invoca la ruptura del [[secret professional]] o l'abús de confiança i àdhuc [[espionatge]] quan es tractaria de [[secret d'estat|secrets d'estat]] per a contraatacar.
Els reveladors, poden fer les seves al·legacions internament, amb altres persones, en l'organització o, externament, a reguladors, agències, grups mediàtics o grups que tinguin una relació amb el tema. Es troben sovint en un conflicte personal entre la seva lleialtat a l'organització, la seva [[Consciència (ètica)|consciència ètica]] i els riscs als quals s'exposen: represàlies, pèrdua de la feina i llargs plets costosos. A un [[estat de dret]] les regles internes d'una organització no poden ser contràries al dret públic i una organització no pot en qualsevol cas obligar els seus membres o empleats de silenciar actes criminals o errors majors. El que sí que pot prohibir-se és la revelació de secrets de fabricació, de plans estratègics ecc. Uns altres secrets protegits poden ser les confidències obtingudes dins una relació d'assistència indivudual per un metge, un advocat o un terapeuta així que el dret d'un periodista de no revelar les seves fonts.
==La protecció legal del revelador==
| |||