Sofística: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: sí eren veritables > sí que eren veritables |
m Corregit: sí pot rebre > sí que pot rebre |
||
Línia 21:
La primera exigència d'aquesta '' areté '' era el domini de les paraules per a ser capaç de persuadir als altres. "Poder convertir en sòlids i forts els arguments més febles", diu Protàgores. Gòrgies diu que amb les paraules es pot enverinar i extasiar. Es tracta, doncs, d'adquirir el domini de raonaments enganyosos. L'art de la persuasió no està al servei de la veritat sinó dels interessos del que parla. Cridaven a aquest art "conducció d'ànimes". Plató dirà més tard que era "captura" d'ànimes.
Segons alguns autors, no eren, doncs, pròpiament filòsofs. Per als que són d'aquesta opinió, tenien però en comú amb els filòsofs una actitud que sí que pot rebre el nom de filosòfica: l'escepticisme i relativisme. No creien que l'ésser humà fos capaç de conèixer una veritat vàlida per a tots. Cadascú té "la seva" veritat.
En canvi, hi ha qui sosté que sí que eren veritables filòsofs, i que les àcides crítiques de [[Plató]] corresponen a una disputa per un mateix grup de potencials deixebles i a les seves diferències polítiques i filosòfiques.
| |||