Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 109:
::Fins ara, comento. Comento, dubto i de moment no voto, i miro d'aportar al debat els arguments que puc.--[[Usuari:Pere prlpz|Pere prlpz]] 10:34, 27 set 2007 (CEST)
* {{nsnc}} Xevi.{{sense signar|82.41.23.177|23:49, 26 set 2007 (CEST)}}
*{{aprovació}} no conec les normes exactes que tenim sobre notabilitat així que jo parlaré des del meu sentit comú. Si tal com esta redactat ara (no dic que la persona no sigui rellevant pq no ho se, valoro pel que he llegit a l'article) ho considerem suficient per a estar a una enciclopèdia gairebé tots els membres dels grups de recerca dels Departaments d'una Universitat ho serien. De fet fins i tot algun estudiant de doctorat a vegades ha participat en alguna publicació. Estariem parlant doncs fàcilment de centenars de persones (o més) només a Catalunya i en l'actualitat Si extenguessim aquesta regla a Espanya o a la resta del món i tant d'ara com del passat crec que parlem de massa gent. Al meu veure d'altres paràmetres poden ser més segurs. Per exemple si existeixen fonts que que citin l'autor i/o els seus articles, si han ocupat algun càrrec rellevant en un ens de recerca, si ha estat reconeguts amb premis a la Recerca, si han escrit en publicacions internacionals fora de tot dubte (com Nature en el cas dels físics) etc. Una reflexió més profunda és si en realitat en d'altres temes el criteri no és gaire estricte, com els esports, on gairebé qualsevol professional ja es considera rellevant. En que Ronaldinho és rellevant estem tots d'acord però [[Antonio Notario]] dubto que ho sigui. Si ho pensem profundament, crec que si, és una incoherència. --[[Usuari:GillesV|GillesV]] 21:13, 27 set 2007 (CEST) ;<big>Resultat</big>:
== [[:Eulàlia Solé i Romero]] ==
| |||