Dubte metòdic: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació
Cap resum de modificació
Línia 1:
El '''dubte metòdic''' (també anomenat '''dubte cartesià''', '''escepticisme cartesià''', '''escepticisme metodològic''', '''dubte universal''' o '''dubte hiperbòlic''') és una forma d'[[escepticisme]] metodològic associat amb les obres i metodologia de [[René Descartes]] (1596-1650).<ref name="Philosophical Glossary">''[http://www.swif.uniba.it/lei/foldop/foldoc.cgi?Cartesian+doubt A Philosophical Glossary]'', editat per Justin Leiber, Universitat de Houston, EUA (en anglès).</ref><ref name="Scruton">[[Roger Scruton]]. ''Modern Philosophy: An Introduction and Survey''. London: Penguin Books, 1994.</ref> Es tracta d'un procés sistemàtic que consisteix en ser escèptic sobre la veritat de les creences d'un mateix, la qual cosa ha esdevingut un mètode particular en [[filosofia]]. Aquest mètode de dubte fou popularitzat a bastament en la filosofia occidental per Descartes, qui cercava dubtar sobre totes les seves creences amb l'objectiu de poder determinar quines d'aquestes podia estar seguir que eren certes.
 
El dubte metòdic es distingeix de l'[[escepticisme filosòfic]] pel fet que, mentre que el primer defensa que cal examinar totes les proposicions de coneixement amb l'objectiu de distingir les certes de les falses, el segon qüestiona la possibilitat d'un coneixement pur.
 
== Descripció ==
Exigir un punt de partida absolutament veritable obliga a un llarg procés de crítica i eliminació de tots els coneixements que fins ara eren considerats veritables, però que, tanmateix, no tenen una certesa absoluta que estigui més enllà de qualsevol possibilitat de dubte, per molt radical i extrema que sigui. El primer pas ha de ser dubtar de tot el que creiemhom creu i rebutjar inicialment tot allò del que sigui possible dubtar. La sola possibilitat de dubtar, ja serà motiu suficient perquè una opinió o creença que fins aquell moment hàgims'hagi considerat veritable quedi rebutjada i en suspens fins a veure si s'ajusta al nivell de la raó.
 
Aquest primer pas es diràs'anomena dubte metòdic, i és el resultat de l'aplicació del primer precepte del mètode: "no admetre mai cap cosa com a veritable fins que no la conegués amb evidència". Aquest dubte no ha de ser considerat com a real, sinó com un instrument metòdic per assolir el seu objectiu: trobar una veritat que pugui ser el punt de partida de l'edifici del coneixement.
Tres seransón els motius de dubte adduïts per [[René Descartes | Descartes]].:
* Dubte sobre la fiabilitat dels sentits o dubte sobre el món sensible.
* La hipòtesi del son, o la impossibilitat de distingir la vigília del son.
* La hipòtesi del [[Hipòtesi del geni maligne |geni Geni Malignemaligne]] o dubte hiperbòlic.
 
=== Dubte sobre la fiabilitat dels sentits ===
Els sentits ens posen en contacte amb el món material i ens proporcionen un coneixement de coses que solemse solen acceptar com a veritables. PeròEls tambésentits, sabem queperò, de vegades, els sentits ens enganyen.
 
Els sentits ens posen en contacte amb el món material i ens proporcionen un coneixement de coses que solem acceptar com a veritables. Però també sabem que, de vegades, els sentits ens enganyen.
{{citació|Tot el que he admès fins ara com més segur i més veritable que he après dels sentits o pels sentits, ara bé, he experimentat que de vegades aquests sentits m'enganyen, i és prudent no refiar-se mai del tot dels que ens han enganyat alguna vegada.}}
Hi ha un gran nombre d'il·lusions i alteracions perceptives com quan submergimes submergeix un pal a l'aigua i eles veiemveu trencat, i,doblegat; això no obstant, sabemse sap que està sencer. O veure les coses alterades per la distància o una altra circumstància, com quan veiemes veu des de lluny una torre rodona que després vames descobrirdescobreix que és quadrada. Igualment hi ha altres al·lucinacions i altres alteracions de la percepció que ens fan percebre com a veritables o existents "realitats" que no ho són en absolut. Aquests fetfets són innegables, però es dubtarà sobre en quina mesura són suficients per rebutjar per complet la percepció sensible com a font de coneixement o de concloure d'aquestes experiències que els sentits ens enganyen sempre.
 
=== Hipòtesi del son: impossibilitat de distingir el somni de la vigília ===
Tant quan estems'està dormint, com quan estems'està despertsdespert, no podemes poden distingir-los els dos estats. De vegades ens dóna la sensació que sí que podemes poden distingir, perquè quan estems'està adormitsadormit els somnis són menys intensos, com estant en una nebulosa, però quan tenimes tenen malsons les sensacions s'intensifiquen com si fossin reals. A més, considerant que ja hems'ha estat enganyatsenganyat pels sentits, qui ens assegura que mentre estem llegint això no estems'està adormitsadormit? Perquè en alguns somnis hems'ha somiat el mateix que en la realitat,: que estems'està davant del foc, amb el paper a les mans ... Descartes conclou que no es pot distingir el somni de la vigília.
 
Tant quan estem dormint, com quan estem desperts, no podem distingir-los. De vegades ens dóna la sensació que sí que podem distingir, perquè quan estem adormits els somnis són menys intensos, com estant en una nebulosa, però quan tenim malsons les sensacions s'intensifiquen com si fossin reals. A més, considerant que ja hem estat enganyats pels sentits, qui ens assegura que mentre estem llegint això no estem adormits? Perquè en alguns somnis hem somiat el mateix que en la realitat, que estem davant del foc, amb el paper a les mans ...
Descartes, conclou que no es pot distingir el somni de la vigília.
 
 
== Referències ==
{{referències}}
 
{{ORDENA:Dubte Metodic}} <!--ORDENA generat per bot-->
 
{{ORDENA:Dubte Metodic}} <!--ORDENA generat per bot-->
[[Categoria:Filosofia]]