Ramir I d'Aragó: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: - efectivament la '''[[honor + efectivament l{{'}}'''[[honor |
m Corregit: - rebre la [[honor + rebre l'[[honor |
||
Línia 76:
Finalment l'historiador Roberto Viruete Erdozáin assenyala que malgrat que Ramir no va rebre del seu pare la '''[[potestas (poder)]]''', en termes pràctics sí que l'exercí, ja que aconseguí el suport dels barons que el reconegueren com al seu sobirà i senyor en aquelles terres, és a dir, fou ell qui, a més de tenir l'[[honor (propietat)]] del territori, fou ell qui el governà efectivament amb el concurs del barons.
L'historiador Roberto Viruete Erdozáin conclou doncs que Ramir I va rebre
Així, malgrat que les terres entre [[Matidero]] i [[Vadoluengo]] no esdevingueren el [[1035]] un regne jurídicament independent del [[Regne de Pamplona]], malgrat que Ramir I no va rebre del seu pare la [[potestas (poder)]] per governar-les, i malgrat que Ramir I no s'intitulà mai rei, l'historiador Roberto Viruete considera que, donat que Ramir va rebre l'[[honor (propietat)]] d'aquelles terres, donat que en la pràctica Ramir I va governar-les exercint la [[potestas (poder)]], i donat que els seus successors li atorgaren la [[dignitat (títol)]] del rei, i així el consideraren els seus barons, '''en termes historiogràfics''' sí que es pot considerar a Ramir I com rei, i per tant i arran d'aquesta consideració, sí es pot definir a les terres governades per ell entre [[Matidero]] i [[Vadoluengo]] com a regne, o regne d'Aragó.
|