Història de la botànica: diferència entre les revisions

Els estudiosos de les plantes del període manuscrit consideraven útil il·lustrar els seus escrits per fer-los més intel·ligibles; i a aquest efecte van incorporar en els seus textos il·lustracions acolorides. Però els successius copistas, al llarg d'un període de mil anys, van ser afegint progressives distorsions, per la qual cosa les il·lustracions, en comptes de resultar una ajuda, es van convertir en un obstacle per a la claredat i precisió de les descripcions. D'altra banda, aquells autors que renunciaven a incorporar il·lustracions en els seus textos, van comprovar que les seves descripcions textuals eren incapaces de descriure les plantes amb suficient fidelitat perquè poguessin ser reconegudes, car les mateixes plantes rebien noms diferents en els diferents llocs i, a més, el llenguatge botànic no estava desenvolupat. Per aquest motiu, finalment, molts autors renunciessin també a descriure les plantes i s'acontentessin a enumerar tots els noms que coneixien de cada planta, així com les dolències humanes per les quals resultaven beneficioses. Aquesta enumeració de [[nom comú|noms comuns]] de plantes i els seus usos medicinals constituïen el l'[[herbari medieval]].<ref name="Alonso"/>