Judicis de Nuremberg: diferència entre les revisions

Féu citar els testimonis sorgits de la deportació : Maurice Lampe i [[Francesc Boix i Campo|Francesc Boix]] de [[Mauthausen-Gusen]], [[Marie-Claude Vaillant-Couturier]] d’[[Auschwitz]]. Aquesta última, a més de la seva experiència de resistència i de deportada, aportà un testimoniatge directe sobre l'eliminiació dels jueus a les [[Cambra de gas|cambres de gas]].<ref>{{Harvnb|Wieviorka|2006|p=119-120}}</ref> Dubost la interrogà igualment sobre el seu trasllat a [[Camp de concentració de Ravensbrück|Ravensbrück]]. En demanar el president Lawrence demandant quin era l'interès de parlar d'un altre camp de concentració, Dubost diferencià Auschwitz, [[camp d'extermini]], i Ravensbrück, [[camp de treball]]. A Ravensbrück, els interns treballaven fins que els sobrevenia la mort; a Auschwitz, les víctimes simplement eren exterminades. Però el paper d’Auschwitz en l'eradicacióerradicació dels jueus no aparegué llavors en el procés; cap jueu superviven no seria escoltat, d'altra banda.<ref>{{Harvnb|Wieviorka|2006|p=121}}</ref> Hans Marx, substitut de l’advocat de les SS, Babel, llavors absent, se sorprenia de la bona salut de què en gaudia en aparència el testimoni després d'haver passat tantes proves.<ref name="Couturier">Comunicació de Marie-Claude Vaillant-Couturier, {{Harvnb|Col·lectiu|1988|p=21}}</ref> Va tractar a continuació de contrarestar les xifres relatives a la massacre dels jueus d'Hongria. Segons el testimoni, 700.000 d'ells van ser deportats a Auschwitz, quan la Gestapo només en va comptar 350.000<ref group="Note">Aquesta darrera xifra estava més pròxima a la realitat.</ref> Paradoxalment, un dels acusats, Fritzsche, semblava alegrar-se « de l'espectacle que oferia un advocat de la defensa ajudant l'acusació » i va considerar que la rèplica de Vaillant-Couturier « Jo no discutiria pas amb la Gestapo » era « la resposta correcta i una resposta intel·ligent.<ref>{{Harvnb|Wieviorka|2006|p=123}}</ref> »