Antisemitisme: diferència entre les revisions

Els [[camps de concentració]], inicialment destinats a la presó preventiva d{{'}}"enemics de l'estat" (per exemple: comunistes i socialdemòcrates), es van convertir en llocs de treball forçós, per a experiments mèdics i per a l'eliminació física de [[jueus]], [[gitanos]], [[homosexuals]] i [[discapacitat]]s.

 

 

Sobre aquest últim punt, hi ha els qui sostenen la inexistència de l'[[holocaust]] jueu, ja sigui íntegrament o en les proporcions que són comunament acceptades, la qual cosa ha donat lloc a alguns judicis.<ref>Enrique Moradiellos: [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1K5VZpbL5MoJ:www.historiatv.org/historia_memoria_politica/2clio%2520en%2520el%2520banqueta.doc Clío en la banqueta]</ref> Els principals expositors d'aquesta visió són Robert Faurisson, Paul Rassinier i [[David Irving]], Els casos més coneguts són A) el de la Commonwealth del Canadà contra Ernst Zundel, ciutadà alemany que va viure al Canadà entre 1958 i el 2000 i qui va publicar diversos pamflets qüestionant l'holocaust, per la qual cosa va ser processat per "publicar literatura capaç d'incitar odi contra un grup identificable".<ref>ADL: [http://www.adl.org/learn/ext_us/zundel.asp?learn_cat=extremism&learn_subcat=extremism_in_america&xpicked=2&item=zundel Ernst Zundel]</ref> En aquest procés, Alfred Leuchter, qui falsament va proclamar ser enginyer, el "màxim expert mundial en" i "constructor" de cambres de gas per a les presons dels Estats Units Mario López Ibáñez:<ref>[http://www.aaargh.codoh.info/fran/livres7/ibanleuch.pdf Alguns comentaris sobre l'Informe Leuchter]</ref> va evacuar l'Informe Leuchter, en el qual va concloure que "no va haver-hi cambres de gas per a l'execució en cap d'aquests llocs" i B) el d'Irving contra Lipstadt i uns altres, en el qual Irving va ser considerat "un actiu negacionista de l'Holocaust... un antisemita i un racista".