Conductisme radical: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m bot: -estava en què +estava en el fet que |
m bot: - motiu per el qual + motiu pel qual |
||
Línia 87:
== Crítiques ==
Les crítiques al conductisme radical es centren en les suposades debilitats teòriques i els seus mètodes "freds". Actualment els psicòlegs consideren aquesta forma clàssica de conductisme com a "incorrecte" en el sentit de què la investigació cognitivista ha provat de demostrar el rol dels processos mentals en la psicologia. Una famosa línia d'investigació realitzada pel psicolèg [[Martin Seligman]] s'ha fet servir per demostrar la incapacitat del conductisme per explicar la [[indefensió apresa]]. Els gossos, que havien sigut prèviament posats en gàbies amb el terra completament electrificat i sense possibilitat d'escapar d'aquest, no es van molestar en descobrir que hi havia noves gàbies que no estaven electrificades (separades per una petita paret que els gossos podien saltar sense problemes). En canvi, s'estiraven i sofrien. D'acord amb les crítiques d'aquest experiment, els gossos percebien que no tenien el control del seu entorn. Aquest és el motiu
== Referències ==
|