Congrés Internacional d'Arquitectura Moderna: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m bot: -composada +composta
m bot: -composat +compost
Línia 59:
 
==== Organització i jerarquia ====
Primer de tot, pel que fa a l'organització, cal partir de la base que, "Els delegats i els seus suplents són elegits pel temps fins el proper Congrés i són reelegibles”.<ref>{{Ref-llibre|títol=Catholicisme social et urbanisme|url=http://dx.doi.org/10.4000/books.pur.88264|editorial=Presses universitaires de Rennes|data=2015|isbn=978-2-7535-3958-7|nom=Maryvonne|cognom=Prévot}}</ref> Així doncs, l’estructura de poder i l’organització interna dels CIAM, era feta al voltant d'un comitè que estava composatcompost per membres de les diferents delegacions de tots els països participants. El CIRPAC no només tenia potestat sobre aquests anteriors punts, sinó que també deliberava sobre l'ingrés de nous membres al CIAM. Aquests, per tal de poder participar en les trobades s’havien de dirigir a la delegació del seu respectiu país, que podria acceptar-lo o no, segons la seva carrera. Aquests mètodes de selecció, demostre el caràcter centralitzador d’aquest comitè.
 
Tot i que les aquestes delegacions estaven repartides al llarg de la majoria de països europeus que participaven dels CIAM, les més importants són: a França, el grup ASCORAL, delegació filiada a les idees puristes de Le Corbusier. A més del grup GAMMA, d’autonomia ideològica en relació al lideratge; a Alemanya, el grup de Gropius tenia un opositor, Ring, format per arquitectes socialistes liderats per Hugo Häring; a Holanda, discussions entorn de ''De 8,'' vessant crítica del funcionalisme modern ([[Amsterdam]]); OPBOUW a [[Rotterdam]], més afecte al racionalisme; a Anglaterra, reunions dels arquitectes del CIAM a MARS, un grup particularment actiu a finals de la Segona Guerra Mundial, promovent les reunions de Bridgewater.