Categoria Discussió:Rius: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
→Proposta de categorització: ::Això que sigui evident si passa o no passa per la comarca o municipi, no ho veig gens aplicable, perquè sempre hi haurà algú que veurà evident una altra cosa. Jo cre |
|||
Línia 48:
He donat una ullada als articles de la la subcategoria '''Embassaments''' i tots són llacs artificials. Crec, per tant, que caldria afegir la subcategoria '''llacs''' a la categoria '''hidrografia''' i seguir en ella el mateix criteri que en el cas de la subcategoria '''rius''', , encabir-hi llacs, lacunes, estanys, ibons, gorgs, tolls,etc, és a dir, qualsevol emmagatzament natural d'aigua per petit que sigui.
:Per mi cap problema.
::''Ibon'' és ''estany'' en aragonès. No hi hauria d'haver cap categoria que es digués així i els seus articles s'haurien de classificar com a estanys.
Subcategoria '''cursos d'aigua'''. No m'acaba de convèncer la terminologia. Dit així, no hi entrarien els corrent marins? (no ho sé, potser ja és clar que aquest no formen part de la hidrografia) I els corrents subterranis?. No insisteixo en el terme "fluvials" tot i que es podria emprar amb un sentit ampli, tal com es fa amb el terme rius"), però si es descarta aquesta opció, potser caldia optar per '''corrents superficials d'aigua dolça'''.
:Ho trobo massa llarg i rebuscat. A més, la categoria "Cursos d'aigua" ja existeix. Pel que fa als corrents marins, es poden incloure als oceans (de fet ja hi són), que ja són a la categoria "Hidrografia" via "Oceanografia", penso que anomenar "curs d'aigua" a un corrent marí és un pèl forçat. Quant als corrents subterranis, bé, no sé si en tenim cap a la Viquipèdia però dubto que estiguin gaire estudiats. Sempre ens ho podem mirar més endavant si veiem que cal.
| |||