Controvèrsia del càlcul: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m General Basset ha mogut Controversia del càlcul a Controvèrsia del càlcul: faltava l'accent
m Bot elimina espais sobrants
Línia 45:
Si bé la mort de Leibniz va posar fi temporalment a la polèmica, el debat es va mantenir durant molts anys.
 
Per als partidaris de Newton, es tractava de la paraula de Leibniz contra la resta, amb alguns detalls sospitosos. La seva possessió no reconeguda d'una còpia de part d'un dels manuscrits de Newton pot ser explicable; però sembla que en més d'una ocasió, Leibniz va alterar deliberadament els documents importants (per exemple, la carta del 7 de juny de 1713, en el ''Charta Volans'', i en la del 8 d'abril de 1716, en l'[[Acta Eruditorum]]), abans de la publicació d'elles, i va falsificar una data en un manuscrit (1675 sent alterat per 1673). En resum, tot això posa en dubte el seu testimoni.
 
S'han de tenir en compte diversos punts. La destresa intel·lectual de Leibniz, com ho demostren els seus altres èxits, de que tenia capacitats més que suficients per inventar el càlcul. Ell estava acusat d'haver rebut una sèrie de suggeriments enlloc d'un esbós del càlcul; és possible que no publiqués els seus resultats de 1677 fins a 1684 i que la notació diferencial va ser la seva invenció, Leibniz va poder haver puntualitzat, 30 anys després, que no va obtenir benefici de la lectura de l'obra de Newton en el manuscrit. D'altra banda, ell va poder haver vist la qüestió irrellevant de qui va originar el càlcul quan va comprendre el poder expressiu de la seva notació.