Iconoscopi: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 13:
 
Un inconvenient de l''' dissector d'imatges '' de Farnsworth va ser que, com no es tractava d'una cambra d'emmagatzematge, es requeria molt més brillantor, i per tant, més llums i més calor en els estudis de televisió, en comparació amb el Iconoscopio. El Iconoscopio de Zworykin, a més d'aquest avantatge, era més senzill de fabricar, i produïa una imatge més clara.
Quan el Iconoscopio va ser substituït a finals de la [[dècada de 1940]], per les [[càmara de vídeo|càmares de vídeo]]s actuals, molts dels seus conceptes bàsics es van introduïr en els posteriors invents, com l'ús d'una placa fotosensible i la lectura per raig electrons. La paraula "imatge" en el nom del '' Image orthicon '' (com es van conèixer a les càmeres que reemplaça al Iconoscopio) es refereix al fet que aquell utilitza una secció d'emissió d'electrons (com el dissector d'imatges) al capdavant de la placa fotosensible (com el Iconoscopio), combinant els millors aspectes d'ambdós invents.
 
Hi ha certa semblança entre el Iconoscopio i la "'' Emitron camera ''" "de [[EMI]], desenvolupada inicialment per JD McGee, i l'equip EMI sota el lideratge de [[Isaac Shoenberg]]. Aparentment, aquest equip havia tingut accés a alguna investigació de RCA, sota un acord de '' Patent-sharing '' (patents compartits). En tot cas, quan Zworykin va publicar la seva investigació sobre el Iconoscope el 1933, Shoenberg va concloure que EMI s'havia avançat tecnològicament i no va veure grans novetats en el desenvolupament de Zworykin, rebutjant una oferta d'assistència tècnica per part de RCA.