Viquipèdia:Verificabilitat: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
→Falta d'evidència: la traducció era ambigua i es podia malinterpretar com a "no hi ha cap informació que sigui millor que l'enganyosa o falsa" |
|||
Línia 34:
És exigible citar les fonts quan una informació és controvertida o poc coneguda. Per a les afirmacions de domini públic, fàcilment verificables per un lector no especialitzat, no cal cercar referències. És inútil molestar-se a verificar si París és la capital de França o si són correctes els colors del mascarell camablau i del mascarell cama-roig.
Si el tema d'un article no té fonts autoritzades, fiables, independents, no és admissible a la Viquipèdia. Qualsevol afirmació no verificable es pot eliminar. L'obligació de citar referències correspon a l'editor que ha afegit la informació. Una bona pràctica per donar-li una oportunitat per afegir les referències és traslladar-ho a la pàgina de discussió, però de cap manera no es pot deixar una informació dubtosa. [[Jimmy Wales]] ho definia com "
<blockquote>"No puc emfasitzar-ho més. Sembla que hi hagi una certa tolerància entre alguns editors amb la pseudoinformació especulativa del tipus 'ho vaig sentir en algun lloc'. Mal fet. S'ha d'eliminar, agressivament, a no ser que es pugui verificar. Això és vàlid per a tota informació, però especialment per a la informació negativa sobre persones vives."<ref>[http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html Llista de correu WikiEN-l], Jimmy Wales, 11-6-2006. {{en}}</ref></blockquote>
| |||