Hola Pau. He llegit el teu comentari del "conflicte d'interessos" en l'entrada Paisatges Barcelona. No acabo d'entendre que em facis aquest comentari. He fet un treball sobre la nova marca turística 'Paisatges Barcelona', n'he fet un resum i la Diputació de Barcelona m'ha demanat si el podia adaptar per a la Viquipèdia. Quin problema hi ha? Gràcies!
Tema de Usuari Discussió:Paucabot
Aprofito també per comentar-te que no entenc que m'hàgiu tret les negretes, els enllaços externs... Com a mínim ho podríeu dir abans a la discussió i tenir l'oportunitat de defensar-ho. Un es curra l'article, passa força estona afegint informació, donant-li forma, etc, i després no passa ni un minut i ho elimineu tot. La veritat és que és bastant frustrant, perquè això motiva molt poc a seguir currant-s'ho per a fer articles per a la Viquipèdia. Gràcies.
Hola Pau. Anem a pams.
Primer, l'article està bé però no estic segur que sigui molt enciclopèdic. No sé si sobre la marca hi ha tanta cobertura externa com per començar a fer articles tan llargs ... La gent sol fer articles sobre coses que ja existeixen i no sobre coses que es volen promocionar.
Segon, si la diputació de Barcelona t'ha demanat de fer aquesta feina per la Viquipèdia, tens un conflicte d'interessos flagrant, com ja me semblava, i no hauries de seguir editant aquest article.
Tercer, hauries de començar a entendre que l'article no és teu i no t'has de sentir decebut si els altres hi feim canvis. Si he llevat les negretes és per seguir el nostre llibre d'estil. El mateix ha passat amb els enllaços externs, que els he tret d'acord a VP:EE. Tant una cosa com l'altra feien l'article poc enciclopèdic i molt publicitari. Entenc que potser aquesta era la teva intenció però això no és el que feim aquí.
Benvolgut Pau,
No he dit que la Diputació m'encarregués l'article. Evidentment vaig parlar amb ells per saber més sobre la marca turística, els vaig mostrar què havia fet, i em van suggerir, comentar, que, per aprofitar més la feina, estaria bé posar-lo d'entrada a la Viquipèdia. Em va semblar bona idea i així ho vaig fer.
Deixa'm dir-te que sembleu obsessionats amb això del "Conflicte d'Interessos", quan és del tot impossible saber del cert si qui escriu algun article té algun interès en allò o no. Jo et puc dir mil vegades que no, i tu em creuràs o no em creuràs. Però a més és una absurditat tan immensa... Qui és més normal que faci un article sobre, per exemple, un actor de cine? Qui no sap res d'aquest actor, o qui n'ha escrit una biografia? I en canvi, vosaltres direu que té Conflicte d'Interessos perquè vol vendre la seva biografia... I així mil exemples. En comptes d'això, de fer "d'investigadors" i cercar si hi ha conflicte d'interessos o no, s'hauria de valorar si aquella informació és útil o no que estigui a la Viquipèdia, si aquella entrada és "merescuda" o no ho és. Mira, per exemple, qui ha escrit l'entrada de l'actual director de Catalunya Ràdio. Ell mateix! I en canvi, eliminareu l'entrada perquè l'ha escrit ell mateix? O és lògic que el director de Catalunya Ràdio tingui una entrada a la Viquipèdia?
En fi, suposo que no ens entendrem. Salutacions.
D'acord que hi ha molta gent que escriu el seu article i no ho hauria de fer. I també d'acord que estaria bé mirar si l'article compleix els criteris d'admissibilitat (el que tu dius si l'entrada és merescuda). El problema és que el qui fa l'entrada amb conflicte d'interessos sempre pensa que la seva entrada és merescuda. Per això, recomanam que no ho faci, perquè perd l'objectivitat.
Sobre la diferència entre conèixer un tema i tenir un conflicte d'interessos, deixa'm copiar-te un paràgraf d'una altra discussió: hi ha una diferència clara entre conèixer un tema i tenir un conflicte d'interessos. Un professor de física pot fer un article sobre el neutró perquè coneix el tema, però no pot fer un article sobre son pare malgrat conèixer el tema. Encara que ho sembli, no és el mateix.
En el cas concret d'aquesta marca, i passarem a coses més concretes i productives, no hi ha ni una sola font externa que parli d'ella de manera significativa, o sigui, que no compleix els criteris de la casa per tenir una entrada. Podem continuar la discussió sobre les fonts i la seva admissibilitat a Discussió:Paisatges Barcelona.
A veure si ens entenem... Catalunya està dividida en diferents marques turístiques, igual que està dividida en diferents comarques o províncies. Són per exemple marques turístiques 'Terres de l'Ebre', 'Pirineus', 'Costa Barcelona', 'Camp de Tarragona', etc. Aquestes marques les estableix l'Agència Catalana de Turisme, òrgan públic depenent de la Generalitat. 'Paisatges Barcelona' substitueix la que antigament era 'Catalunya Central'. Hi he posat un munt de referències al respecte: articles o webs que ho expliquen o en fan referència de la Diputació de Barcelona, de la Generalitat, de la mateixa Agència Catalana de Turisme, de l'Institut d'Estadística de Catalunya, el web Comunicatur... No sé quantes més referències voleu, com et pots imaginar és una nominació molt recent i no hi ha dotzenes de referències al respecte. Ara bé, si vols també incloc aquesta, que me l'havia estalviat perquè no diguis que estic fent propaganda d'una guia concreta (i ja t'avanço que ni conec l'autor ni sóc de Cossetània): http://www.cossetania.com/paisatges-i-pirineus-barcelona-guia-turistica-1760
Salut.
La cosa és que les fonts siguin de tercers, no de les pròpies institucions que promocionen la marca.