T'escric aquí perquè tampoc vull desviar molt el tema de la discussió de Tabàrnia, i és per comentar una qüestió que plantejaves "consideren que no és de rellevància enciclopèdica". Sóc conscient que aquest 'paràmetre' és molt relatiu, però dintre de la normativa de la VP, pel que he vist, permetria i trobaria rellevant l'admissió d'aquest article Tabàrnia. En el mateix cas que molts que en proposen l'esborrat a aquest pel 'no ser rellevant "enciclopedicament' se m'acudeixen moltíssims articles que podríem també dubtar si són o no rellevants i ningú els hi ha proposat i segurament si els proposessin pel mateix motiu, tothom ho trobaria desbaratat. El mateix em passa en aquest tema, trobo desbaratat que aquest article s'estigui dubtant de tot això. Mentre existeixen milers d'articles de 'personatges, llocs, ... ficticis' o fets puntuals en el temps... Si tirem d'aquest relativisme de rellevància encilopèdica en un fil tan prim s'esborraran, a parer meu 'per error', molts articles que els lectors tenen l'oportunitat de llegir d'una forma enciclopèdica. No discuteixo que pugui haver-hi.hi articles sense rellevància enciclopèdica, però crec que s'ha d'establir un varem entre aquest tema per tal de no deixar de banda tals articles i d'altres incorporar-los amb un criteri tan ampli i relatiu. En tot cas, si es vol procedir a l'esborrat o a la col·locació de FVA crec que s'hauria de canviar la normativa de la VP ja que segons alguns es pot mantenir el FVA o fins esborrar aquest article, i per altres cal treure FVA i es inpensable l'esborrat. (Jo, veient les normatives d'admisibilitat he vist que ara per ara es podria treure FVA d'acord amb les normes de VP d'admisibilitat i rellevància, tot i que per això he plantejat allò a la Discussió per veure que diuen els altres més experimentats, malgrat això, @Panotxa: segueix afirmant que es mantingui FVA per usn criteris que no veig personalment. En definitiva, ens trobem en una qüestió complexa i bé, s'ha d'estudiar bé no per aquest cas sinó també per casos próxims en els que no es vegi clarament la no rellevància i/o admisibilitat. Disculpa l'"extensa" reflexió, salut! Cordialment, Metralleta95!
Tema de Usuari Discussió:Townie
Per mi, si creus que hi ha articles que no són rellevants a nivell enciclopèdic, no dubtis en posar-los a votació per esborrar. Vaig conservar l'avís de FVA ja que així és com es tanquen les propostes sense consens, sense entrar a valorar els arguments aportats per les dues parts.
Personalment, jo també esborraria bona part de personatges i llocs ficticis sense massa rellevància per una enciclopèdia; penso que tenen més cabuda a Wikia. En aquest sentit, moltes gràcies per ocupar-te dels mons de ficció. Pel que fa a Tabàrnia, i malgrat abstenir-me a la votació, jo no veig que tingui prou rellevància. Ja vaig comentar un munt de temes no rellevants relacionats amb el procés que tenen prou fonts fiables per fer-ne un article, però que crec que a nivell enciclopèdic no són rellevants.
Però bé, en aquest cas, és igual el que pensi. Jo mantindria l'avís de FVA ja que aquests van ser els resultats de la proposta d'esborrament, i no sóc partidari que hi hagi segones votacions amb tan poc marge simplement per treure un avís. El que faria es deixar-lo un temps més, i ja si de cas obrir una nova segona proposta d'esborrament amb més calma, després de veure amb un temps prudent si realment ha estat un fenomen que tingui cabuda a l'enciclopèdia.
Disculpa'm també l'extensa resposta ;) Moltes gràcies per la teva reflexió!
Lo dels temes de llocs ficticis, n'hem borrat uns quants, però el que em referia és que n'hi ha que molts els podrien considerar de la mateixa manera que no en són de rellevants. No volia afirmar que ho fossin tots d'irrellevants. Em volia referir al contrari, que en defensa de l'article de Tabàrnia (no de la idea), de la mateixa manera que molts de llocs ficticis s'han vist que poden tenir article per la rellevància, aquest també.
De totes maneres, trobo bé esperar doncs. A veure si el temps posa les coses més clares i podem decidir millor. Salut i ens veiem per aquí!