Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Hola Pau, bon dia.

Sobre el teu missatge indicant que consulti l'apartat de Conflicte d'interessos. Ja conec aquesta normativa, i intento aplicar-la. L'última pàgina que he creat és la de Nova Escola Catalana, on conec a algun dels integrants, però no en formo part ni obtinc cap tipus de benefici amb ella. És una entitat de recent creació (2017) i que encara no disposa de moltes referències externes, però si que considero que té prou entitat i que és prou interessant com per aparèixer a la Viquipèdia. He anat eliminant continguts no contrastables, d'una banda, i de l'altre he anat afegint referències. No crec que en aquests moments estigui pitjor que altres pàgines d'entitats similars. De totes maneres, si em vols fer algun suggeriment serà benvingut.

Salutacions,

Francesc

Per les fotos que pujares, m'havia semblat que tenies relació amb l'entitat. És per això que seria molt millor que t'abstinguessis d'editar aquest article, i encara menys d'eliminar-ne els avisos.

De les referències aportades, no en veig cap que en faci cobertura significativa i em sembla que és bastant lògic per una entitat tan jove. Pensa que, per exemple, als centres educatius, tenim una guia que explica que un bon indici de la seva admissibilitat seria una antiguitat major de 75 anys ...

Hola Pau,

Al seu moment vaig valorar que una de les fotos inicials de l'article tenia cert interès estètic. Algú (suposo que tu) la va eliminar i va deixar només una de més "neutre". Cap problema, no polemitzaré amb això, tot i que pensi que afegir material gràfic de qualitat beneficia les pàgines.

Ara, on no estic d'acord és amb el tema de que m'hagi d'abstenir d'editar l'article. Entenc que tots els viquipedistes publiquen i milloren articles sobre temes que coneixen i/o que els interessen. Faltaria més. No publicaré articles sobre botànica o sobre ornitologia o sobre qualsevol altre tema que ni conegui ni m'interessi. I, en aquest article en concret, d'un tema tan minoritari, si no és algú a qui li interessi ningú el millorarà ni enriquirà amb referències que es puguin anar generant amb el pas del temps.

Sobre el tema de que és una entitat molt jove, veig que la pàgina de la Crida Nacional per la República (per posar un exemple), creada el juliol de 2018, no té cap avís, no? No crec que la Viquipèdia pugui ser una font de coneixement molt interessant si documenta i informa amb 75 anys de retard...

El que no conec és la "bona praxis" amb el tema dels avisos. El que té ara l'article entenc que l'has posat tu. Només el pots eliminar tu, sota el teu criteri subjectiu? Si amb el temps s'afegeixen més referències se t'ha d'avisar a tu perquè el retiris? En cas de discrepància es pot obrir un debat i demanar l'opinió d'altres administradors? No és només per aquest cas en concret, és per conèixer el funcionament habitual de la Viquipèdia (fins ara no m'havia trobat mai amb aquesta qüestió).

Salutacions,

Francesc

Ja veig que no estàs d'acord amb una de les polítiques de la casa, que diu que no s'han d'editar articles en què hi tenim conflicte d'interessos. Jo ja t'ho he dit. Si vols incomplir la normativa, tu mateix.

Del tema dels 75 anys, pots llegir una mica més sobre el tema aquí. No podem fer comparacions de coses no comparables: de Crida Nacional per la República fonts fiables n'han parlat abastament. De Nova Escola Catalana ...

Respecte dels avisos, el mecanisme és el següent: un usuari posa l'avís i quan s'han solventat els problemes, un altre usuari el pot llevar. Quin és el problema en aquest cas concret? el que t'he dit al paràgraf anterior: justament en aquest article, no ets la persona més indicada per llevar l'avís. En aquests casos, es sol cercar el consens a la discussió de l'article i, si és necessari, es demanen més opinions a altre viquipedistes (que no tenen perquè ser administradors).

Llavors, quan vaig participar a la Viquimarató per millorar els continguts d'Òmnium Cultural, per exemple, també m'hagués hagut d'abstenir, perquè en soc soci? Si s'aplica aquesta "política de la casa" de manera rígida i encarcarada us quedaríeu amb ben pocs viquipedistes, crec. Tots els que estàvem allà un dissabte al matí amb els nostres portàtils, si no érem socis érem simpatitzants.

Aquesta viquimarató va tenir molts de problemes d'aquest tipus, sí: Viquipèdia Discussió:Viquimarató Òmnium Cultural. Pots comprovar que els articles creats més relacionats amb l'entitat tenen o tenien avisos de problemes: Catalans want to vote, Quedem?, A Tota Veu, Festa per la Llibertat,Un país normal, El Tinter de les Lletres Catalanes, Calendari de Tradicions i Costums, La Llança de Sant Jordi, etc.

Aquest fou el resultat de saltar-se les polítiques de la casa, que no són rígides ni encarcarades sinó bastant raonables. Els articles sobre cultura catalana que vàreu fer, no tenen cap problema. Dels que afectaven directament l'entitat, no en podem dir el mateix. Tan difícil d'entendre és que els humans (tots) no som neutrals en parlar de coses que ens afecten?

Per cert, ara veig que has posat un altre avís a una altre pàgina que és una traducció de l'equivalent amb castellà, i que està en 12 idiomes més, sense cap problema en cap d'ells??? Quins "criteris d'admissibilitat" té la Viquipèdia en català que siguin diferents als altres 12 idiomes?

Els criteris d'admissibiltat són que es trobin fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa. I he mirat les referències i no n'hi ha cap que compleixi les dues condicions simultàniament.

Per cert, he mirat l'article de :en i no parla només del documental, parla més del concepte. Si volies fer un article només sobre el documental, segurament no l'hauries d'haver enllaçat a aquest ítem de Wikidata. En realitat, els dos conceptes estan embullats als interwikis i s'haurien de separar.